Das wird derzeit vom Staatsschutz geprüft. Man kann es auch übertreiben ;)abberline schrieb:Ist das schon ein politisches Motiv?
Die haben schlechte Erfahrungen mit den Russen gemacht und verteidigen sich zu Recht.parabol schrieb:Wieso sind die Balten überhaupt in der NATO, und neuerdings auch Schweden und Finnland?
Der Staatsschutz ist für sowas nicht verantwortlich, was ist daran Staatsgefährden wenn jemand unbefugt ein Grundstück betritt?gastric schrieb:Der staatsschutz ermittelt doch nur, weil eine flagge auf einem eingezäunten gelände ohne wissen des eigentümers gehisst wurde.
So ein bisschen. Die Balten sowieso und Finnland hat sich im Weltkrieg heldenhaft verteidigt.
Ursprüngliches Kriegsziel der Sowjetunion war vermutlich die Besetzung des gesamten finnischen Staatsgebiets gemäß dem Ribbentrop-Molotow-Pakt. Der Angriff wurde aber von den zahlen- wie materialmäßig erheblich unterlegenen finnischen Streitkräften zunächst gestoppt. Erst nach umfassenden Umgruppierungen und Verstärkungen konnte die Rote Armee im Februar 1940 eine entscheidende Offensive beginnen und die finnischen Stellungen durchbrechen. Am 13. März 1940 beendeten die Parteien den Krieg mit dem Friedensvertrag von Moskau. Finnland konnte seine Unabhängigkeit wahren, musste aber erhebliche territoriale Zugeständnisse machen, insbesondere große Teile Kareliens abtreten.Quelle: Wikipedia: Winterkrieg
Rund 70.000 Finnen wurden in dem Konflikt verwundet oder getötet.
Könnte das eventuell mit dem Schild zusammenhängen, das auch aufgestellt wurde? Ich frage für einen Freund.
Also ermittelt der Staatsschutz nicht weil irgendwer ein Grundstück unerlaubt betreten hat?Africanus schrieb:Könnte das eventuell mit dem Schild zusammenhängen, das auch aufgestellt wurde? Ich frage für einen Freund.
Kommt auf das Grundstück an. Die Fahne hing in 40m Höhe an einem Mobilfunkmast.
Jaja, das sind natürlich die Vergehen auf die man den Inlandsgeheimdienst loslässt.
- dieses Grundstück unbefugt betreten wurde (Hausfriedensbruch)
- und nebenbei eine D-Flagge aufgehängt wurde
Ich finde es eher lächerlich sich so zu empören, wie es Frau Weidel tat und einfach maßlos übertreibt und nur 1/3 der Wahrheit erzählt.
Die Frau und ihre Ansichten sind hier aber nicht das Thema, dazu gibt es den passenden AfD Thread.
Kleiner Tipp von Dr. Watson: Ermitteln bedeutet auch, dass überprüft wird, ob eine entsprechende Straftat vorliegt. Nichts für ungut, mach ich gerne, Sherlock.
Absolut.
@Africanus:
Nein. Der Staatsschutz ermittelt, weil ein möglicherweise politisches Motiv vorliegt. Genau dafür ist er nämlich zuständig, für politisch motivierte Straftaten. Thats it. Ob das für dich Sinn macht oder lächerlich ist, interessiert dabei nicht
Der Staatsschutz wurde nur wegen der Deutschlandflagge eingeschaltet, wegen illegalem Betreten ganz sicher nicht
Nein. Der Staatsschutz ist damit beschäftigt, weil der Spruch im Zusammenhang mit einer Straftat steht. Gäbe es nur den Spruch und die Flagge ohne den Hausfriedensbruch, wäre alles tutti. Gäbe es nur die Flagge und den Hausfriedensbruch, wäre die Polizei zuständig. So könnte ein politisches Motiv vorliegen und das zu prüfen fällt in die zuständigkeit des Staatsschutzes. Mehr ist das nicht.
So simpel kann es sein.
Dass Du nicht in der Lage bist, die Zusammenhänge zu verstehen, wundert mich absolut nicht.
Bei sowas kann man da schonmal den Inlandsgeheimdienst hinschicken.
Nicht auszudenken wieviel Hass, Hetze und Faschismus von so nem Spruch im wilden wehen der Fahne ausgeht, oder besser könnte.
Lieber mal ansehen.
Schlechte Idee, Du solltest Dich besser dem Beitrag von @gastric von 04:56 Uhr anschließen, der hat den Zusammenhang sehr gut herausgearbeitet.
Und wirst dann ganz simpel immer noch komisch angesehen.
Aber bereite dich darauf vor, es nochmal vortanzen zu müssen.
Die öffentliche Meinung aber auch nicht, und ich wage da die persönliche Einschätzung zu treffen dass man sich in dieser primär drüber lächerlich macht.
