Deutschland unter Kanzler Merz

mchomer schrieb:Ich vermute eher, dass man eher mit Sorge auf die Entwicklung an der Straße von Hormus und auch in der Ukraine schaut. Während letzteres zumindest eine gewisse Verzögerung hat, ist ersteres ziemlich unberechenbar. Zumal die Folgen noch gar nicht angekommen sind.

@mchomer

Das sehe ich anders. Die GKV Einzahler hat man ja auch vorher schon beschissen.

Leider sehe ich es so, dass solche unvorhersehbare Entwicklungen einfach als Entschuldigung herhslten müssen, für das was hier vor Ort verbockt wird.

Corona und die Ukraine mussten lange als Entschuldigung für unsere Wirtschaftsdaten herhalten, obwohl andere EU Länder, in denen ja auch gehustet wurde, deutlich bessere Entwicklungen zeigten.

sacredheart schrieb:wird.

Corona und die Ukraine mussten lange als Entschuldigung für unsere Wirtschaftsdaten herhalten, obwohl andere EU Länder, in denen ja auch gehustet wurde, deutlich bessere Entwicklungen zeigten.

Wie gesagt, dafür wären größere Reformen notwendig. Das wäre nur mit Konstellationen möglich, die sich grün sind, sprich blau-schwarz (-gelb) oder eben (rot-) rot-grün.

mchomer schrieb:Wie gesagt, dafür wären größere Reformen notwendig. Das wäre nur mit Konstellationen möglich, die sich grün sind, sprich blau-schwarz (-gelb) oder eben (rot-) rot-grün.

@mchomer

Da hast Du wahrscheinlich recht.

Im Grunde ist es sogar Zeichen einer starken Demokratie, dass in einer Koalition um den besten Weg gerungen wird. Das ist gar nicht das Problem.

Das Problem ist dann, dass der kleinste gemeinsame Nenner oft wirklich sehr klein ist oder eben mit Dingen erkauft wird, die einem Partner sehr wichtig sind, aber insgesamt doch eher wenig zur Lösung beitragen, Beispiel Mütterrente oder Heimatministerium o.ä.

Der letzte große Wurf war trotz aller Schwächen die Agenda 2010, verdammt lange her.

Für die jüngeren Mitdiskutanten: Das war eine rotgrüne Sozialreform und nicht Gerhard Schröders Plan, in 20 Jahren 10x zu heiraten.

sacredheart schrieb:Das Problem ist dann, dass der kleinste gemeinsame Nenner oft wirklich sehr klein ist oder eben mit Dingen erkauft wird, die einem Partner sehr wichtig sind, aber insgesamt doch eher wenig zur Lösung beitragen, Beispiel Mütterrente oder Heimatministerium o.ä.

Das Problem ist, dass jeder mit Maximalforderungen in die Verhandlungen geht, anstatt mit austarierten Vorschlägen, die auch beim Koalitionspartner Anklang finden könnten und erkennen lassen, dass man auch dessen Interessen berücksichtigt hat. Jede Seite weiß doch, wie die andere tickt, was bei ihr geht und was keine Aussicht auf Erfolg hat. Stattdessen versucht jeder, vor seiner eigenen Klientel gut dazustehen. So liegt man dann erstmal Lichtjahre auseinander, beharkt sich, verliert Zeit, ehe man irgendwann nach endlosen Ausschusssitzungen bis nach Mitternacht endlich etwas als Einigung verkünden kann, was aber auch nicht Fisch und nicht Fleisch ist...