Der zitierte Beitrag von Interested wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten BeitragKönntest du die Aussage von Kirk bitte direkt verlinken, so dass ich das prüfen kann?
Der zitierte Beitrag von Atheos wurde gelöscht. Begründung: Unerwünschte QuelleNiemand.
https://www.reddit.com/r/ToiletPaperUSA/comments/1de7h1p/while_criticizing_youtuber_ms_rachel_for_quoting/?utm_source=embedv2&utm_medium=post_embed&utm_content=whitespace&embed_host_url=https://forums.consolewars.de/threads/rassismus-sexismus-und-die-gamingindustrie.66098/page-519Atheos schrieb:Könntest du die Aussage von Kirk bitte direkt verlinken, so dass ich das prüfen kann?
Der zitierte Beitrag von Interested wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten BeitragDu hast eine Aussage getätigt. Diese Aussage musst Du belegen.
Für diese Aussage fordere ich den Originalkontext.Interested schrieb:In einem Podcast aus dem Jahr 2024 erklärte Kirk, Homosexuelle und trans Menschen seien nicht Teil von "Gottes perfektem Gesetz". Er verwies dabei auf die Bibelstelle Levitikus 20:13: "Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Gräueltat begangen; beide werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen."
Das ist niemals Hetze!
Der wurde dir jetzt auf den letzten zwei Seiten 2x geschickt
Du, vielleicht versuchst du ja zu trollen, das allerdings ziemlich schlecht! Du postest etwas, was du selbst nicht geprüft hast, erlaubst dir aber zu einem Inhalt, den du gar nicht kennst, eine Aussage zu treffen und verlangst von mir, ich soll deine gesponnene, nicht geprüfte Aussage belegen. Geht's noch? :D
Ich habe nur eine Information verlinkt, welche deine Aussage angreift.
Der zitierte Beitrag von antrax0815 wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten BeitragDas hatte er definitiv.
Der zitierte Beitrag von Atheos wurde gelöscht. Begründung: Unerwünschte QuelleGutes Beispiel wie er dem Dialog aus dem Weg geht.
Was besseres hast du nicht ? xD Wow was für ein Rassist...... Und Original Quelle und Kontext?Liaden schrieb:Das hatte er definitiv.
Erst vor Kurzem kam von ihm die Forderung, dass es legal sein sollte öffentlich Pride und BLM Flaggen zu verbrennen.
das zeigt doch aber auch, dass er eben keine plumpen Aussagen tätigte. Mag ja sein, dass er wenig von Homosexuellen gehalten hat, aber, der Punkt ist, er äußert es eben nicht so, wie behauptet wird. Darum ging es doch letztlich...
Der Topic "Nächstenliebe" lässt ihn nicht in diesen Dialog gehen sondern er fokussiert das Gegenüber und berichtigt es mit dem Topic "darf man nicht wörtlich nehmen" und am Ende ist die Bibel der Topic und nicht Nächstenliebe, das alles innerhalb weniger Sekunden.
Das ist kein Dialog.
