3. Weltkrieg

@robert-capa
Oder alles miteinander.

@killimini

nein, also ein sofortiger und totaler schlagabtausch wäre unlogisch. man versucht erst die militärischen ziel zu vernichten und behält sich immer eine zweitschlagsmöglichkeit. städte wie new york, moskau oder berlin stellen ja keine gefahr da deshalb kann man mit der vernichtung warten.

@robert-capa
Im normalen fall schon.

Doch man muss immer vom worst case Szenario ausgehen. Man weiss ja nie welche Seiten sich gegenüberstehen.

so stellte man sich einen überaschungsangriff ende der 70er vor

First Strike (Part 1)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@robert-capa
Gibts den auch in Deutsch? In englisch muss ich alle paar Minuten irgendwelche Wörter googlen.

@killimini
ne leider nicht. das ganze ist auch eher ein propagandavideo, man wollte damit angst machen um mehr geld für neue waffen zu bekommen.

Ah, dachte es handle sich um eine Doku... :(

also, da auf allen seiten der wille nicht zu beugen ist, und jede seite meint ihren geist freien lauf zu lassen und die wahrheit auf seiner seite zu haben, sieht man im kreml schon der gefahr ausgesetzt, dass kleinere atomare konflikte kommen. dies bezüglich kauft man schon atomschlag-sichere kinderwiegen.

http://www.aktuell.ru/russland/panorama/kremlwache_kauft_atomschlag_sichere_kinder_wiegen_3524.html (Archiv-Version vom 27.05.2012)

Kremlwache kauft Atomschlag-sichere Kinder-Wiegen
Moskau. Der Kreml-Wachdienst FSO sorgt sich rührend um das Wohlergehen von Babys von russischen VIPs im Falle eines Atomkriegs: Die Behörde bestellte 118 strahlungssichere Kinder-Tragen für Säuglinge.


Über die Ausschreibung für die Schutzvorrichtungen im Wert von 2 Mio. Rubel (ca. 50.000 Euro) berichtet die Zeitung „Iswestija“. Die tragbaren Überlebens-Kammern sollen Kleinkindern bis 1,5 Jahren ermöglichen, bis zu sechs Stunden bei einer vergifteten oder verstrahlten Atmosphäre zu überleben.

Medwedew warnt vor regionalen Atomkriegen

Die Zeitung stellt allerdings einen Zusammenhang mit einer Aussage von Premier Dmitri Medwedew her, der vor einer Woche davor gewarnt hatte, dass Interventionen fremder Mächte in anderen Ländern zu regionalen Kriegen führen oder gar dem Einsatz von Atomwaffen führen können.

und wir alle wissen, wie schnell solche emotionen (konflikte) entarten und sich ausbreiten können. somit besteht zumindest ein kleines risiko für einen 3. weltkrieg

@killimini
es ist ne Doku, nur kann man gewisse Dinge unterschiedlich interpretieren, gerade wenn nicht genau bekannt ist was der Gegner hat und plant.

@derpioneer
Ein Weltkriegsrisiko besteht immer. Doch halte ich es für Übertrieben zum heutigen Zeitpunkt Spekulationen über Atomkriege in den Raum zu werfen. Insbesondere wenn es um Interventionen um Syrien geht... Selbst im Falle Iran käme es kaum zu einem Atomschlag. Iran hat keine und Israel wird es sich nicht leisten.


@Fedaykin
aha.

@killimini
ja gut, ich halte es auch für äußerst unwahrscheinlich. so naiv wird wohl keiner mehr sein.

dann kanns ja bald losgehen...was sagt ihr ?

Für den jetztigen Zeitpunkt ist ein 3. Weltkrieg nicht möglich

Wichtig ist aber anzumerken das es Laut ner Studie im Jahr 2100 zu viele Menschen leben werden dass die Erde nicht mehr alle versorgen kann
Da ist ein Revourcenkrieg wohl leider pflicht und wer den gewinnen wird steht schon fest: die USA

Peace euch allen

Denke der 3 Weltkrieg wird nicht dieses Jahr und nächstes Jahr sein :)

@basbuga92: google mal nach "peak everything" & denk dann nochmal nach!!!

Ich denke, dass der dritte Weltkrieg auf Grund von Wasserknappheit und der damit verbundenen steigenden Weltbevölkerung zutun haben wird. Experten rechnen damit, dass 2050 etwa 8,9 Milliarden Menschen auf der Erde leben werden. Um das zu verhindern könnte ich mir vorstellen, dass die Regierungen einen Plan hegen, die Menschen durch einen Krieg zu dezimieren, ohne jetzt wirklich den Grund auf die Wasserknappheit oder gar auf die wachsende Weltbevölkerung zu schieben, damit dies in der Bevölkerung nicht auf Unfrieden stoßen wird.

Es wird ein Grund vorgeschoben wie schon so häufig in der Geschichte, um 1. einen Krieg zu rechtfertigen und 2. die Bevölkerung für seine Ziele zu gewinnen, in dem man Angst verbreitet oder auf Vergeltung aus ist und um ein Feindbild zu suggerieren (Attentat Sarajevo, Untergang der RMS Lusitania, Pearl Harbour, Vietnam: Abschuss zweier US-Kriegsschiffe, 9/11, etc.).

Ähnliches werden die Interessensvertreter machen, um die Weltbevölkerung zu dezimieren und um ihren Lebensstandard und das System aufrechtzuerhalten.

"Experten" haben auch behauptet dass Kinder die ab dem Jahr 2000 geboren sind kein Schnee mehr kennenlernen werden. Jetzt haben wir Juni 2013 und brauchen immer noch die Heizung.

Ich kriege immer nen Kotzreiz wenn "Experten" wieder irgendwelche Panik verbreiten. Sei es nun wegen der Klimakatastrophe, dem Wassermangel oder irgendwelchen Pandemien deren Impfstoff weitaus gefährlicher ist aber der Pharmaindustrie jährlich Milliardengewinne einspült.

Kopf anschalten, also selbst denken und sog. "Experten" ignorieren ...das ist meine Devise!

Jetzt haben wir 2013 und plötzlich Wassermangel, dabei existiert immer gleichviel Wasser auf der Erde! Die behaupten das nur nur damit Nestlé und co mehr $$$ für das Wasser verlangen können...vielleicht haben wir nächstes Jahr "Sauerstoffmangel" und Luft wird besteuert...denen kann man alles zutrauen...

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/uno-prognose-fuer-2050-weltbevoelkerung-waechst-und-altert-im-eiltempo-a-471511.html
Hier ist sogar die Rede von 9,2 Milliarden.

@13speedy37
In der Tat ist es so, dass die Weltbevölkerung extrem zunimmt, allein in den letzen 50 Jahren.

Mehr Menschen = mehr Wasserverbrauch für Bau/Stahl/Nahrungsmittel/Duschen/Felder/etc.
Mehr Menschen = mehr Ölverbrauch = mehr Verschmutzung der Atmosphäre & Umwelt und des Grundwassers bspw. durch Fracking

Leider können wir aber nicht alles Wasser nutzen. Das Meerwasser bspw. können wir nur nutzen, wenn wir Aufbereitungsanlagen bauen, die sehr viel Strom fressen = mehr Ölverbrauch (so zb. in Saudi-Arabien, wenn ich mich nicht irre).

http://www.wwf.de/themen-projekte/fluesse-seen/wasserverbrauch/wasser-knappheit/

Obwohl unser Planet zu mehr als 70 Prozent damit bedeckt ist, wird Wasser für eine wachsende Weltbevölkerung zunehmend ein knappes Gut. Denn gerade mal drei Prozent dieser gewaltigen Mengen sind trinkbares Süßwasser, und wiederum nur ein Drittel davon ist für die menschliche Nutzung erreichbar.

Das bedeutet: Mehr als 1,2 Milliarden Menschen haben keinen Zugang zu sauberem Süßwasser. Sie erfahren oft schmerzlich, dass der Verlust von Süßwasser-Ökosystemen mit ihrer Filter- und Reinigungswirkung unser wichtigstes Lebensmittel gefährdet: das Trinkwasser.

Weiterlesen: http://www.wwf.de/themen-projekte/fluesse-seen/wasserverbrauch/wasser-knappheit/

Weitere Links:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/zentralafrika-wenn-seen-sichtlich-schrumpfen-a-120147.html
http://www.eea.europa.eu/de/articles/wenn-die-quellen-versiegen-anpassung-an-den-klimawandel-und-das-problem-mit-dem-wasser
Und Google Clever nutzen

Irgendwann mal wir auch die Zeit kommen wo Kriege um Wasser geführt werden .....

@com.adama @Bbb @wonderhalou @13speedy37 @Werwie @Allmystery22 @basbuga92 @Wachsam
@derpioneer @killimini @Fedaykin

Wir sind bereits mitten drin...
Wir benützen Steine und Knüppeln...
Das was man in 4. Weltkrieg erwartet hat....

Für Atombombe haben wir noch Zeit....