@xsaibotx Das habe ich jetzt auch schon mehrfach erklärt: Weil Funk jetzt eben dafür verantwortlich ist, den INhalt wieder runterzunehmen und zu verhindern, dass das so nochmal passiert, indem sie das format anpassen.
Wie beim beispiel mit dem vermieter: Wenn der vermieter einen handwerker bestellt, der was verbockt, ist das nicht der vermieter schuld, aber er steht in der pflicht den fehler zu begradigen. Das ist dann seine VErantwortung.
Abahatschi schrieb:Also wenn FUNK im Impressum schreibt es ist sein Kanal und er ist inhaltlich verantwortlich kommst Du zu deiner Behauptung:
Er ist inhaltlich nicht verantwortlich. Du weiß es sogar besser als der FUNK :D
Das ist echt lächerlich.
Nein, du verstehst nur nicht, dass es da verschiedene verantwortlichkeiten gibt. Der Spiegel ist auch dafür verantwortlich, was seine Journalisten schreiben, aber solange er dabei nicht seine sorgfaltspflicht verletzt hat kann es trotzdem sein, dass irgendein journalist im Spiegel mal Quatsch schreibt.
Der Spiegel hat dann aber die verantwortung, den inhalt gerade zu rücken. Er ist insofern für die inhalte, so wie funk, verantwortlich, als dass sie rechtlich ihm gehören und er sich darum kümmern muss, sie haben aber nicht die verantwortung, ihre eigenen mitarbeiter ständig zu factchecken. Das sind zwei paar schuhe.
Der eine stellt den inhalt her und ist da verantwortlich, das Produkt so wie es verhandelt war abzuliefern. Der andere sollte qualitätskontrolle gewährleisten, aber solange er da sorgfältig genug war, dass es nicht an fahrlässigkeit grenzt, steht er da nicht in der schuld. Er muss dann nur abhilfe leisten.
shionoro schrieb:Du weigerst dich ja, diesbezüglich die realität zur kenntnis zu nehmen.
abberline schrieb:Dann sollen sie den Laden dichtmachen und nicht Stuss verbreiten. Und ich zahl dafür. Also Kinder... lasst die Finger von Funk
Bone02943 schrieb:Und du hast deinen Job sofort geschmissen, nachdem du für deine bezahlte Arbeit einen Fehler gemacht hast?
