In meinem Link steht eindeutig Gebührenfinanzierung. Daran wird nicht gerüttelt.bgeoweh schrieb:Es ist aber nicht gesetzlich vorgeschrieben, WIE diese Finanzierung vonstatten gehen soll.
und beim ZDF ist man nicht in der Lage so etwas zu verhindern?anthe schrieb:Bei den Postings in sozialen Medien, gerade was beispielsweise unter bestimmten FB-Beiträgen des ZDF, von SpiegelTV o.ä. so abgeht oder auch bei Twitter, muss man einfach davon ausgehen, dass ein substantieller Anteil von Bots gepostet oder bei Trollfabriken in St. Petersburg oder anderswo beauftragt wurde.
Keine Ahnung, warum das ZDF nicht strenger moderiert. Ist ihnen wahrscheinlich zu aufwändig und/oder zu teuer.
Es sollte doch technisch möglich sein, diese zu erkennen.
Ich darf?
Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Genau hier liegt das Problem, wieder GG5.1:
Jeder hat das Recht......... sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html
Das ist ein erweitertes Grundsicherungsprogramm für talentfreie Schauspieler, glaub ma, die willst nicht in der freien Wirtschaft haben :troll:
Hat der Staat nicht vielmehr die Pflicht, Informationen zur Verfügung zu stellen? Jedem die Möglichkeit zu bieten, sich neutral informieren zu können? Es sollte eben kein Staatsfunk sein, deswegen seinerzeit auch die Entscheidung, die Rundfunkanstalten als ÖR und nicht als Staatsunternehmen zu gründen. Das mag sich nach Haarspalterei anhören, werden solche Anstalten eben doch durch den Staat gegründet. Rechtlich gesehen sind es aber eigenständige, nicht vom Staat abhängige Unternehmen. Und es kann ja jeder für sich entscheiden, ob und wie er sich im ÖRR informiert.
Ein weiterer Grund für AöR ist, das diese nicht Gewinnorientiert arbeiten sollen. Dazu zählt mMn auch die "Jagd nach Einschaltquoten". Ich habe nie verstanden, warum der ÖRR meint sich bei den Einschaltquoten in Konkurrenz zu den Privaten sehen zu müssen? Denn genau das machen sie mit den ganzen "Spielshows", xten "Notruf xyz", etc. Dafür hat man aber in den Kerngebieten, wie zb. Bildung (Erinnert sich noch das es in den 80ern mal "Schul-TV" in den 3. gab?) massiv zurückgefahren. Es gibt x Polit-Talks, die zwar verschiedene Themen abhandeln, die Gäste gleichen sich doch sehr.
Jein. Informationen zu (tages)politischen Themen sind bei den ÖRR mWn grundsätzlich frei zugänglich. Bei den "privaten" Medien sind viele Informationen hinter Paywall. Nun könnte man argumentieren, das der Rundfunkbeitrag ebenfalls eine Paywall darstellt. Man könnte dagegene aber argumentieren, das die Finanzierung durch alle Bürger/Haushalten allen, also auch denen die vom Beitrag befreit sind den Zugang zur Informationen sichern. Sprich das Ganze auf dem Prinzip der Solidarität basiert/basieren soll.ApexOne schrieb:Genau hier liegt das Problem, wieder GG5.1:
Jeder hat das Recht......... sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html
Scheinbar wird es so nicht gesehen. Ansonsten, da bin ich mir sicher, hätte es bereits Klagen und Urteile mit entsprechendem Inhalt gegeben/gibt es diese schon?
Oh, da tummelt sich auch außerhalb der Schauspielerriege so einiges, das den Begriff "Talentfrei" mehr als nur erfüllt!
Du weißt aber schon, dass wir aktuell gar keine Gebührenfinanzierung haben, sondern eine Beitragsfinanzierung? Auch wenn im "Volksmund" noch immer von Rundfunkgebühren gesprochen wird ist das ein großer Unterschied. (Gebühren: muss man zahlen wenn man eine Leistung nutzt, Bsp.: Müllgebühren, Anschlussgebühren - Beitrag: wird unabhängig von der Nutzung fällig, hier pro Haushalt). Das war ja gerade der Sinn der Umstellung auf den Haushaltsbeitrag: die Nutzung nachzuweisen ist eine Sysiphus-Arbeit, seit quasi alle Endgeräte dir erlauben, ÖRR-Angebote zu nutzen, deswegen hat man auf ein Beitragsmodell umgestellt, in dem man diesen Nachweis nicht mehr benötigt.
Im Link findet sich nur das Wort "Beitrag", nicht "Gebühr".
Das ZDF hat sich für Fehler in einem Beitrag der Nachrichtensendung „heute journal“ zu Abschiebungen von Minderjährigen in den USA entschuldigt. In der Sendung vom 15. Februar sei an einer Stelle KI-generiertes Bildmaterial ohne Kennzeichnung und Einordnung verwendet worden, teilte der Sender mit. Zudem sei eine weitere gezeigte Szene, in der ein Kind abgeführt wird, zwar real, stamme aber aus einem anderen Kontext aus dem Jahr 2022.
Auf den Bildern war unter anderem zu sehen, wie eine Frau und zwei Kinder auf der Straße von Einsatzkräften abgeführt werden. Die Redaktion habe den Fehler korrigiert und das Video entsprechend angepasst, hieß es weiter. „In den KI-Grundsätzen des ZDF ist festgelegt, dass KI-generiertes Bildmaterial immer transparent gekennzeichnet wird.https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien-_-ki/ohne-kennzeichnung-verwendet-zdf-loscht-ki-bilder-aus-heute-journal-beitrag-15259999.html
"Wir entschuldigen uns in aller Form für diese Fehler. Der Beitrag entspricht nicht unseren Standards und hätte in dieser Form nicht gesendet werden dürfen. Wir haben ihn deshalb von allen Plattformen entfernt und werden auf ZDFheute sowie an gleicher Stelle im 'heute journal' heute Abend korrigierend berichten."https://www.zdfheute.de/politik/ausland/falsche-bilder-zdf-heute-journal-ice-usa-100.html
Das Ding ist halt auch, dass das AI Video bereits vom November 2025 stammt und selbst dort in den Kommentaren schon dargelegt wurde, dass es ein AI Video ist, jemand dazu gepostet hatte "Thats what you voted vor" Auch das Wasserzeichen von Sora, also dem AI Tool ist deutlich zu sehen. Das hat das ZDF zwar auf ihrer eigenen Seite dargelegt (vermutlich bevor es noch weitere anderen Medienhäusern tun) aber nicht wirklich erklärt, sondern lediglich beschrieben wo es herkam.
Das Problem ist wie auch schon erwähnt wurde das man immer eine faule Ausrede und solange solche Versehen wohldosiert über das Jahr verteilt werden, wird es wahrscheinlich ein Großteil der Zuschauer verzeihen....kann ja mal passieren, nobody is perfect usw. Das das Statement erst 2 Tage nach der Ausstrahlung veröffentlicht wurde sagt für mich auch mehr aus, als das Statement selbst
