Pentagon stuft Homosexualität als "Geistesstörung" ein

aber diphtherie ich hab im ganzen thread keienn bitrag gelesen wo gesagt wird dassoclhe
menschen schlechter sind als andere.

Das finde ich auch sehr gut, vom smartfish

>>Wenn zwei homosexuelle Menschendauerhaft zusammenleben wollen, kann man ihnen dergleichen also auch nicht vorwerfen. Unddieser Wunsch ist bei den meisten vorhanden. <<

@Silberblume

Weißt du... Ich will dich jetzt gar nicht angreifen, wirklichnicht... Aber deine Meinung ist weder Fisch noch Fleisch, ich weiß nicht, was du uns somitteilen möchtest. Erzählst irgendwas von der Bibel und begründest damit, meinst aber eswäre nicht deine Meinung. Du erzählst von man müsste definieren was Liebe ist, machstaber nicht den Anfag...

@diphtherie
Lass doch mal die persönlichen Sachen, Liebe ist auch für strengGläubige ungeschlechtlich, weil es ihre Liebe zu Gott ist, damit ist das Thema vom Tisch.

also diphtherie:

auf deine aussage "hauptsache ist doch das man lieben kann"meine ich, da müsste man erst definieren was liebe ist.
verstehstus jetzt? beides hatnichts mit dem thema zu tun, und ennoch, wenn es doch die hauptscahe ist, dass man liebenkann, dann sollte man dzau erst liebe definieren.


dann, ihr erinnert euchdoch ncoh sogut wa ich im letzten thread geschrieben hab, sagst du, wieso dann ncihdaran das es das war was in der bibel steht?


und meine meinung, überhomosexualität - findest du wahrschinlich nirgendwo auf allmy. aber viel glück wnendusuchst.

Gut, wäre dann mal die Debatte um die Entstehung der Homosexualität, bzw. derenvorraussichtliche Herkunft/Auslöser/wasauchimmer beendet? Das wurde schon zu Genüge inbestehenden Threads durchgekaut und ist auch nur sekundär das Thema, präziser gesagt:Hart an der Topic - Grenze.

Vielmehr interessiert mich eure Meinung zuHomosexuellen im Militär, vorallem deine Diph, bist ja quasi wohl der Eheste der hier ausdem Nähkästchen plaudern kann.

>>>Schau, etwas, das vermutlich angeboren ist, kann man nicht "wegtherapieren".

Homosexualität gibt es auch bei Tieren. Tiere verändern die Art Ihrer Erziehungnicht maßgeblich (so wie dies bei Menschen der Fall ist), dennoch gibt es im TierreichHomosexualität. Tierreich + Pflanzenreich (Fauna + Flora) = Natur. <<<

Man musses ja nicht den Tieren gleichtun. Wenn wir uns tatsächlich "tierisch" benehmen und dasnatürlich sein sollte, dann könnten wir auch frohen Mutes genauso wie die Tiere Kotfressen.

natürlich nicht alle Tiere...

Ich bin ja Deutscher Staatsbürger geworden... Und als solcher habe ich auch meinenMilitärdienst abgeleistet. Die Kamaraden wussten das natürlich nicht. Habe das nur denengesagt, mit denen ich mich angefreundet hatte. Jo... Und ich z.T. waren die Jungs darichtige Weicheier. Hehe... :) So welche die Tränen in den Augen hatten, wenn sie zuStrafe putzen mussten, weil sie sich so geschämt haben.

Man muss es ja nicht den Tieren gleichtun. Wenn wir uns tatsächlich "tierisch"benehmen und das natürlich sein sollte, dann könnten wir auch frohen Mutes genauso wiedie Tiere Kot fressen.

Ein Beispiel welches als Erklärung dient, und eins,welches als Orientierung hilft, sind immer noch zwei verschiedene Beispiele werterFreestyler.

@freestyler

ein wahrhaft beschissener Vergleich.

@diphtherie:

ja, und wie war das so unter der gemeinschaftsdusche? hast du keineangst gehabt mit 'nem ständer in der dusche vor allen jungs zu stehen? :D

>>>Ein Beispiel welches als Erklärung dient, und eins, welches als Orientierung hilft,sind immer noch zwei verschiedene Beispiele werter Freestyler. <<<

Ausrede.....

@vicaversa

Hör mal, ich bin doch kein TIER. *lach* (alle verstanden???) ;)

Nun Diph, ich muss ganz ehrlich gestehen, ich hätte mir einen Schwulen in unserem Zugnicht vorstellen können. Dazu sei gesagt, wir waren im tiefsten Oberbayern im Gebirge unddementsprechend hatten wir auch viele Bauern dabei, man musste sich so oder sodurchbeissen. Nur als Homosexueller hätte man es besonders schwer gehabt.

@freestyler
98% der Menschen handeln in der Grundmotivation instinktiv, mit den Kotfressen liegst du nicht mal so verkehrt, ich denke, Religionen werden in der unterenEbene, sehr stark instinktiv gehandhabt.

@VicaVera

Nein, war schon nett z.T. so zu schauen... Aber mein Gott... Wenn manmerkt es wird unten brenzlich und könnte glaich sichtbar sein, dann schaut man haltweg... Habe ja schon Anstand...

Pentagon stuft Homosexualität als "Geistesstörung" ein

ist es das nicht?meine oma war psychiaterin. in ihrer zeit wurde die homosexualität als "geistesstörung"empfunden. außerdem gab es damals schwule bei weitem weniger als heute. wieso? diewirklich schwulen gab es nicht soviel.
aber heute ist das "schwul sein" in die Modegekommen und viele, die nicht schul sind, glauben sich dessen zu bekennen. wer nunmal einfan von elton john ist, der will nunmal wie er sein. und elton john hat auch nochöffentlich (für mehr werbung) mit einem mann geheiratet *das ist krank*. das ist dochklar, dass seine fans (einige) versuchen werden, dort mitzugehen, oder?

aberwieso ist das "schwul sein" eine krankheit?

also darüber habe ich einige zeitland nachgedacht. die natur ist so aufgebaut, dass jeder lebewesen den drang undmöglichkeit hat sich fortzupflanzen, oder?
soooo.....also ist der drang das anderegeschlecht zu lieben normal für die erhaltung des lebens. die natur wird aber nicht zulasten sich selbst ein prozess einfügen. nun ist es da, was von der natur nichtbeabsichtigt ist. deswegen ist das unnormal.
und außerdem ist die homosexualität zuheilen! aber nein, wir leben ja in einer demokratischen zivilisation! jeder mensch darfso sein, wie er ist! aber dass bloß, als beispiel, mich schwule anmachen (sprich disko,etc...), das beachten wir mal wieder nicht.
demokratie bedeutet nicht alles das zumachen, was man will, sondern alles das dürfen zu machen, was dem anderen kein leidzufügt. und wenn man nicht nur mich sondern allgemein eine umfrage stellt, so fühlen sichviele von den schwulen bedroht!

@diphtherie:

wenn brenzlig wird, dann muss man einfach an was hässlichesdenken... in deinem falle z.B. TITTEN! ;)

Ausrede.....

Ob dich jetzt fehlendes Verständnis oder purer Trotz zumKommentar verleitet haben weiß ich nicht, ist mir auch egal, aber wenn wir vonAffinitäten sprechen, kannst du kein Nachahmen als Argument bringen. Punkt.