Dein falsches zitieren in diesem BeitragTanne schrieb:Und jetzt, ist das immer noch eine Lüge von mir?
interrodings schrieb:Tanne schrieb:
Beide Seiten sind da recht skrupellos & verletzen Menschenrechte.
Das ist völliger unsinn und einfach relativierung der Gräueltaten der hamas.
Ich konzentriere mich einfach mal auf den ersten Satz deines Zitats:;
Was soll denn damit ausgedrückt werden? Siehst du das denn auch so? Selbstverständlich musstzen Millionen Zivilisten liehen, weil sie auch von Israels Militär dazu aufgefordert wurden: Flüchtlinge aus einem Kriegsgebiet. Nicht vergessen: Israels wurde von Gaza aus angegriffen, orchestriert von Gazas gewählter Regierung, verlor 1200 Bürger in einem Massaker, wurde durch Raketen bedroht, und es wurde lautstark betont, dieses Massaker von nun an regelmäßig zu wiederholen.
Nein. Das is halt standardpropaganda von antisemiten.
Is besonderst lustig. Israel sorgt dafür das die zivilisten der Gegenseite die kampfgebiete verlassen (was aufgabe der hamas wäre) und muss sich vertreibung unterstellen lassen. :D
Schrieb ich mehrmals. Durch das gleichsetzen israels mit der hamas.
Naja, bei Trump klang das bezüglich Gaza nach einem Plan, ein neues Golfressort am Mittelmeehr zu gründen. Konnte und kann man nicht ernst nehmen. Wird auch im Augenblick nicht mehr diskutiert. Diskussionswürdiger finde ich Israels Plan, Rafah nicht mehr zu versorgen, stattdessen die humanitäre Versorgung selbst in Nordgaza zu organisieren. Das ist auf der einen Seite in der Tat aus kriegsrechtlichen Gründen nur schwer zu rechtfertigen (bei Besatzungsrecht muss eine kriegsführende Partei, unabhängig ob Angreifer oder Verteidiger, die Versorgung von Zivilisten zulassen oder ermöglichen), andererseits mal ein neuer Ansatz. Den gilt es wirklich mal zu besprechen, ohne die übrige Pali-Progaganda.querdenkerSZ schrieb:Trumps Einsatz für Israel sehe ich selbst eher als Zeitbegrenzt.
@interrodings bat dich darum zu zitieren wo er deinen Vorschlag einer internationalen Schutztruppe kritisiert hätte.
Falsch vorgegangen? Also sollen sie zivilisten in gebieten lassen wo gekämpft wird und sie nicht sicher sind? Ist es besser das sie sterben als das sie i sicherheit gebracht werden?
Nein. Der artikel ist reine stimmungsmache.
Habe ich nicht dir sondern HRW.
Hä? Wer hat dir denn Antisemitismus unterstellt? Es ging/geht darum, dass du beiden Seiten gleichermaßen Menschenrechtsverletzungen unterstellst. Das ist eine sachliche Auseinandersetzung.
Das hat nichts mit Antisemitismus zu tun, sondern stellt eine neutrale Sicht auf den Sachverhalt dar.
Und ich bitte ernsthaft darum, mir keine antisemitischen Dinge zu unterstellen.
Dazu hatte mich gar nicht geäussert, ich hatte @Tanne lediglich darum gebeten die Beiträge richtig zu zitieren.
Das hatte ich doch getan, und er hatte es damit abgetan, dass es unter Arafat ja auch nicht funktioniert hat.JoschiX schrieb:bat dich darum zu zitieren wo er deinen Vorschlag einer internationalen Schutztruppe kritisiert hätte.
Das war ja ein Grundproblem in Gaza bzw. die kalkulierte Taktik der Hamas: Israel zu zwingen, in einem dicht besiedelten Gebiet Krieg zu führen. Kollateralschäden waren nicht zu vermeiden, sie konnten bestensfalls minimiert werden. Laut IDF-Angaben ist dies auch gelungen; aber ganz neutral betrachet gibt es nun mal kein Zahlenmaterial, das unbgefärbt ist. Auf der einen Seite Hamas-MOM-Angaben (nachweislich fehler- und lückenhaft), auf der anderen Seite IDF-Angaben, die zweifellos auch schöngerechnet sind. Wie sollte es auch anders sein?
Was????
Dann zeig uns doch bitte das Posting in welchem du das getan haben willst, ich finde es nämlich nicht.
Vielleicht, weil du auf Kritik gleich eingeschnappt reagierst und eben nicht neutral argumentierst?
Tanne schrieb: Israelische Behörden haben mit ihrem Vorgehen seit Oktober 2023 für die Vertreibung von Millionen palästinensischer Zivilist*innen gesorgt.Was soll denn damit ausgedrückt werden? Siehst du das denn auch so? Selbstverständlich mussten Millionen Zivilisten liehen, weil sie auch von Israels Militär dazu aufgefordert wurden: Flüchtlinge aus einem Kriegsgebiet. Nicht vergessen: Israels wurde von Gaza aus angegriffen, orchestriert von Gazas gewählter Regierung, verlor 1200 Bürger in einem Massaker, wurde durch Raketen bedroht, und es wurde lautstark betont, dieses Massaker von nun an regelmäßig zu wiederholen.
Also hat dich nur dieser eine Satz gestört, okay.
Richtig. Der rest war mir egal, sonst wäre ich darauf eingegangen.
Kein ding.
