AlteTante schrieb:Dann frag dich doch mal, warum man sich genötigt fühlte, das Foto eines Kindes zu veröffentlichen, das durch eine sehr seltene Krankheit so ausgezehrt ist, wenn man doch bei einer Hungersnot genug anderes Bildmaterial gehabt hätte.
Aber hier tut man so, als gäbe es nur dieses Bild als Grundlage für die erwiesene Hungersnot im Gazastreifen. Ebenso ist erwiesen dass die IDF daran Schuld ist, denn als die IDF die Tore geöffnet hat, ging es den Menschen plötzlich besser.
Mal andersherum gefragt:
Gibt es Bilder wie die Hamas Babynahrung plündert, oder Tunnel baut? - Vielleicht sind all die Tunnel ja von Israel selber gebaut wurden?! - Total albern, aber das ist die Diskussionsgrundlage die man hier im Bezug auf Israelkritik an den Tag legt.
Die Hungersnot bekommt im Zuge von Erklärversuchen die unterschiedlichsten Erklärungen:
Die Hamas plündert
Die Hamas plündert nicht, die NGOs holen nicht ab
Die Hamas plündert nicht, die UN schafft es nicht, den Transport zu organisieren
Auf die Frage, wieso denn dann der Zustand besser wurde, als die IDF die Tore geöffnet hat kommen dann echt alberne Erklärversuche wie: Ja die Hamas hat dann extra nicht mehr geplündert damit das so aussieht als ab.
Das Lustig ist ja, geht ja logisch nicht einmal auf. Denn lt. den Aussagen hier, lässt die IDF doch genug rein - wie kann die Hamas also die Toröffnungen zum Anlass nehmen nicht mehr zu plündern, damit Israel doof aussieht, wenn die IDF die Tore ja eh schon geöffnet hat.
Bei all dieser Unlogik verschließt man beide Augen, andersherum werden neuerdings sogar deutsche Quellen diskreditiert und alle NGOs sind kurzerhand zu Antisemiten geworden - das ist wirklich kreativ.
Deine Frage mal umgedreht - wenn Israel doch nichts zu verheimlichen hat, wieso greift man dann zu solchen Mitteln:
https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-08/usa-israel-sanktionen-istgh-richterDas ist ja in etwa dein Argument - wenn es ja die Hungersnot gäbe, wieso dann das falsche Bild. Daher die Frage:
Wenn man doch unschuldig ist, wieso dann diese Mittel. Nahezu jeder Richter am StGh der an den Haftbefehlen beteiligt war, wurde mit Sanktionen belegt, Kontoschließungen, kein Amazon, keine Google-Dienste nichts mehr - hinzu offen ausgesprochene Drohungen in Richtung der Richter.
Ist das demokratisch?
Wieso, wenn Israel die Vorzeige-Demokratie ist diese Mittel:
https://www.dw.com/de/faktencheck-was-wir-%C3%BCber-israels-bezahlte-propaganda-werbekampagne-wissen/a-73891470Hätten wir sowas im Bezug auf Erdogan, Kim-Jong Un oder Putin gelesen - was wäre hier los. Bei Netanjahus Kabinett wird nichts gemacht.
Wieso greift Israel zu solchen Mitteln, wenn doch keine Hungersnot herscht. Lest euch den Artikel durch - da steht schwarz auf weiß dass von Israel beauftragte Agenturen wissentlich ADs geschaltet haben die bei der Suche nach "Hungersnot Gaza" auf einen Link gelenkt wurden, welcher Falschinformationen verbreitet hat.
Wieso denn? - Die Hungersnot gibt es doch gar nicht - bzw. ihr stellt das in Frage.
Man kann sich nur an den Kopf fassen.