Sie sehnen sich nach der britischen Mandatschaft zurück? Ja möglich wäre es.Solomann schrieb:Sie wollen einfach nur auf ihr Land zurück.
Das war es nicht alleinjimmybondy schrieb:Diese ganze Feindschaft kam erst richtig auf, als ein gewisser Mufti von Jerusalem auftauchte und mit Hitler paktetierte.
Und? Er war mal Terroist
Die zwei Staaten loesung war extrem ungerecht....
Die Israelsiche Armee bringt mehr als 10 mal soviel unschuldige um wie die Hamas...
Was soll der Unsinn denn wieder? Sie wollen zurück auf ihr Land in Israel bzw. Westjordanland.
Und das waere das beste was ihnen und der Welt passieren koennte
Und noch mal bist du es verstehst
Wenn z.B. das Land was sie früher hatten für 10 Personen langt sie aber 16 sind. Können sie selbst entscheiden welche 10 zurück kehren dürfen.
Ja wird nicht passieren.
Die Israelis haben sich einen Großteil des Gebietes das sie jetzt halten im Verteidigungskrieg gewonnen.
JERUSALEM taz | Ermutigt von den Demonstrationen in den Nachbarländern und mit Blick auf die bevorstehende Staatsausrufung im September treibt es die Palästinenser wieder in Massen auf die Straße. Von einer "neuen Energie, einer neuen Dynamik" spricht die palästinensische Abgeordnete Hannan Aschrawi. Und der frühere Außenminister Nabil Schaath frohlockt, dass die Märsche tausender Palästinenser am Sonntag nur der Anfang und weitere Proteste zu erwarten seien.http://taz.de/1/politik/nahost/artikel/1/angst-vor-dem-september/
In Jerusalem wächst die nicht unbegründete Sorge vor dem September, wenn die palästinensische Führung vor der UNO die Anerkennung des Staates Palästina beantragen will - was Palästinenserpräsident Mahmud Abbas am Dienstag in einem Meinungsbeitrag in der New York Times bekräftigte. Die Demonstrationen vom Wochenende, so warnt der israelische Oppositionspolitiker Schaul Mofas von der liberalen Kadima-Partei, sind die Generalprobe für die geplante einseitige Staatsausrufung
Seit Wochen organisieren die Palästinenser über das Internet den Protest zum "Nakba"-Tag, dem Tag, mit dem sie der Flüchtlingskatastrophe gedenken. Und doch trafen die Märsche der Flüchtlinge in Syrien und Libanon Israels Sicherheitsdienste unvorbereitet.
Steckt der Iran dahinter?
Hinter den Protesten vermuten Angehörige der israelischen Sicherheitsdienste den Iran. Schmuel Gordon, Dozent für Internationale Beziehungen und Strategische Studien an der Universität Tel Aviv, hingegen glaubt, dass andere Faktoren wichtiger waren. Die demonstrierenden Menschen hätten ihre Interessen. Außerdem habe die syrische Regierung die Leute ermutigt, "um damit von den Problemen im eigenen Haus abzulenken". Sicher sei in den nächsten Wochen mit weiteren "antiisraelischen Provokationen an der Grenze" zu rechnen.
Der Einfluss des Irans, so fügt er hinzu, reiche nur bis zur Hamas. Die Erfahrung diese Woche sollte Israel eine "ernste Warnung" sein. "Israel muss darauf vorbereitet sein, dass hunderttausende Palästinenser in Richtung Tel Aviv marschieren. Da kann man nicht schießen."
Die veränderte Strategie, sollten die Palästinenser die Massenmärsche zur Methode machen, könnte für die israelische Regierung auch zum diplomatischen Problem werden. Seit Monaten gerät Israel immer stärker in die Defensive. Gabriela Shalev, ehemals Botschafterin bei der UNO, sprach diese Woche von einem "präzedenzlosen Tief". Dennoch hält Ministerpräsident Benjamin Netanjahu daran fest, den Bau in den jüdischen Siedlungen voranzutreiben. Der Siedlungsbau ist das größte Hindernis für eine Wiederaufnahme der direkten Friedensverhandlungen.
"Kopf im Sand"
"Israels Regierung steckt den Kopf in den Sand", meinte der ehemalige Verteidigungsminister Schaul Mofas diese Woche und appellierte, "die veränderte Nahost-Realität endlich wahrzunehmen". Dazu seien neue Friedensinitiativen nötig. Doch Netanjahus Rede vor der Knesset, als er am Montag seinen Friedensplan vorstellte, bot nichts davon, weshalb auch die Kadima-Vorsitzende Zipi Livni scharf über den Regierungschef urteilte.
Es gebe zwei Möglichkeiten, meinte Livni. Entweder wisse Netanjahu, was zu tun sei, er schrecke aber vor einer Realisierung zurück. Oder er wisse nicht, was zu tun sei. Anfang kommender Woche wird Netanjahu vor dem US-Kongress reden. Und schon für Donnerstag ist die mit Spannung erwartete Grundsatzrede von US-Präsident Barack Obama anberaumt.
Die Palästinenser genießen unterdessen Aufwind. Die Methode des unbewaffneten Widerstands "setzt uns nicht nur moralisch ins bessere Licht", sagt Hannan Ashrawi, "sie enthüllt außerdem die Unmoral der Besatzung". Solange die Demonstrationen friedlich bleiben, spielt die Zeit in die Hände der Palästinenser, für die es nur noch eine Hürde zu nehmen gibt: das Gelingen der Einheitsregierung. Vertreter von Hamas und Fatah beraten derzeit über die Zusammensetzung des Kabinetts.
Das stimmt nicht ganz. Im Sechstagekrieg sind sie ins Westjordanland einmarschiert obwohl es dort keine Kriegshandlungen gab.Tyon schrieb:Die Israelis haben sich einen Großteil des Gebietes das sie jetzt halten im Verteidigungskrieg gewonnen.
Es gibt keinen einzigen Grund warum sie das wieder rückgängig machen sollten.
Das hatte ich vergessen, dass stimmt ja wohl nicht ganz. Da gibt es noch England, Frankreich, Spanien und Portugal die das auch gemacht haben.
Hamas? Sind das nicht die, welche sich durch die eigenen Reihen gemetzelt haben?
Viele Palestinaenser sagen sich dann das sind Terroisten mit denen sollte man nicht verhandeln
Und untersteutzen die Hamas....
Wenn die andere seite so denkt sieht das immer noch nach einem Guten Plan aus?
Er hat ja zumindest auch durchblicken lassen, das seine Organisation das Existenzrecht Israels anerkennt. Solange die Hamas das nicht tun, gibt es schlicht nichts zu verhandeln.
Aber Großsyrien ist doch nie gegründet worden.
Das ist ja natürlich eine tolle Idee. Anstelle sogenannte Flüchtlinge und deren Kindeskinder nach 60 Jahren mal so langsam dort zu integrieren wo sie wohnen, soll man diese Familien nun sogar auseinander reissen, oder wie?
Krawalle für friedlich halten. tz tz
Du meinst das British Empire ist freiwillig untergegangen? Das mag ich nicht glauben.^^
