Burkaverbot in Europa

Groucho schrieb:Hast du schon gemerkt, dass sich das widerspricht?

Nee, es geht darum das die Maske einen selber Schützt. Ach kann man überall nachschauen die Problematik mit den Masken.

Groucho schrieb:Doch auch den Träger schützt die Maske. Natürlich ist das kein 100%iger Schutz, sondern nur ein schwacher (Hängt natürlich auch stark davon ab, was man da vorm Mund hat, ob Schal oder FFP3).

Ja minmale Verbesserung.. eine Pflicht ist eher Aktionismus als Sinnvoll.

Und der Umgang der Menschen verbessert sich nicht dadurch..

Groucho schrieb:Und jemand,, der so doof ist, weil er einen Mundschutz hat, alle anderen Vorkehrungen sausen zu lassen, der ist höchstwahrscheinlich auch sonst nicht besonders smart, wenn es ums Schützen geht....

Wer sagt alle Vorkehrungen.. diese Aspekt wird gerne angsprochen in den enstprechenden Diskussionen.

Groucho schrieb:Darüber hinaus: Da man durchaus zwei Tage mit dem Virus rum laufen kann, bevor man Symptome zeigt, ist es ein Gebot der Stunde andere zu schützen.

ja ist es... deswegen haben wir das.. ist aber wie gesagt als Argument bzg als Vergleichbasis zum Thema nicht wirklich relevant.

Groucho schrieb:Klar, das kommt Manchem jetzt natürlich ungelegen....

Was der Vergleich? Ungelegen trifft es nicht...es ist halt unsinnig. Das eine ist ne Epidemie, das andere sind religiöse/patriarchalische Pflichten. Muslima sein ist nicht ansteckend, von daher macht ein Gesichtsschutz kaum Sinn.

peekaboo schrieb:Die Burka ist auch eine Art Schutzkleidung, die, du errätst es vielleicht, insbesondere vor fremden Blicken schützen soll.

Viel mehr Schutz und Sinn macht es, eine Schutzmaske zu tragen.

Errätst Du vielleicht auch.
Und ist mMn nicht einmal diskriminierend.

Fedaykin schrieb:Nee, es geht darum das die Maske einen selber Schützt.

Nicht in meinem Beitrag, den du kommentiert hattest.

Fedaykin schrieb:Ja minmale Verbesserung..

Habe ich etwas anderes behauptet?

Fedaykin schrieb:Und der Umgang der Menschen verbessert sich nicht dadurch..

Wenn wir uns alle gegenseitig anstecken, verbessert sich der Umgang der Menschen?

Lass gut sein, ist eine rhetorische Frage

Groucho schrieb:Wenn wir uns alle gegenseitig anstecken, verbessert sich der Umgang der Menschen?

Wie gesagt Apfel Knoblauch vergleich.. Burka un Schutzmaske..

@Groucho

Groucho schrieb:Da man durchaus zwei Tage mit dem Virus rum laufen kann,

Zwei? Es kann bis zu vierzehn (!) Tagen dauern.

Na ein Glück das es in Deutschland noch kein sog. Burkaverbot gibt, so konnten die wenigen Frauen die vollverschleiert in die Öffentlichkeit gehen, ihre Mitmenschen besser vor der Ansteckung des Virus schützen, als Jene die keine Schutzmasken tragen.

Fedaykin schrieb:Wie gesagt Apfel Knoblauch vergleich.. Burka un Schutzmaske..

WTF? :D

off-peak schrieb:Zwei? Es kann bis zu vierzehn (!) Tagen dauern.

Ja, man kann auch komplett symptomfrei bleiben

Bone02943 schrieb:Na ein Glück das es in Deutschland noch kein sog. Burkaverbot gibt, so konnten die wenigen Frauen die vollverschleiert in die Öffentlichkeit gehen, ihre Mitmenschen besser vor der Ansteckung des Virus schützen, als Jene die keine Schutzmasken tragen.

😂😂😂😂😂😂😂

Herrgott ich hatte eben so einen Lachflash.. hab mir fast in die Hose gepinkelt.

Genau.. die tragen es bestimmt aus diesem Grund! Um ihre Mitmenschen zu schützen und nicht sich selbst vor der schwanzgesteuerten männlichen Bevölkerung oder gar den allgemeinen westlichen Kafir!

Das sind Argumente.. leck mich am A...! 😂

Eya schrieb:Genau.. die tragen es bestimmt aus diesem Grund! Um ihre Mitmenschen zu schützen und nicht sich selbst vor der schwanzgesteuerten männlichen Bevölkerung oder gar den allgemeinen westlichen Kafir!

Wie kommst du darauf? o_O
Der Grund warum eine Vollverschleierung getragen wird hat doch mit Corona nichts zu tun. :palm:
Es ist doch aber trotzdem von Vorteil, wenn selbst ein Putzlappen vor dem Gesicht getragen werden soll, um seine Mimenschen zu schützen.
Eine Frau mit Vollverschleierung in der Öffentlichkeit schützt dann einfach ganz zufällig ihre Mitbürger. Nur eben ohne Küchenrolle im Gesicht. Sollte doch also bisher von Vorteil gewesen sein.

Eya schrieb:Das sind Argumente.. leck mich am A...!

Nein danke, ich will gleich essen. Ich glaube du ließt das ganze nochmal, denkst darüber nach und dann braucht es auch diesen Schluss, den du gezogen hast, nicht mehr ziehen.

Bone02943 schrieb:so konnten die wenigen Frauen die vollverschleiert in die Öffentlichkeit gehen, ihre Mitmenschen besser vor der Ansteckung des Virus schützen, als Jene die keine Schutzmasken tragen.

Das wird immer skurriler - Du dankst also den Frauen die das freiwillig tragen, ok...aber auch den Männern die sich dafür einsetzen dass diese Vollverschleierung getragen wird.

Bone02943 schrieb:Na ein Glück das es in Deutschland noch kein sog. Burkaverbot gibt, so konnten die wenigen Frauen die vollverschleiert in die Öffentlichkeit gehen, ihre Mitmenschen besser vor der Ansteckung des Virus schützen, als Jene die keine Schutzmasken tragen.

:shot:
Nein, ausser sie würden ihren Mundschutz spätestens all 10 Std. entsorgen.

Ehrlich @Bone02943
spätestens jetzt, wo du gezwungen sein könntest, in Öffentlichkeit Mundschutz zu tragen, könntest du dich hineinfühlen in Frauen von Länder, die das tun müssen, weilö Frau. Es ist absolut unangenehm, verursacht Wallungen und stört.
Red doch keinen Unsinn. Mundschutz tragen zu müssen ist oberst mühsam. Teste es mal 9 Std am Stück.

Abahatschi schrieb:Du dankst also den Frauen die das freiwillig tragen, ok...aber auch den Männern die sich dafür einsetzen dass diese Vollverschleierung getragen wird.

Um mal mit deinen Worten zu antworten:

Abahatschi schrieb:Das wird immer skurriler

Nein, ich danke niemandem. Wie kommst du darauf? Und warum unterstellst du mir sowas?

lilit schrieb:Nein, ausser sie würden ihren Mundschutz spätestens all 10 Std. entsorgen.

Ach, es heißt doch immer lappidar, iwas vorm Mund ist besser als nichts.

Bone02943 schrieb:Nein, ich danke niemandem. Wie kommst du darauf? Und warum unterstellst du mir sowas?

Du findest es doch gut dass die Frauen verschleiert rum laufen...was mich noch interessiert, woher weißt Du dass welche infiziert sind?

Abahatschi schrieb:was mich noch interessiert, woher weißt Du dass welche infiziert sind?

Wie kommst du darauf das ich das wüsste? Anderswo sollen alle Masken tragen, weil ja keiner genau wissen kann ob er infiziert ist oder nicht. Also du stellst fragen... :palm:

Bone02943 schrieb:Wie kommst du darauf das ich das wüsste?

Kennst Du deinen Post nicht mehr? Ich helfe nach:

Bone02943 schrieb:so konnten die wenigen Frauen die vollverschleiert in die Öffentlichkeit gehen, ihre Mitmenschen besser vor der Ansteckung des Virus schützen, als Jene die keine Schutzmasken tragen.

Du schreibst doch selbst dass die Verschleierung besser vor der Ansteckung schützt...und zwar die Mitmenschen, dem zufolge sind die Frauen infiziert.
Das ist doch Vergangenheitsform, also hat es so statt gefunden!... konnten sie oder konnten sie nicht?

@Abahatschi

Nein wie kommst du auf diesen Unsinn? In Jena, wo die Menschen pauschal Gesichtsmasken tragen sollen, um ihre Mitmenschen vor Ansteckungen zu schützen, sind doch auch nicht alle infiziert. Viele wissen scheinbar nichtmal das sie infiziert sind.

Aber auf die Kickerkacke habe ich echt keine Lust.

@Bone02943
Also Du kannst deinen Post nicht erklären - ich denke Du wolltest einen Witz machen und das ist mächtig nach hinten gegangen.

Bone02943 schrieb:Nein wie kommst du auf diesen Unsinn?

Nimm es doch zu Kenntnis dass dein Post, gelinde gesagt, nicht gut war.

@Abahatschi

Würdest du nicht ständig falsche Dinge hineininterpretieren, könnte man sich vieles sparen. Und ob mein Beitrag für dich gut war oder nicht, interessiert mich gar nicht.

Bone02943 schrieb:Würdest du nicht ständig falsche Dinge hineininterpretieren, könnte man sich vieles sparen.

Ok, es ist also nur deine "Annahme", ohne irgendwelche Daten oder Quellen. Wahrscheinlich bilde ich mir die Verharmlosung der Problematik auch nur ein.