Burkaverbot in Europa

@Realo
Nochmal vielleicht antwortest du mir dann:
Wo war die Frau in Unterwäsche? Das ist ja dein Aufhänger.
Oder hast du das mit Unterwäsche von @McMurdo nur zitiert um die Diskussion zu polemisieren?

Realo schrieb:Ein Strand ist kein FKK-Strand, das wäre mir neu. Ich gehe so auf den Strand, wie es mir gefällt. Das ist kein Privatterritorium, sondern öffentlich - zugänglich für Hunde, Vögel, Fische, Würmer und Ratten. Solange man die Genitalien bedeckt hält, darf man da rumlaufen, wie man lustig ist.

Nein eben nicht, wenn eine bestimmt Bekleidung vorgeschrieben ist dann eben nicht.

Realo schrieb:Wie gesagt, ich erkenne keinen Unterschied zwischen der Erniedrigung dieser Frau coram publico und der Erniedrigung des Juden auf dem anderen Bild

Damit verharmlost du den Umgang mit den Juden im 3. Reich

Das macht in Deutschland grundsätzlich eine jede Diskussion um Ausländer schwierig, die pauschalen Nazivergleiche.
Kann diese Diskussion nicht ohne diesen Vergleich geführt werden?

@Glünggi

Glünggi schrieb:Erst durch das Verbot der Verschleierung kommt es doch zum Konflikt mit der Polizei?

Erst durch Alkoholverbot am Steuer kommt es ggf. zum Konflikt des Fahrers mit der Polizei.
Soll dann fahren mit Alkohol erlaubt sein?

@Roniz
Und Du meinst also die deutsche Polizei würde dem Betrunkenen beim Einsteigen ins Auto helfen?

wichtelprinz schrieb:Deutsche Polizisten würden selbstverständlich ein Kuscheltier gegen die Burka eintauschen am Bahnhof.

der war guuut! ;)

@Glünggi
Nein, die Polizei hat der Frau auch nicht die Burka angezogen.

@Roniz

Roniz schrieb:Erst durch Alkoholverbot am Steuer kommt es ggf. zum Konflikt des Fahrers mit der Polizei.

es ist einfach nichts mehr zu schade um zu argumentieren? Eine Ecke weiter gedacht kommen all zu genüge in den Genuss eines Konflikts mit dem Gesetz wenn sie unter Alkohol ein Menschenleben im Strassenverkehr auslöschen.

@Glünggi
Aber es kann vorkommen das der Betrunkene oder auch die Polizei sich bei der Kontrolle nicht korrekt verhalten.
Trotzdem gibt es Alkoholkontrollen.

@wichtelprinz
Das war doch nur ein Beispiel, dann nimm einfach Heroin als Beispiel. Nur weil es einen Konflikt gegen kann, darf ein Gesetzt welches für richtig gehalten wird nicht eingeführt werden?
Dann beugt sich der Rechtsstaat ja dem Unrecht.

Roniz schrieb:Das macht in Deutschland grundsätzlich eine jede Diskussion um Ausländer schwierig, die pauschalen Nazivergleiche.
Kann diese Diskussion nicht ohne diesen Vergleich geführt werden?

Wer Menschen aufgrund ihrer Kleidung diskriminiert muss damit leben das er solche Vergleiche vorgeworfen bekommt.

Roniz schrieb:Erst durch Alkoholverbot am Steuer kommt es ggf. zum Konflikt des Fahrers mit der Polizei.
Soll dann fahren mit Alkohol erlaubt sein?

Ich hab noch nicht erlebt das eine Burka am Strand das Leben anderer Badegäste gefährdet. Also ziemlich schwachsinnige Vergleich den du mal wieder anstellst.

@Roniz
nimm doch Mord als Beispiel -.- macht halt wenig Sinn mit Leuten zu diskutieren die eine Ordnungswidrigkeit und eine Straftat schon nicht mal zu unterscheiden wissen.

@Roniz

Roniz schrieb:Nein, die Polizei hat der Frau auch nicht die Burka angezogen.

Nein sie hat unforsch verhindert, dass sie in einer Niqab auf den Bahnhof kann, der vermutlich grad wegen einer Terrorwarnung von der Polizei dekoriert war. Und ein Verschleierungsverbot gibt der Polizei das Recht dazu. Nicht forsch zu sein, sondern halt sie daran zu hindern den Bahnhof verschleiert zu betreten.
Ohne dieses Verschleierungsverbot hätte die Polizei nicht wirklich einen Anlass gehabt solch ein Theater aufzuführen, da hät ne normale ID Kontrolle gereicht.

@wichtelprinz
@McMurdo
Wie gesagt habe mein Beispiel spezifiziert. Heroin bei einer taschenkontrolle. Nur weil einer oder beide Beteiligten ausrasten können soll es dann erlaubt sein?

@Roniz
Das Wort Verhältnismässigkeit solltest Du Dir mal ein wenig nachgoogeln gehen.

@Glünggi

Glünggi schrieb:Ohne dieses Verschleierungsverbot hätte die Polizei nicht wirklich einen Anlass gehabt solch ein Theater aufzuführen, da hät ne normale ID Kontrolle gereicht.

Merkst du was? Ohne Verschleierung hätte es kein Problem gegeben die Dame zu kontrollieren. :-)

@Roniz
Es gab ja keine Probleme bei der Kontrolle sondern dabei als sie mit ihrem Niqab weiter gehen wollte. Da kam die Polizistin heran die ihr an den Schleier fasste, und meinte wenn sie weiter wolle, dann müsse sie das abziehen... das ging eben über eine Kontrolle hinaus.

Roniz schrieb:Wie gesagt habe mein Beispiel spezifiziert. Heroin bei einer taschenkontrolle. Nur weil einer oder beide Beteiligten ausrasten können soll es dann erlaubt sein?

Auch Heroin schadet Menschen in erheblichen Maße. Wo tut das eine Burka das man sie aus der Öffentlichkeit verbieten müsste.
Oder anders gefragt: was wäre der gesellschaftliche Nutzen eines solchen Verbotes?

@McMurdo
Nochmal für dich. Der Punkt war schlicht und einfach das nur weil es Probleme bei der Kontrolle geben könnte diese nach Meinung von @Glünggi nicht durchgeführt werden soll.

McMurdo schrieb:oder anders gefragt: was wäre der gesellschaftliche Nutzen eines solchen Verbotes?

damn religion!! We've got mainly problems! ;)

@Roniz
Nein.. meine Aussage war, dass wenn man solche Bilder auch bei uns sehen möchte, man sich für ein Verschleierungsverbot stark machen müsse. Ich hab niergens geschrieben, dass man Kontrollen abschaffen müsse. Hab nur angemerkt, dass es bei einem Verbot einen Tatbestand gibt der zu Konflikten führt und die führen zu unschönen Bildern.

@Roniz
Nein das war nicht der Punkt. Du führst hier Alkoholverbot am Steuer und Drogenverbote, die Menschen schaden als gleichwertig gegenüber einer Kleidervorschrift an. Und da frage ich dich wo da der gesellschaftliche Nutzen eines solchen Verbotes liegt. Welches Rechtsgut soll dadurch geschützt werden?