Es geht nicht um das "Wohl des Staats", sondern um Menschenrechte.Optimist schrieb:Ob dieses Gesetz für einen Staat gut ist, muss ich jedoch sehr bezweifeln.
Hat uns jetzt gerade jemand den Krieg erklärt? :troll:
Tussinelda:
Der Schutz gilt demnach „ausnahmslos“, lässt nicht „einmal im Falle eines öffentlichen Notstandes, der das Leben der Nation bedroht, Abweichungen zu“ und gilt unabhängig von den Aktivitäten der betroffenen Person
wenns halt nicht anders gewollt ist, als dass eine Nation bedroht werden kann... bzw. das Wohl des Täters auch in solch einem Falle vor geht, naja, kann man halt nichts machen
noch nicht, aber der obige Text von Tussinelda sieht auch bei einem solchen nicht vor, dass ein Staat einen Gewalttäter dann ausweisen kann - nur darum ging es.Realo schrieb:Hat uns jetzt gerade jemand den Krieg erklärt?
Seit wann geht es nicht mehr um das Wohl des Staates? Heißt es nicht mehr, "Schaden vom ... Volk ist abzuwenden"? Ist das schon gestrichen im GG?
Das wird sich zeigen.
Staat ist was anderes als Volk. Daher gibt es ja auch Staatsrecht und Bürgerrecht und nicht alles kunterbund durcheinander.
Ein Anfang wäre, wenn die Religionsfanatiker dem imaginärem Mann im Himmel den Mittelfinger zeigen und anfangen würden ihr Leben zu leben.
Auf offener Straße und ohne erkennbaren Grund hat in Nürnberg ein nur mit Unterhose bekleideter Passant eine 73 Jahre alte Frau brutal zusammengeschlagen. Die Rentnerin habe dabei lebensgefährliche Kopfverletzungen erlitten, teilte ein Polizeisprecher am Mittwoch mit.https://m.focus.de/regional/nuernberg/angriff-in-nuernberg-mann-schlaegt-rentnerin-auf-offener-strasse-zusammen_id_7979147.html
Die Identität des Mannes ist noch unklar. Auch das Motiv für seine Tat ist nicht bekannt. Bisher gebe es auch keine Anhaltspunkte, dass der Verdächtige das Opfer gekannt habe, sagte der Polizeisprecher. Die Mordkommission der Kripo Nürnberg ermittelt nun gegen den Festgenommenen.
Hmmm, das wäre wohl der erste Ami, der bei uns Asyl beantragt. (Ohrenwackel ^^)
http://www.faz.net/aktuell/politik/us-soldat-andre-shepherd-bekommt-kein-asyl-in-deutschland-14532101.html
wie kommst Du denn darauf, dass man dies erwähnt hätte?
also hast Du Recht, dass er wahrscheinlich verwirrt ist oder gar psychisch krank. Auch wenn klar ist, dass dies für Dich nur eine Pseudoerklärung ist.
Tussinelda mich macht so eine Tat einfach fassungslos, die arme Frau war 73. welchen Grund hat ein schwarzer Mann sie so niederzuschlagen und auf sie einzutreten?
Hättest du uns nicht sagen müssen, das weiß man auch so, wenn man deine Beiträge ließt. So begriffstutzig sind wir ja nun auch nicht.
Willkommen im Leben. @Optimist würde jetzt sagen:
Von ihr kannst du noch viel lernen... ;)
Gut zwei Dutzend Passantenwurden Zeugen des Angriffs; sie griffen ein und hielten den Mann bis zum Eintreffen der Polizei fest. Die Ermittler baten Zeugen, die die Tat beobachtet oder Filme oder Fotos gemacht haben, sich zu melden.Es sind ihm bestimmt vorher mehrere Leute begegnet, um welche psychische Erkrankung könnte es sich denn handeln, wenn man sich auf eine offensichtlich schwache Person stürzt, von der keinerlei Gefahr oder Gegenwehr droht?
