Migrantengewalt in Deutschland

behind_eyes schrieb:Mir fehlt der Glaube das mit noch mehr Wohlstand solche Verhaltens- und Kulturmerkmale verschwinden

Wohlstand? Wer Flüchtling ist kriegt doch Bürgergeld, höchstens leicht reduziert?

Mal historisch: der 16 GG ist aufgrund der ns Zeit entstanden. Die damaligen haben von keinem Land staatlich was bekommen im Gegenteil, die mussten sehen wie sie durchkamen.

Und international: jedes normale einwanderungsland sucht sich "migranten" nach Qualifikation kohle und nutzen für die Aufnahmegeselkschaft aus. Jedes. Auch in Tussineldas Realität ist das so. Australien Kanada, Neuseeland. Klar da gehen auch FLÜCHTLINGE hin. Aber die werden bei uns ja mittlerweile gleichgesetzt mit EINWANDERERN, also Migranten..Denn Asyl bekommt ja fast keiner, da kein klarer Beweis...

Das ist alles total krank und spaltet die Gesellschaft immer mehr.

peterlee schrieb:Ich nenne das eben "das spiel".

... welches eh langweilt. Jedem, der vor Jahren diverse Zustande von heute vorhergesagt hat, wurde ganz easy Hetze an den Kopf geworfen. Die selben Leute negieren heute diese Probleme, bzw versuchen sie halt klein zu reden.

Wennsd bei diesem Schachspiel frontal nach vorne stürmen würdest, könntest ja einfach Mal auf Geschlechter-getrennte Freibäder in der Zukunft tippen. Oder Burkini als progressives Ausrufezeichen.

peterlee schrieb:Wohlstand? Wer Flüchtling ist kriegt doch Bürgergeld, höchstens leicht reduziert?

Ich dachte die gehen arbeiten, Fachkräfte.?

peterlee schrieb:Das ist alles total krank und spaltet die Gesellschaft immer mehr.

Ich behaupte mal, es gäbe deutlich weniger Widerstand gegen die Migration, wenn Probleme nicht exzessiv und jahrelang relativiert und wegdiskutiert worden wären. Aber das ist nur meine Meinung.

behind_eyes schrieb:Ich behaupte mal, es gäbe deutlich weniger Widerstand gegen die Migration, wenn Probleme nicht exzessiv und jahrelang relativiert und wegdiskutiert worden wären. Aber das ist nur meine Meinung.

wenn man gute Lösungsansätzen finden würde wie man mit der Flut an Menschen am besten umgeht. Das erscheint mir bei uns etwas planlos und wenig durchdacht. In anderen Länder ist es wesentlich schwieriger einzureisen. Menschen in Not helfen, gerne. Sich jedoch nicht um jeden Preis aufopfern.

Socialme schrieb:wenn man gute Lösungsansätzen finden würde wie man mit der Flut an Menschen am besten umgeht.

Solange man über Probleme nicht redet, sondern nur den Überbringer der schlechten Nachricht hängt, braucht man über Lösungsfindung nicht diskutieren. Es gibt ja kein Problem.

Socialme schrieb:Das erscheint mir bei uns etwas planlos und wenig durchdacht.

Dieser Eindruck muss entstehen wenn o.g. gilt.

Tussinelda schrieb:diejenigen, die schon da sind, die sind nicht gescheit integriert?

ach so, es sind dMn demnach Alle die schon da sind gescheit integriert, z.B. auch die Clans in Berlin?
Nun dann, es gibt also keine Probleme in D, gut zu wissen.
Und das hier auch alles kein Problem:

stereotyp schrieb:Das ist keine steile These, das beweist die parallelgesellschaften in einigen Stadtteilen mancher Städte ziemlich eindeutig

Mir gings allerdings in meinen letzten Posts mehr um Neuankömmlinge, was ich z.B. hier zum Ausdruck brachte:

Optimist schrieb:die angesprochenen Problem in deinem Link habe ich sehr wohl verstanden - schon lange.
Ändert aber halt nichts daran, dass dies HIER zu Problemen führt, wenn weiterhin immer wieder Migranten ins Land kommen, die z.B. auch erst ausgebildet werden müssen, die z.B. frustriert sind, wegen mangelnder Infrastruktur in D (nicht genügend Kapazitäten für Lehrgänge usw. - gerade gestern mit einer Ukrainerin gesprochen, die sich darüber beklagte).
Das weißt doch jeder, dass Frust etwas mit Menschen macht und u.a. dann bei manchen auch zu Kriminalität führen kann...

------------------------------------------

Optimist schrieb:Wenn die Verhältnisse gleich wären, dann wäre die Kriminalitätsrate gleich - ja das wäre sie, die Verhältnisse sind aber eben nicht gleich

...nicht gleich für Menschen die hier neu ankommen (und diese hatte ich mit meinem Argument gemeint).
Außerdem hätte ich vielleicht mal das "wenn" und das "wären" unterstreichen (betonen) sollen.

Du benutzt hier nun selbst dieses "wenn"

Tussinelda schrieb:ok, nochmal ganz langsam: wenn Menschen in Deutschland, egal welcher Nationalität, in gleichen Bedingungen leben, gleiche Umstände haben, Umgebung, Bildungsmöglichkeiten usw. dann gibt es bei der Kriminalitätsrate egal welcher Gruppe kaum Unterschiede

Wenn dieses und jenes anders wäre bzw. optimal, dann gäbs keine Probleme - völlig normal.

Wie ich jedoch schon schrieb, neu ankommende Migranten leben nun mal zumindest anfangs nicht in den gleichen Bedingungen und sind z.T. auch nicht gleich sozialisiert.
Darum gings und nicht wie es am optimalsten wäre (da ist es wieder ... "wenn das Wörtchen wenn nicht wäre")

Optimist schrieb:ach so, es sind dMn demnach Alle die schon da sind gescheit integriert, z.B. auch die Clans in Berlin?

ich habe Dich etwas gefragt, denn Du hast geschrieben:

Optimist schrieb:aber D es nicht endlich mal schafft, diejenigen die schon da sind, geschweigedenn die neu-Ankommenden gescheit zu integrieren

da schreibst Du, Deutschland schaffe es nicht, die, die schon da sind gescheit zu integrieren, was ja bedeutet, keiner ist gescheit integriert. Da hinterfrage ich eben mal.
Ich habe nicht geschrieben, dass alle gescheit integriert sind, Du verdrehst gerade meine Frage zu Deiner Aussage zu einer Behauptung von mir.

Optimist schrieb:Mir gings allerdings in meinen letzten Posts mehr um Neuankömmlinge,

ach so, das schreibst Du dann jetzt erst dazu, alles klar

Optimist schrieb:...nicht gleich für Menschen die hier neu ankommen (und diese hatte ich mit meinem Argument gemeint).
Außerdem hätte ich vielleicht mal das "wenn" und das "wären" unterstreichen (betonen) sollen.

Du benutzt hier nun selbst dieses "wenn"

ja, ich weiß, was ich schreibe, was willst Du mir sagen?

Optimist schrieb:Wie ich jedoch schon schrieb, neu ankommende Migranten leben nun mal zumindest anfangs nicht in den gleichen Bedingungen und sind z.T. auch nicht gleich sozialisiert.

es geht nicht um exakt gleiche Bedingungen, sondern um vergleichbare Bedingungen.

behind_eyes schrieb:Solange man über Probleme nicht redet, sondern nur den Überbringer der schlechten Nachricht hängt, braucht man über Lösungsfindung nicht diskutieren. Es gibt ja kein Problem.

dem stimme ich zu denn:

Wer all diese Probleme immer noch umdeutet oder ignoriert – aus Angst vor Shitstorm oder AfD-Beifall – ist zumindest für mich ein größeres Sicherheitsrisiko als weiße Frauen mit etwas Übergewicht im Freibad.

Quelle: https://www.focus.de/politik/briefing/wir-sollten-oefter-ehrlich-ueber-paschas-und-pool-grabscher-sprechen_67918b32-c4a3-419c-bcf6-c77ee8abb6a0.html

dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Hach, gleich am Morgen lesen zu dürfen, wie sich Bedürftige in einer Echokammer gegenseitig das Wort reden entbehrt nicht einer gewissen Komik.

peterlee schrieb:Mal historisch: der 16 GG ist aufgrund der ns Zeit entstanden. Die damaligen haben von keinem Land staatlich was bekommen im Gegenteil, die mussten sehen wie sie durchkamen.

Stimmt das so?
Ist der Marshallplan eine Erfindung oder einfach nur dir nicht bekannt?
Wenn du schon versuchst, die Historie zu bemühen ...

onlyandre schrieb:Jedem, der vor Jahren diverse Zustande von heute vorhergesagt hat, wurde ganz easy Hetze an den Kopf geworfen.

Dummes Geschwätz und nicht wahrheitsfähig. Wenn man schon auf solchen Quark zurückgreifen muss, dann ist das in meinen Augen vergleichbar mit einem "intellektuellen Offenbarungseid".

Dann hats hier noch Polemik der hinlänglich bekannten UserInnen, geschenkt. Da ist hier ja jeder Tag Murmeltiertag.
Hier ging es sich mal um Migrantengewalt und den Umgang damit. Mittlerweile wird der Thread ja mehr und mehr derailt von einem Häufchen, das versucht hier eine 2. Asyldebatte zu etablieren.
Ans Häufchen gerichtet, warum kühlt ihr euer Mütchen nicht in den dafür vorgesehenen Threads?

emanon schrieb:Stimmt das so?
Ist der Marshallplan eine Erfindung oder einfach nur dir nicht bekannt?
Wenn du schon versuchst, die Historie zu bemühen ..

Natürlich stimmt das so. 16 wurde in herrenchiemsee entworfen. Der Marshallplan hat damit jetzt was genau zu tun????

peterlee schrieb:Natürlich stimmt das so. 16 wurde in herrenchiemsee entworfen. Der Marshallplan hat damit jetzt was genau zu tun???

Ich meinte natürlich 16a..., Wie alle anderen Artikel ebenfalls in herrenchiemsee auf dem verfassungskonvent entworfen und abgesegnet.

Socialme schrieb:dem stimme ich zu denn:
Wer all diese Probleme immer noch umdeutet oder ignoriert – aus Angst vor Shitstorm oder AfD-Beifall – ist zumindest für mich ein größeres Sicherheitsrisiko als weiße Frauen mit etwas Übergewicht im Freibad.
Quelle: https://www.focus.de/politik/briefing/wir-sollten-oefter-ehrlich-ueber-paschas-und-pool-grabscher-sprechen_67918b32-c4a3-419c-bcf6-c77ee8abb6a0.html

dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Das trifft es gut auf den Punkt. Einige müssten sich dazu halt von Teilen ihrer eigenen Ideologie emanzipieren, die aber vermutlich oft aus einer Zeit stammt, als diese Probleme noch bei weitem nicht so gross waren.