Kannst du "Deutlich" mal in Zahlen fassen.Venom schrieb:Würde man die Migrantengewalt altersmäßig mit jener der einheimischen Bevölkerung vergleichen wo eine bestimmte Altersgruppe ja sowieso am meisten zu Gewaltkriminalität neigt - dann würde die Überpräsentierung der Migrantengewalt deutlich schrumpfen, auch wenn sie nach wie vor bestehen bleiben würde.
Die Quelle für meine Aussage kommt von hier, ich habe jetzt natürlich nicht bis ins kleinste Details reingeschaut bzgl. Studien sondern oberflächliche Daten als Information aufgenommen.behind_eyes schrieb:Kannst du "Deutlich" mal in Zahlen fassen.
Die Überpräsentation bleibt ja nach wie vor, nur halt geringer als die Statistik zeigt wenn man die Daten nicht "bereinigt". Sieht man auch in meiner verlinkten Quelle. Man kann natürlich noch tiefer eintauchen wenn man will.
Migration to Germany does not lead to higher crime rates at the places of immigration, as shown by the ifo Institute’s analysis of the police crime statistics by district for the years 2018 to 2023. “We find no correlation between an increasing share of foreigners in a district and the local crime rate. The same applies in particular to refugees,” says ifo researcher Jean-Victor Alipour. “The results are consistent with international research, according to which migration and refugee inflows have no systematic influence on crime in the host country.”https://www.ifo.de/en/press-release/2025-02-18/more-foreigners-do-not-increase-germanys-crime-rate#:~:text=Breadcrumb,comparable%20natives%20is%20not%20tenable.%E2%80%9D
Foreigners are overrepresented in the crime statistics compared to their share of the population. This is due to factors independent of origin: Migrants tend to settle in metropolitan areas, where the general risk of crime is higher – also for natives. The fact that foreigners are on average younger and more often male is less important. “If you take these factors into account, there is no statistical correlation between the regional share of foreigners and the crime rate,” says ifo researcher Joop Adema. “The assumption that foreigners or refugees have a higher tendency to commit crime than demographically comparable natives is not tenable.”
Even for violent crimes such as homicide or sexual assault, the study shows no statistical correlation with an increasing share of foreigners or refugees.
Ich zeige hier jetzt mal die in deiner Quelle verlinkte Grafik wo die einseitige Reduzierung von 30% (ich halte die einseitige Reduzierung und Fokussierung auf Geschlecht und Alter für falsch, aber es ist auch ohne dem deutlich) bei Nichtdeutschen dargestellt ist:
Sie schmilzt, aber sie bleibt bestehen. Man muss halt auch Faktoren mit einberechnen wie die Kultur und damit verbundenen Faktoren wie Erziehung und Rollenbilder in der Gesellschaft. Ironischerweise wenn die Rechten sich über diese Gebräuche bei den Migranten beschweren und wie unvereinbar sie sind mit deutschen Werten etc., so müssten sie eigentlich dann auch bei sich selbst ausmisten, denn die Werte die sie teilweise vertreten und für traditionelle Rollenbilder einstehen sind ja im Grunde identisch mit jenen der muslimischen Migranten zb. usw. Und insbesondere wenn wir von den Hartrechten sprechen, da ist es umso deutlicher. Da nehmen sich die Braunen zb. nichts von den islamischen Fundamentalisten. Da läuft es im Grunde auf dasselbe hinaus, nur andere Farbe.emanon schrieb:Anscheinend schmilzt die Überrepräsentation wie Schnee an der Sonne, wenn man der Studie glauben darf:
Inwiefern bzw. ich verstehe dich da nicht wirklich?
Oder Wohnsituation, wirtschaftliche Verhältnisse, irgendwo fremd neu anfgangen müssen oder einen Freundesstamm aus Schulzeiten haben, Großstadt, Landleben,...
Die auch, ich habe da noch Faktoren erwähnt die im Zitat des Users nicht erwähnt wurden. Natürlich spielen sozioökonomische Faktoren etc. auch eine Rolle.Bone02943 schrieb:Oder Wohnsituation, wirtschaftliche Verhältnisse, irgendwo fremd neu anfgangen müssen oder einen Freundesstamm aus Schulzeiten haben, Großstadt, Landleben,...
Alles aber natürlich keine Entschuldigung für etwas.
Grundsätzlich tue ich es auch gerade was mich selbst angeht. Aber sobald ich meine Meinungen vertrete werde ich schnell einer Seite zugeschrieben. Ich bin natürlich auch stark von persönlichen Erfahrungen geprägt als Migrant dessen Umfeld grundsätzlich sehr konservativ ist und mitunter auch teils rechtsextrem ist und ich ja auch mal einer war in der Vergangenheit. Da braucht man sich nicht zu wundern, dass ich besonders hart bzw. kritisch gegenüber Balkanstämmigen bin bzw. den Kulturen aus der Region da ich von dort stamme. Da ändern auch sozioökonomische Faktoren etc. nichts daran. Ich ziehe keine Sanfthandschuhe an hier.
Vom KFN durchgeführte Dunkelfeldforschungen haben durchweg einen Befund bestätigt: die Anzeigebe-https://www.bmbfsfj.bund.de/resource/blob/121228/411549637983e561bd471293be37d326/zentrale-befunde-des-gutachtens-zur-entwicklung-der-gewalt-in-deutschland--data.pdf
reitschaft der Opfer von Gewalttaten fällt etwa doppelt so hoch aus, wenn Opfer und Täter sich vor der
Tat noch nie begegnet sind oder wenn sie verschiedenen ethnischen Gruppen angehören. Offenbar su-
chen Gewaltopfer dann häufiger die Unterstützung von Polizei und Rechtsstaat, wenn Ihnen der Täter
fremd ist und dadurch möglicherweise als besondere Bedrohung erlebt wird. Bei Gewalttaten durch
Flüchtlinge kommt hinzu, dass deren Opfer die Sprache des Täters meist nicht verstehen und auch
dadurch eher zur Anzeige motiviert werden. Auf der anderen Seite zeigen Migranten deutsche Täter er-
heblich seltener an als andere Täter, die ihnen ethnisch fremd sind. Wir vermuten dahinter ein generelles
Misstrauen gegenüber der Polizei. Angesichts dieser Befunde und Einschätzungen gehen wir davon aus,
dass Gewaltdelikte von Flüchtlingen im Vergleich zu denen deutscher Täter mindestens doppelt so oft
angezeigt werden. Medien und Politik sollten deshalb auf diesen Verzerrungsfaktor hinweisen, wenn die
Gewaltkriminalität der Flüchtlinge thematisiert wird (vgl. Abbildung 35, S.75)
@sacredheart bezieht sich mit dem obigen Satz darauf, dass es logischerweise zu erwarten ist, dass schwere Körperverletzung (ein Gewaltverbrechen) der Polizei statistisch gesehen mit sehr viel größerer Wahrscheinlichkeit gemeldet wird als leichte Körperverletzung (ein Gewaltvergehen).Tussinelda schrieb:
was verstehst Du denn bitte unter Gewalttat. Und wie "schwer" muss die sein, damit sie für Dich zählt? Und warum willst Du da überhaupt diese Unterscheidung, wenn generell das Anzeigeverhalten untersucht wurde, und eben genau keine Unterscheidungen registriert wurden?sacredheart schrieb:Ich denke schon, dass das Anzeigeverhalten sehr große Unterschiede aufweist abhängig davon, ob man eine kleine Schramme hat oder schwerst verletzt wird mit bleibenden Schäden.
Erklär doch mal bitte. Außerdem sind schwere Gewalttaten Offizialdelikte, da braucht es keine Anzeige.....also was soll der Mist?
Strafgesetzbuch (StGB)https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__12.html
§ 12 Verbrechen und Vergehen
(1) Verbrechen sind rechtswidrige Taten, die im Mindestmaß mit Freiheitsstrafe von einem Jahr oder darüber bedroht sind.
(2) Vergehen sind rechtswidrige Taten, die im Mindestmaß mit einer geringeren Freiheitsstrafe oder die mit Geldstrafe bedroht sind.
(3) Schärfungen oder Milderungen, die nach den Vorschriften des Allgemeinen Teils oder für besonders schwere oder minder schwere Fälle vorgesehen sind, bleiben für die Einteilung außer Betracht.
Auf welchen Sachverhalt beziehst du dich mit der Formulierung
?
Ist es wirklich zu viel verlangt, sich etwas einzulesen, bevor man hier aufschlägt?tugur schrieb:Warum wird ein Anzeigenverhalten herangezogen, was ist der Grund und was für Erkenntnisse sollen daraus abgeleitet werden.
Es gibt hier sicherlich Gründe über die nicht offen gesprochen wird... Wenigen traue ich hier die sachliche Richtigkeit der Betrachtung hinter den in Rede stehenden Zahlen zu.
Das noch mehr Deutsche vergewaltigen aber nicht angezeigt werden.
Das stört nicht, solange man damit Meter gutmacht nimmt man alles.
Ich sehe das ist eher so ein Problem der Deutschen und Österreicher, dass man da so stark auf Eierschalen wandert wenn es um das Thema geht und man sich kritisch äußert. Das wird wohl an der Geschichte liegen bzw. Nationalsozialismus. Deshalb tut man sich schwer da so zu sprechen wie Ausländer wie ich es sonst können. Sowas habe ich wie erwähnt auch schon persönlich erlebt hier in Österreich, ist in Deutschland nicht anders. Und dass die Rassismuskeule und "Rechtsbashing" nicht so richtig oder ganz funktionieren zeigt sich ja auch.
Natürlich liegt es daran, den meisten fällt es schwer zu differenzieren, vielleicht möchte man auch den eigenen Rassismus so gut es geht verneinen. Ich habe in dem Thema schon sehr viele Jahre verbracht, schon vor Allmy...meine Meinung: allerhöchstens 10% können das Thema sachlich und ohne Scheuklappen diskutieren. Aber ist nur meine Meinung, ist nix wert.
