Migrantengewalt in Deutschland

Voussoir schrieb:Die anderen wollen weiter Geld ausgeben, das gar nicht vorhanden ist, um ein Ideal zu erreichen, das in der Praxis ganz offensichtlich nicht funktioniert, rücken aber auch seiten Jahren nicht davon ab. Sie sind halt "die Guten."

@Voussoir

Dazu kommt ja noch, dass man (wenn man Glück hat) diejenigen therapieren kann, die Einsicht in ihre Defizite zeigen. Diejenigen, die hier delinquent sind, ihr Verhalten aber alternativlos gut finden, sind auch mit Geld, Glitzerteddies, Mandalas, Räucherstäbchen und Weltmusik gar nicht angehbar.

Wir müssen auch niemanden deradikalisieren. Wir sollten radikale Ideologien einfach gar nicht importieren.

sacredheart schrieb:Wir müssen auch niemanden deradikalisieren. Wir sollten radikale Ideologien einfach gar nicht importieren.

Ich befürchte das liegt aktuell gar nicht mehr in unserer Hand. Die Folgen der Politik vor 10 Jahren können nicht so einfach rückgängig gemacht werden. Mein persönliches Empfinden ist jedoch, dass entsprechende Kampagnen zur Bekämpfung von Radikalismus eher auf die deutsche Bevölkerung d.h. AfD-Wähler abziehen, weil das sonst Sitze im Bundestag kostet. Eine Gefahr, wie ausufernde religiöse Ideologien die vllt. erst so in ein paar Jahren sichtbarer wird oder vllt. auch nie eintritt ist da eher nachrangig.

Voussoir schrieb:Und dann kommt aus der einen politischen Ecke, sowas wie "Na dann stellen wir eben mehr Therapeuten ein, ziehen mehr Steuern ein und lassen die Reichen mehr bezahlen, damit alle versorgt werden." und aus der anderen Richtung kommt "Wozu der ganze Aufwand? Kontrolliert doch endlich besser, wer ins Land kommt und wer schon drin ist, wir haben doch gar nicht die Ressourcen, um alle so intensiv zu betreuen."

Ich finde, das ist eine Scheinalternative. Du gehst davon aus, dass strengere Kontrollen weniger Ressourcen benötigen. Aber warum eigentlich?

Mehr Grenzkontrollen, schnellere Asylverfahren, mehr Personal in Ausländerbehörden, mehr Abschiebungen, mehr Polizeipräsenz und gegebenenfalls mehr Abschiebehaft kosten ebenfalls Geld und Personal. Diese Ressourcen fallen ja nicht vom Himmel.

Vermutlich wirst du jetzt sagen, dass diese Ressourcen dort besser eingesetzt seien als für zusätzliche Therapieplätze oder Betreuung. Das ist eine legitime politische Priorität.

Aber dann sollte man es auch genau so benennen: Es geht nicht darum, dass die eine Seite mit Ressourcen rechnet und die andere nicht. Beide Konzepte kosten Ressourcen. Der eigentliche Unterschied liegt darin, wofür diese Ressourcen eingesetzt werden sollen. Das ist letztlich eine politische Abwägung und keine rein sachliche Feststellung.

Persönlich würde ich mir ehrlich gesagt beides wünschen: eine funktionierende Migrationssteuerung und gleichzeitig ausreichend Kapazitäten für Menschen, die hier therapeutische Hilfe brauchen. Wahrscheinlich werden wir beides nie in dem Umfang haben, wie es wünschenswert wäre – deshalb bleibt am Ende die Frage der Prioritätensetzung.

Dasdeeeeniz schrieb:Vermutlich wirst du jetzt sagen, dass diese Ressourcen dort besser eingesetzt seien als für zusätzliche Therapieplätze oder Betreuung. Das ist eine legitime politische Priorität.

Zustimmung. Gleichzeitig jedoch sollteves natürlich mehr Therapieplätze geben, damit zunächst die einheimische Bevölkerung versorgt wird. Und wenn das alles garantiert ist, dann kann man über Therapieplätze für Menschen von woanders reden.

Dasdeeeeniz schrieb:Aber dann sollte man es auch genau so benennen: Es geht nicht darum, dass die eine Seite mit Ressourcen rechnet und die andere nicht. Beide Konzepte kosten Ressourcen. Der eigentliche Unterschied liegt darin, wofür diese Ressourcen eingesetzt werden sollen. Das ist letztlich eine politische Abwägung und keine rein sachliche Feststellung.

@Dasdeeeeniz

Man muss da realistisch unterscheiden.

Natürlich gibt es Menschen, die einsehen, dass sie Hilfe benötigen und diese dann auch annehmen und dann ist mir die Nationalität zweitrangig.

Es gibt aber auch Menschen, die ihre Radikalisierung gar nicht kritisch sehen, die brandgefährlich sind aber selbst kein Problem damit haben.

Die kann niemand therapieren und da ist jeder Cent Investition ins Klo gekippt. Da sollten wir auch dringend investieren und zwar in die Ausreise, auch dahin, wo es nicht so schön ist und zwar wegen Leuten wie ihm selbst.

Dasdeeeeniz schrieb:Vermutlich wirst du jetzt sagen, dass diese Ressourcen dort besser eingesetzt seien als für zusätzliche Therapieplätze oder Betreuung. Das ist eine legitime politische Priorität.

Du vergisst da etwas, das eine sind Gelder um das Problem möglichst gar nicht erst entstehen zu lassen und das andere wäre ein Bekämpfung des Problems indem man einfach immer mehr Geld drüber kippt, es bleibt aber ein Fass ohne Boden in der Variante. In der anderen wird aktiv das Land und die Bevölkerung so gut es geht geschützt und gleichzeitig ein Signal gesetzt, was auch viele Menschen davor bewahrt sich erst den Schleppern und möglichen Lebensgefahren auszusetzen.

Dasdeeeeniz schrieb:Persönlich würde ich mir ehrlich gesagt beides wünschen: eine funktionierende Migrationssteuerung und gleichzeitig ausreichend Kapazitäten für Menschen, die hier therapeutische Hilfe brauchen.

Wird ja gemacht, nur halt halbherzig wegen dem fehlenden Geld.