Jemand kann unabhängig von seinem äußeren Erscheinungsbild deutscher Staatsbürger sein oder sogar seit x. Generation in Deutschland leben. Die Ansicht, nur "Weiße" wären "echte" Deutsche gehört auf den Mülleimer der Geschichte.abberline schrieb:? Wenn das für Dich nicht so ist, weiss ich nicht weiter. Das mag für Dich dann so sein, ich denk aber nicht, dass es Sinn macht, sowas ernsthaft zu diskutieren.
Das bestreitet niemand. Nur soll eine Täterbeschreibung klar und deutlich sein. Da noch groß Wortklauberei zu üben, wäre kontraproduktiv. In dem genannten Fall: so groß, ca so alt, südländischer Typ, sprach arabisch, Designerklamotten. Da wird niemand diskriminiert.Pallas schrieb:Jemand kann unabhängig von seinem äußeren Erscheinungsbild deutscher Staatsbürger sein ode
das
"Eine Person mit 'südländischem' Aussehen und deutschem Pass wird immer noch als Ausländer angesehen und nicht als echter Deutscher"Quelle: https://www.zeit.de/zett/2020-08/der-taeter-wird-als-suedlaender-beschrieben-wie-die-polizei-rassistische-stereotype-reproduziert
Glaube ich dir. Du hast dir zwar schon selbst von hinten durch die Brust ins Auge geschossen, den Einschlag aber anscheinend nicht bemerkt.
Klar. ^^
Es geht um plakative Schlagworte, kurz und für jeden sofort verständlich
Anruf bei der Polizeistelle: "Was genau muss ich mir unter einem 'Südländer' vorstellen?" Antwort des Sprechers: "Offensichtlich handelt es sich nicht um einen Schweden, Finnen oder Dänen." Der Begriff sei verwendet worden, weil die Geschädigte den mutmaßlichen Täter so beschrieben habe. Wenn man zehn Leute befragen würde, was sie unter "südländisch" verstünden, bekäme man zehn unterschiedliche Antworten, so der Sprecher. "Aber unterm Strich kommt man schon etwa beim Gleichen raus." Die Bevölkerung verbinde damit laut Sprecher: dunklere Haut und Augen und schwarze Haare.https://www.zeit.de/zett/2020-08/der-taeter-wird-als-suedlaender-beschrieben-wie-die-polizei-rassistische-stereotype-reproduziert
...
In ihrem Artikel argumentiert Ervedosa, dass die Polizei so rassistische Stereotype reproduziert. "Was genau soll ein*e 'Südländer*in' sein?", fragt sie im Gespräch mit ze.tt. Es sei eben kein geographischer Begriff, weil mit "Südländer*innen" nicht Menschen aus Australien oder der Schweiz gemeint sind – aus Ländern, die von Deutschland aus gesehen auch im Süden liegen. "Es ist ein versteckter Begriff für einen bestimmten Phänotyp", sagt die Germanistin. Im Kern meint "Südländer*in" Menschen mit dunkler Hautfarbe. Es impliziert aber noch mehr. "'Südländer*innen' werden auch bestimmte Persönlichkeitsmerkmale zugeschrieben. Sie gelten als emotional, temperamentvoll, irrational und als Menschen, die schnell zur Waffe greifen."
...
Durch die Verwendung des Begriffs zementiere die Polizei ein Bild, das so auch in Teilen der Bevölkerung vorherrsche. Nämlich dass Menschen, die so aussehen, besonders kriminell sind. Dabei besteht dieser vereinfachende Zusammenhang gar nicht. Der Begriff ist aus ihrer Sicht aber noch aus einem weiteren Grund problematisch. "Menschen mit diesem Erscheinungsbild werden nicht als Deutsche angesehen."
:ask:
Die weisshaarige Seniorin wird aus dem potentiellen Täterkreis einfach ausgegrenzt, sowas gemeines!sooma schrieb:In der Regel nennt man das, was Du da beschreibst, "eingrenzen".
Wenn du einen Teil einer Menge eingrenzt und darauf auschließlich abstellst, grenzt du den Rest (hier bei der Fahndung) doch automatisch aus.
Hier ist zu vermuten, dass du diesen Begriff falsch verwendet hast - oder ihn bewusst missbrauchst.
Das habe ich auch so verstanden.
Durch die Verwendung des Begriffs zementiere die Polizei ein Bild, das so auch in Teilen der Bevölkerung vorherrsche. Nämlich dass Menschen, die so aussehen, besonders kriminell sind. Dabei besteht dieser vereinfachende Zusammenhang gar nicht. Der Begriff ist aus ihrer Sicht aber noch aus einem weiteren Grund problematisch. "Menschen mit diesem Erscheinungsbild werden nicht als Deutsche angesehen."@zaeld
Wie, jetzt passt dir das nicht, wenn man deine bescheuerten Aussagen mal konsequent ausformuliert?
Was soll ich dir da erklären?
Es gibt keinen Grund jemanden zu suchen, der nicht auf die Täterbeschreibung passt. Lass dir nichts erzählen.
Da ja auch von den harten Kritikern des Begriffs "Südländer" keine besonders hilfreichen alternativen Handlungswege kommen, gäbe es noch den Vorschlag es dann doch im Falle des Falles den Anruf bzw. die Anzeige direkt bleiben zu lassen. So bleibt man moralisch definitiv unangreifbar.behind_eyes schrieb:Es gibt keinen Grund jemanden zu suchen, der nicht auf die Täterbeschreibung passt. Lass dir nichts erzählen.
nicht-weiß, dunklere Hautfarbe, dunkle Augen oder schwarze Haare schreibenhttps://www.zeit.de/zett/2020-08/der-taeter-wird-als-suedlaender-beschrieben-wie-die-polizei-rassistische-stereotype-reproduziert
ignorierst Du eigentlich, was ich Dir antworte? Es wird doch aufgezeigt, worum es geht, es geht NICHT darum, einen vermeintlichen Täter nicht mit Beschreibung zu suchen. Nur das "südländisch" ist unnötig, ausgrenzend, es hat eh jeder eine andere Vorstellung von "südländischem Aussehen", von daher verstehe ich das Problem derer nicht, die nicht einsehen wollen, dass man das einfach weglassen kann.
doch, eine normale Personenbeschreibung, ich hatte es aufgezeigt, also lies nach oder behaupte nix Falsches. Danke.Voussoir schrieb:Da ja auch von den harten Kritikern des Begriffs "Südländer" keine besonders hilfreichen alternativen Handlungswege kommen
ja genau, weil man ja nicht sachlich eine Person beschreiben kann, ohne moralisch angreifbar zu sein....was ein bullshit
Ist das so? Ich würde behaupten, dass fast alle Menschen mit dem Begriff"südländischer Typ" etwas anfangen können. Und das grenzt nicht aus, sondern ein. Und ja, es gibt auch Deutsche mit "südländischem Aussehen" - das ist aber doch kein Problem. Darum geht's überhaupt nicht.
Aha, wenn es sich bei den in der Polizeimeldung beschriebenen Kleidungsstücken von Luxusmarken um Fälschungen handelt, so lässt sich der Umstand, dass die Täter diese Fälschungen trugen, also keineswegs in Verbindung mit einem der anderen Tatumstände als Indiz dafür betrachten, dass es sich bei den Tätern um Migranten handelt? Wie lautet die Begründung für diese Ansicht?
