Um als unzuverlässig zu gelten, reicht eine AfD Mitgliedschaft aus, ich gehe also ebenfalls davon aus das er die Waffe nicht legal besaß.Grishnakh84 schrieb:Ich würde jetzt mal mutmaßen, dass es sich hier nicht um eine legal erworbene, registrierte und nach dem Bedürfnis ausgestellte schusswaffe handelt
Zu dem aktuellen Fall muss man die Ermittlungsergebnisse erst einmal abwarten.
Illegale Pistolen, die in Berlin von Kriminellen benutzt werden, sind oft nachgebaute Waffen aus der Türkei. Diese gefälschten Schusswaffen aus illegaler Produktion bildeten in den vergangenen Jahren einen Schwerpunkt bei der Schusswaffenkriminalität, antworteten Polizei und Senat auf eine Anfrage der CDU.Quelle: https://www.tagesspiegel.de/berlin/dpa-woher-bekommen-die-kriminellen-ihre-waffen-16129869.html
Meistens seien es Fälschungen und Imitationen von Pistolenmodellen ausländischer Waffenhersteller. „Diese werden nach bisherigen Erkenntnissen zumeist auf dem Landweg aus der Türkei nach Westeuropa transportiert, wie u. a. Sicherstellungen im Rahmen von Kontrollen an den entsprechenden Grenzübergängen belegen“, hieß es.
Unabhängig von der Diskussion "Migrant / kein Migrant" darf man ja KI fragen, was für Zuordnungen das www kennt.Voussoir schrieb:Am Ende beschreiben "dunkle Hautfarbe", "Akzent" ja dieselbe Art von Merkmalen wie "südländisch", nur auf andere Weise. Die Diskussion über Sprache hilft aber nicht gegen Ressentiments wenn am Ende die Botschaft ist die selbe ist. Deswegen meinte ich auch gestern schon, ob wir Migrant oder Mensch mit Migrationshintergrund oder Mensch mit Migrationsgeschichte sagen macht nur für die Menschen einen Unterschied, die in der Euphemismus Tretmühle ordentlich Tempo machen.
Könntest du aus der polizeibeschreibung 2 Fahndungsphotos machen: *Der erste Täter ist ca. 16 Jahre alt, hat ein südländisches Erscheinungsbild, ist etwa 1,85 m groß, dünn, hat schwarze Haare. Zudem hatte er eine Zahnspange, trug eine schwarze „Dior“-Jacke, schwarze Jeans und sprach Arabisch. Der zweite Täter ist ebenfalls ca. 16 Jahre alt, hat auch ein südländisches Erscheinungsbild, ist ca. 1,75 m groß. Er hat eine sportlich trainierte Figur, trug ein Gucci-Cap, schwarze Jeans und hat schwarze lange Locken.“*kommt das raus
Original anzeigen (2,1 MB)Als Polizeibekannt deklariert besitzt man legal keine Waffe. Das wollte ich damit sagen.
Die Auswertung der Daten ergebe zwei bedeutsame Faktoren für die erhöhte Kriminalitätsrate unter Ausländern, sagte Prätor. Zum einen sei unter allen Menschen in Deutschland die Bereitschaft, nichtdeutsche Personen anzuzeigen, etwa doppelt so hoch wie deutsche. Zudem hätten nichtdeutsche Jugendliche fast doppelt so häufig eine positive Einstellung zur Gewalt wie deutsche Heranwachsende.
Dies könne allerdings nicht, wie häufig behauptet, auf einen „kulturellen Faktor“ zurückgeführt werden, betonte die Professorin. Denn nur knapp zehn Prozent der ausländischen Jugendlichen hätten eine positive Einstellung zur Gewalt.
Weitere Gründe seien zudem Alter und Geschlecht: Es gibt unter Ausländern mehr junge Männer, die in allen Gesellschaften am stärksten zu Kriminalität neigen. Auch die sozio-ökonomische Situation spiele eine Rolle.Quelle: s.o.
„Siehst du Gewalt als legales Mittel der Konfliktlösung?“Es ist somit nicht die ganze Kriminalität.
Demnach wurden 0,2 Prozent aller Deutschen und 0,6 Prozent aller Nichtdeutschen im Jahr 2025 aufgrund einer schweren Gewalttat in der polizeilichen Kriminalitätsstatistik (PKS) registriert.Größere Anzahl registriert, sogar auch in der Dunkelfeld Studie, Tendenz bleibt erhalten....keine Relation zu Bevölkerungsanteilen.
In der Zusammenschau mit einer Dunkelfeld-Studie, dem Niedersachsen-Survey, fielen die Unterschiede zwischen Deutschen und Nichtdeutschen zwar geringer aus. Die Tendenz bleibe aber bestehen, betonte Prätor.
Unterschiedliche AnzeigebereitschaftWas ist das für ein Rückschluss? Die angeblich erhöhte Anzeigebereitschaft (keine Zahlen, kein Beleg) für zu einer erhöhten Kriminalitätsrate?
Die Auswertung der Daten ergebe zwei bedeutsame Faktoren für die erhöhte Kriminalitätsrate unter Ausländern, sagte Prätor. Zum einen sei unter allen Menschen in Deutschland die Bereitschaft, nichtdeutsche Personen anzuzeigen, etwa doppelt so hoch wie deutsche. Zudem hätten nichtdeutsche Jugendliche fast doppelt so häufig eine positive Einstellung zur Gewalt wie deutsche Heranwachsende.
Dies könne allerdings nicht, wie häufig behauptet, auf einen „kulturellen Faktor“ zurückgeführt werden, betonte die Professorin. Denn nur knapp zehn Prozent der ausländischen Jugendlichen hätten eine positive Einstellung zur Gewalt. „Bei einem kulturellen Merkmal müsste ein deutlich höherer Anteil der Angehörigen einer kulturellen Gruppe die Einstellung teilen.“Also 10% haben positive Einstellung zur Gewalt (demzufolge 5% Deutsche, s.o.) aber das sei nicht ein kultureller Merkmal - wie hoch wäre denn der Anteil, wo ist dieser begründet und nachgewiesen?..keine Quelle.
Weitere Gründe seien zudem Alter und Geschlecht: Es gibt unter Ausländern mehr junge Männer, die in allen Gesellschaften am stärksten zu Kriminalität neigen.Hier vermisse ich dann doch die Zahlen, wie sind denn diese wenn sie als Begründung genutzt werden?
Auch die sozio-ökonomische Situation spiele eine Rolle.Auch hier fehlen Zahlen...
die Kriminologin Susann Prätor von der Polizeiakademie Niedersachsen, eine der Autorinnen der Studie.)
Gemacht (übrigens diese Autorin wird da nicht genannt, sehr merkwürdig.)
Auf der rechten Seite sind als pdf's die Kernbefundberichte der letzten Studien.
Im Fragebogen standen die gemäß Bevölkerungsstatistik
häufigsten nichtdeutschen Staatsangehörigkeiten zur Auswahl, allerdings nahmen nur wenige
Personen mit ukrainischer (0,6 %), polnischer (0,8 %), syrischer (0,6 %) oder türkischer (0,5 %)
Staatsangehörigkeit teil. 3,3 % der Stichprobe gaben an, eine andere Staatsangehörigkeit zu
14
besitzen. 880 Personen (5,3 %) haben neben der deutschen eine weitere Staatsangehörigkeit
angegeben. Die genannten nichtdeutschen Staatsangehörigkeiten sind damit im Vergleich zur
niedersächsischen Wohnbevölkerung unterrepräsentiert
Zudem hätten nichtdeutsche Jugendliche fast doppelt so häufig eine positive Einstellung zur Gewalt wie deutsche Heranwachsende.
Dies könne allerdings nicht, wie häufig behauptet, auf einen „kulturellen Faktor“ zurückgeführt werden, betonte die Professorin. Denn nur knapp zehn Prozent der ausländischen Jugendlichen hätten eine positive Einstellung zur Gewalt.Die Logik erschließt sich mir nicht.
die Kriminologin Susann PrätorEine Kriminologin? Da werde ich immer hellhörig.
Der „Fall Sebnitz“Quelle: Wikipedia: Christian Pfeiffer
Im Jahr 2000 trug ein Gutachten, das im Auftrag Pfeiffers von dem früheren Strafrichter Tilmann Schott angefertigt worden war, maßgeblich dazu bei, dass der sogenannte Joseph-Fall um den über drei Jahre zurückliegenden Tod des sechsjährigen Joseph Kantelberg-Abdullah in der sächsischen Kleinstadt Sebnitz als vermeintliche Tat von Neonazis Schlagzeilen machte. Das Gutachten attestierte die Glaubhaftigkeit von eidesstattlichen Erklärungen, die von der Mutter beigebracht worden waren und bis zu diesem Zeitpunkt kein Gehör gefunden hatten, schloss aber damit, dass „eine umfassende und abschließende Glaubwürdigkeitsbeurteilung allein nach Aktenlage allerdings nicht möglich“ sei, „weil das Zustandekommen der Aussagen nicht bekannt“ sei. Nach diesen Aussagen hätten über 200 Einwohner der Stadt zugesehen, als ihr Sohn von rechtsextremen Jugendlichen im örtlichen Freibad im Rahmen einer so bezeichneten „Hinrichtung“ ertränkt worden sei. In den nächsten Tagen übernahmen zunächst die Bild und dann viele andere Tageszeitungen die Aussagen ohne weitere Prüfung und lösten eine Welle der Entrüstung aus.
Nach einer Woche erhärtete sich die gegenteilige Annahme, dass das Kind in Wahrheit verunglückt sei. Das Gutachten hatte bis dahin weltweite publizistische Resonanz gefunden und Betroffenheit hervorgerufen; der damalige Bundeskanzler Gerhard Schröder hatte die Mutter empfangen.
Seltsam, hier steht sie gleich an erster Stelle: https://mediendienst-integration.de/fileadmin/user_upload/Expertisen/Auslaenderkriminalitaet_-_Eine_Datenanalyse_-_Expertise_Mediendienst_Integration_Praetor_Krieg_Baier.pdfApexOne schrieb:Gemacht (übrigens diese Autorin wird da nicht genannt, sehr merkwürdig.)
Ich mag es dir nicht absprechen, dass du nicht in der Lage bist, es nachzuvollziehen. Aber man kann wohl davon ausgehen, dass sie für die Datenanalyse mit verantwortlich zeichnet.
Oh, ich sehe grad: Frau Prätor und Herr Pfeiffer sind aus dem selben Verein:
In einem Gutachten des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen wurde der Zusammenhang zwischen Medienkonsum und Gewalttätigkeit bei 5- bis 15-jährigen Kindern untersucht. Eine Hypothese, die in dem Gutachten bestätigt wurde, ist unter anderem: „Hartz-IV-Empfänger besitzen die meisten Fernsehgeräte im Haushalt“.Quelle: wie oben
Da solche Bemerkungen den Thread nicht nach vorne bringen, gehen sie mir am Arsch vorbei. Du gibst den großen Schlauen: zwischen ich kann nicht nachvollziehen was eine behauptet weil Informationen fehlen und ich bin nicht nicht Lage liegt einen Unterschied.
Wir fassen zusammen: Du suchst an einer anderen Stelle als im Artikel angegeben, findest was und fragst mich um was es geht? Hä?
Schade, dass der Fragenkatalog in der unleserlich gegenderten Studie nicht veröffentlicht wurde.
Siehst du Gewalt als legales Mittel der Konfliktlösung?kann schon als manipulativ angesehen werden. Man kann durchaus Gewalt als illegal ansehen, sie aber trotzdem einsetzen, vergleichbar wie man Downloads von Filmen als illegal einstufen kann, es aber trotzdem macht. Die Fragestellung hätte also eher lauten müssen, ob Gewalt als legitimes Mittel angesehen wird.
Siehst du Gewalt als legales Mittel der Konfliktlösung?Hm, hab jetzt nur deinen Post als Grundlage. Die Fragestellung war wohl, ob es bezüglich Gewaltbereitschaft einen kulturellen Unterschied gibt. Also man beispielsweise nicht unser Recht anwendet, sondern die Gesetze der Scharia oä.
Hast du mal nen Link zu dieser angeblich so unleserlich gegenderten Studie?
