DIE LINKE

Teile der "Linke" stehen auch nach wie vor unter Beobachtung durch den Verfassungsschutz.

Die Linke biete ein "ambivalentes" Bild, heißt es darin. Die präsentiere sich einerseits nach außen, als "reformorientierte, neue linke Kraft". Andererseits akzeptiere sie in ihren Reihen "vollumfänglich" Gruppierungen, die "offen extremistisch" seien. Die Haltung der Linken gegenüber linksextremistischer Gewalt sei "uneinheitlich".

Und auch das, was es über die Gruppen zu berichten gibt, erscheint im Zuge aktueller politischer Entwicklungen zum Teil überholt. Als Beleg für den umstürzlerischen Charakter der Kommunistischen Plattform (KPF) etwa, mit 1100 Mitgliedern der laut Verfassungsschutzbericht größte "offen extremistische Zusammenschluss" innerhalb der Linken, wird angegeben, die KPF wolle ein Gesellschaft, in der die "Herrschaft des kapitalistischen Privateigentums überwunden und dessen reale Vergesellschaftung erreicht wird."

Mehr als die Strukturen der Linken und ihre Strömungen irritieren immer wieder einzelne Vertreter der Partei. Im Wahlkampf in Nordrhein-Westfalen fielen einige heutige Mitglieder des Landtages auf, weil sie wenig Lust verspürten, etwa die Stasi als Instrument eines Unrechtsregimes darzustellen. Die aus NRW stammende Bundestagsabgeordnete Ulla Jelpke lobte gar ehemalige Stasi-Mitarbeiter für ihren aufopferungsvollen Kampf, was zu erheblicher Empörung in der SPD führte, die kurz danach Sondierungsgespräche mit der Linken über eine rot-rot-grüne Landesregierung abbrach

http://www.sueddeutsche.de/politik/die-linke-und-der-verfassungsschutz-ein-feind-der-keiner-ist-1.962821
Vielleicht sollte die Linke mal ihre eigenen Reihen nach Störfaktoren durchforschen, damit ihre hehren Ziele nicht durch friendly fire in den Hintergrund gedrängt werden.

@emanon
Wie du richtig zitiert hast, hat JEDER Abgeortnete aus seiner selbstständigen Tätigkeit (Anwaltskanzlei in diesem Fall) auch Nebeneinkünfte. Es ist jedoch ein großer Unterschied, ob er diese durch einen Beruf, den er schon VORHER ausübte erhält, oder durch "LOBBYISTENARBEIT", praktisch ohne arbeitsrelevante Gegenleistung (Beispiel 60.000€ für ZWEI STUNDEN Aufsichtsratsanwesenheit), wie letztlich wieder von einer Abgeortneten der SPD bekannt wurde, erhalten hat. Oder "Miles and More"- Vorteilsnahme, um ein weiteres Beispiel zu nennen. Es ist also ein GROßER UNTERSCHIED, ob man als Rechtsanwalt weiterhin durch seine Kanzlei Geld verdient, oder ob man erst als "Mandatsträger" zu "einträglichen Nebeneinkünften" gelangt und sich auf Kosten der Gesellschaft bereichert. Gysi ist KEIN Schecknehmer. Er hat z.B. als EINZIGER bei der Miles-and more-Affähre von sich aus eingestanden, aus Unwissenheit die Vorteile für sich genutzt zu haben, die dadurch eingesparten Kosten dem Staat erstattet und die politischen Konsequenzen gezogen. Im gegensqatz hierzu mußten einigen großmäuligen FDP-lern, die alles abgestritten hatten, erst alles nachgewiesen werden. sie zahlten danach zwar auch, zogen aber KEINE Konsequenzen. Ähnlich wie damals, als Graf Lamsdorf wegen Betruges vorbestraft nicht mehr als Abgeortneter "regieren" durfte. Man änderte für Ihn einfach "heimlich" die 'Verfassunf und.... schwupps, er war wieder da!
Hier wird versucht Äpfel mit Birnen zu vergleichen! Lächerliche "Tausender" echter und ausgewiesener Arbeitslöhne werden mit Millionen, ja Milliardensummen verschobener oder vertschleuderter Staatsgelder in Zusammenhang gebracht, die durch bezahlte Lobbyisten ( Aufsichtsratsposten etc) und "Scheckzahlungen" erreicht werden. Ich könnte hier gerne auch einmal eine Liste von "Nebenposten" erstellen, die gewisse Politiker haben, nur die würde wahrscheinlich den Server des Allmystery sprengen. Wert über 200!! Nebenämter hat, sollte sich FRAGEN LASSEN, WANN ER DENN ÜBERHAUPT NOCH ZEIT HAT SEINE REGIERUNGSPFLICHTEN ZU ERFÜLLEN!!! Oder kommt da nicht der Verdacht auf, dass diese Herrschaften nur ein verdecktes "Schmiergeld" kassieren, damit sie weiterhin für die wahren Herren der Gesellschaft, der Großfinanz, ihre "helfenden Händchen'" reichen????.....

@derAlte

Word!

@derAlte
Der Server von Allmy kann einiges ab.
Zögere nicht, den vollen Umfang der Millionen- und Milliardenverschiebungen anzuprangern.

@emanon
Du hast wieder einmal "zitiert". Ob diese Zitate aber der Wahrheit entsprechen NICHT überprüft.
1. Die Linke hat bestätigt, das die DDR eine Diktatur war, eine undemokratische Struktur, entstanden aus der sowjetischen Besatzungszone. Genau so entstand auch die BRD aus den Strukturen der westlichen Besatzungszonen, bei der ja bekanntlich durch die "Besatzer" sogar "neue" LANDESGRENZEN GEZOGEN WORDEN . (NRW gab es bekanntlich vorher garnicht!) Die "neue" BRD war also anfänglich AUCH kein "demokratisch" entstandener "Rechtsstaat", sondern ein von den Alliierten regiertes Machtpotential gegen den "Osten". Von den politisch Mächtigen mißbraucht wurden beide "Deutschland". Dass es auch in der neuen LINKSPARTEI Strömungen gibt, die dem Grundgedanken der Väter der Verfassung nicht entsprechen, stimme ich dir zu. DAS ist jedoch in ALLEN PARTEIEN so. LIES einmal das Ahlener Protokoll, das Ahlener Progrtamm der CDU von 1947. DAS wird HEUTE als "extremistisch" verfehmt, denn die LINKSPARTEI fordert (in wesentlich abgeschwächter Form) HEUTE nichts anderes als die UMSETZUNG der Forderungen der CDU, die seit 1947 NICHT UMGESETZT WURDEN.
EINE VOLKSVERARSCHE SEIT GRÜNDUNG DER BRD!.....
Ich habe jedenfalls weder vor "Heil Hinkel" oder "Heil Führer" oder "Heil sonst wem" zu schreien, um irgentwie überleben zu dürfen. Frage doch einmal nach, was denn von den Programmen DEINER Partei seit Bestehen der BRD positiv für das Volk umgesetzt wurde....
Schau dir einmal die "alten Programme" und Versprechungen an und sieh, was davon übrig geblieben ist.....

@derAlte
Lass Dich nicht verunsichern.
Der Server von Allmy wir damit zwar nicht überlastet, aber das menschliche Fassungsvermögen.

@derAlte
Welche der von mit zitierten Stellen sind nachprüfbar falsch?

@emanon
Wenn du statt Polemisieren auch etwas Interesse zeigen würdest, könnte ich das sicher tun! Einfacher und informativer dürfte es sein, auf das "Schwarzbuch" des Bundesfinanzhofs hinzuweisen und Verzweigungen zwischen Politik und wirtschaftsmacht zu verdeutlichen. Wer verscherbelte die Post, die Bahn, die öffentlichen stromnetze, die Kanalisation, wer "privatisierte" Stromerzeuger, Städtische Müllentsorgung, Bundeswehrbedarf-und Materialverwaltung? WOZU? WEM NÜTZ das? WER muß dafür tiefer in die Tasche greifen, an WEM bleiben dei8e Mehrkosten hängen, WER der "Entscheidungsträger" wird von den "Begünstigten" bezahlt oder später mit einem "Direktionsposten" belohnt,..... SOLCHE Fragen sind von Relevanz, nicht das veröffentlichen kilometer langer Listen von Lobbyisten-Posten!
Bist du hier, um das Thema zu sprengen? Willst du etwa von den Verfehlungen deiner "Heimatpartei" ablenken, indem du mit allen Mitteln versuchst den Tread "langweilig" zu machen? Halte dich doch einfach einmal an das Thema! Es heißt:
"DIE LINKE - Alternative oder weitere Laberpartei"
Das bedeutet: OB DIE LINKEEBENSO EINE LABERPARTEI IST, WIE DIE ALTEIGESESSENEN,DIE NUR VERSPRECHEN UND NICHTS HALTEN, WAS SIE AN WOHLTATEN DEM VOLK VERSPRACHEN!!!
Die LINKSPARTEI hat jedenfalls in ihrer kurzen Zeit ihres Bestehens MEHR aufgedeckt, als es allen anderen Parteien in vertgleichbaren Zeiträumen bisher möglich war .Sind etwa die fähigsten Köpfe, die sich wirklich dem Volkswohl und der Verfassung verschrieben haben zur LINKSPARTEI gewechselt? Warum nur besteht die LINKSPARTEI mehrheitlich aus "Intelligenzlern" der SPD, Grünen und.... man staune, der CDU! ????
NACHDENKEN unD NACHFORSCHEN kann da sicher MEHR bringen als eine große Klappe und das Nachplappern altbewährter Parolen aus vergangenen Zeiten........

@derAlte
Junge, Junge, Junge.
Was für ein Geschwalle.
Du sprichts von Millionen- und Milliardenverschiebungen und ruderst zurüch, wenn nachgefragt wird.

derAlte schrieb:Du hast wieder einmal "zitiert". Ob diese Zitate aber der Wahrheit entsprechen NICHT überprüft

Ich frage nach ob von mit zitiertes falsch war und du drückst dich um die Antwort und versuchst hier einen Heulthread aufzuziehen.

derAlte schrieb:Wenn du statt Polemisieren auch etwas Interesse zeigen würdest,

derAlte schrieb:Bist du hier, um das Thema zu sprengen

derAlte schrieb:Willst du etwa von den Verfehlungen deiner "Heimatpartei" ablenken, indem du mit allen Mitteln versuchst den Tread "langweilig" zu machen?

Dein überschiessender Interpretationswahn bringt doch nun wirklich keinen weiter. Was hier langweilt ist deine Paranoia.
Auch der inflationäre Gebrauch von Grossbuchstaben (im Internet gerne auch als "Schreien" apostrophiert) macht deine Texte nicht einleuchtender.
Belege für deine Behauptungen?
Kommen bestimmt noch.
Oder es ist dir zu langweilig....
To be continued.
Du kannst ja die Linke für ein Konglomerat Intellektueller der verschiedensten Richtungen halten, aber akzeptere auch, dass es abweichende Meinungen gibt.
Über die grosse Klappe kannst du ja angesichts deiner "Leistungen" hier einmal nachenken. :D
Oder es sprengt das Thema....

@emanon
Die Aussagen der "Süddeutschen" sind teilweise falsch. Siewurde SO nie getätigt. die LINKE bezog sich darauf, dass der "Stasi" nicht anders organisiert war wie der "Verfassungsschutz". Wie bereits ausgeführt war die DDR genau so wenig wie dei BRD ein "Unrechtsstaat", sondern ein künstlich geschaffenes "Istrumentarium" der Besatzungsinteressen der jeweiligen "Zonenmächte", regiert durch und mit diesen. Die Stasi mordete unbestritten. Ebenso unbestritten handelte der BND ähnlich. Dass die Mitarbeiter der jeweiligen Geheimdienste nach den "Idealen" ihres Staatsgefüges handelten ist ihnen nicht vor zu werfen. Vorwerfbar sind Handlungen gegen die Menschenrechte, was jedoch auch UNSEREN Geheimdiensten nicht SO fremd sein dürfte, wie DIR lieb zu sein scheint.... . Die DDR war kein "Unrechtsstaat", sondern hatte ein "UNRECHTSREGIME", das antidemokratisch, diktatorisch seine Bürger unterdrückte. Es wird, gerade von der "Süddeutschen" (BILD-Ersatzblättchen der Rechten) gerne einmal etwas "weggelassen" und "umgedeutet", was den Inserenten des Blättchens sonst stören könnte. "Meinungsfreiheit" ist auch in der BRD nur als "relativ" zu sehen.... .
Manipulation ist auch HIER an der Tagesordnung. Wer sich einseitig informiert, darf sich nicht über einseitige Blickwinkel beschweren!

@emanon
Leider habe ich nur ein Netbook und ein schlechtes Funknetz zur Verfügung, das des öfteren "abschmiert". deshalb kann ich nicht so schnell auf alles Antworten wie Du es verlangst. "Paranoia", dein Schlagwort? Du bist ja schon aus mehreren Treads für deine besonderen Umgangsformen bekannt. Hast du heute schon dein "Minibärtchen" unter der Nase gepflegt? DEINE Parolen erinnen´sehr an eine Persöhnlichkeit, die für Propaganda im großen Stil weltweite Schlagzeilen gemacht hat. Deine Heimat findest du garantiert in einem der rechten Lager in der Politik! Worte verdrehen, polemisieren, dummschwätzen, alles das kannst du dort finden. Bei den LINKEN jedenfalls nicht! Dort kann und soll jeder sich und seine Meinung einbringen, Gesprächsprotokolle einsehen, Mitschnitte analysieren und MITREDEN, MITENTSCHEIDEN, was in den bekannten "Laberparteien" nicht mehr möglich ist. Sonst währen die Bundespräsidentenwahlen sicher von vornherein anders ausgefallen alks sie es sind....
Eingkeit und recht und Freiheit..... wie lange noch, wenn SO weiter regiert wird?
Zum Glück gehörst DU nicht zu den Politgrößen........

@derAlte
Du bist derjenige, der hier anscheinend was grundlegendes nicht schnallt.
Wie kann man so viel Müll zusammentragen, statt auf den Kritikpunkt einzugehen ?

Na logisch, das geht deshalb, weil die Wahrheit wieder Wählerstimmen kosten würde.

Die Linke ist ein staatssozialistisch unterwanderter Haufen von Kapitalismuskritern.
Unterwanderung als primäres politisches Konzept.

Ad 1. ich verlange nichts von dir.
Ad 2. Ich mag es gar nicht mit Hitler verglichen und in die rechte Ecke gesteckt zu werden.
Man kann sich gerne beharken und ich bin da nicht kleinlich, aber mit einem der grössten Despoten und Massenmörder verglichen zu werden sprengt meinen Rahmen.
Ich werde dich daher der Verwaltung melden.

@instinct
HA, HA, Ha,HA, tolle Schlagworte, kannst du die auch ohne Duden erklären? Weißt du auch was "Neoliberalismus" ist?--- Aber es gibt doch "Wikipedia"....... ;)

@instinct
Was bitte ist denn "staatsozialistisch"?

...und ist Kapitalismuskritik heute eine linke Domäne, weil sich die anderen fettgefressen wohlfühlen sollen, oder wie ist das zu verstehen?

@derAlte
Das ist also Deine politische Alternative, Hitlervergeliche und Wutausbrüche ?

Ich füge hinzu, politischer Inhalt der Linken :

- Unterwanderungsstrategien
- nicht von dem eigenen ehemaligen Staatssozialismus distanzieren
- Hitlervergleiche & Wutausbrüche
- Unreflektierte Kapitalismuskritik

Schon beeindruckend für ne moderne Partei.

Valentini schrieb am 02.07.2010:Wenn eine Partei meint sich moralisch über alle anderen erheben zu dürfen, dann sind auch die Maßstäbe entsprechend angelegt

Word !

@schmitz
Nönö, Kapitalismuskritik ist erwünscht, aber bitte nicht rot eingefärbt.

@instinct
Was soll den dieses polemische Nachtreten nun? Die Linke muss sich nicht dauernd von der SED distanzieren, das ist Blödsinn und eine Partei, die intern eben durch Diskussionen und meinetwegen auch Widersprüchlichkeiten von sich Reden macht, ist mir allemal lieber, als so ein eingemauerter Betonhaufen, für die soziale Strukturen ein Hindernis beim scheinheiligen Siegeszug ihrer raubtierkapitalistischen Vordenker darstellen.

Alternativen sind gefordert und diese alternativen Konzepte können nun mal nicht nach DIN 9001 erstellt werden...^^

@instinct
Es geht um ökonomische Konzepte und da steht Marx von der Grundidee her, einem Keynes, oder Smith in nichts nach. Wobei die einen hier wie Götter immer wieder zitiert und deren Bilder rosenkranzbehangen werden, wird dem anderen schlichtweg etwas angedichtet, was dort niemals ist und war!