Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

25.541 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: USA, Krieg, Israel ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

10.08.2010 um 15:04
ist klar, zumal Dreckiges Wasser und Hungernöte in erster linier mal die Regierungen vor Ort angehen, gell, es ist ziemlich leicht einfach dem Westen und 10 Jahren Globalisierung die Schuld zu geben.


aber naja es ist halt leichter die Welt in ihrer Komplexität einfach in schwarz weiß zeichnet


und vielleicht sollten einige doch mal die Iraner fragen was die eigentlich wollen.

Anzeige
melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

10.08.2010 um 15:12
Iran: Massengräber für US-Soldaten ausgehoben

Zur Vorbereitung auf einen möglichen amerikanischen Angriff hat der Iran Massengräber für US-Soldaten ausgehoben. Die Grabstellen wurden in der Provinz Khusestan im Südwesten des Landes vorbereitet.

Der Iran hat nach Angaben eines früheren Befehlshabers der Revolutionsgarden Massengräber für amerikanische Soldaten ausgehoben - als Vorbereitung auf einem möglichen US-Angriff. Die Grabstellen seien in der Provinz Khusestan im Südwesten des Landes vorbereitet worden, sagte General Hossein Kan'ani Moghadam der Fernsehnachrichtenagentur APTN.

Der Iran reagierte damit offenbar auf eine Äußerung des amerikanischen Generalstabschefs Mike Mullen, der vergangene Woche erklärt hatte, die US-Streitkräfte hätten einen Angriffsplan gegen den Iran in der Schublade. Mullen betonte aber zugleich, er halte eine Invasion für eine eher schlechte Idee.
Frisch ausgehobene Gräber vorbereitet

Moghadam sagte, in Khusestan seien während des Kriegs gegen den Irak zwischen 1980 und 1988 getötete irakische Soldaten beerdigt worden. "Die Massengräber, die für Saddam Husseins Soldaten bestimmt waren, wurden jetzt wieder für US-Soldaten vorbereitet, und das ist der Grund für diese große Zahl von Gräbern", sagte Moghadam, der in den 80er Jahren Vize-Kommandant der mächtigen Revolutionsgarden war. Über die genaue Zahl der Gräber machte er keine Angaben.

In Filmaufnahmen, die APTN vorlagen, waren zahlreiche leere, frisch ausgehobene Gräber in einem Wüstengebiet in Khusestan zu sehen.
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/586708/index.do?_vl_backlink=/home/politik/aussenpolitik/index.do

Die Revolutionsgarden erinnern mich mit ihren Sprüchen schon an Saddams Republikanische Garden.

Große Ansagen vorher, aufgeben als es dann zur Sache ging.

Man muss aber zugeben das die Revolutionsgarden fanatischer sind als Saddams Privatarmee.

Allerdings macht der Fanatismus im Fall der Fälle die militärische Unterlegenheit auch nicht wett.


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

10.08.2010 um 16:25
@Larry08

Propaganda ist halt das A und O.....ich halte das nur für weiteres Säbelrasseln


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

10.08.2010 um 16:56
@Koriander

Bei uns im Iran erzählt man sich einen Witz:

Ahmadinejads Uhr ist kaputt und so gibt er sie zur Reparatur. Der Uhrmacher öffnet das Gehäuse und findet eine tote Spinne im Uhrwerk. Er zeigt sie Ahmadinejad und sagt:" Herr Präsident, da haben wir das Problem!" Der antwortet:" Verstehe, der CIA hat den Maschinisten umgebracht!"


@Fedaykin

Menschen wie Koriander wissen besser, was gut für uns ist. Warum also fragen?
Als ob es diesen Menschen wirklich um eine sachliche Auseinandersetzung ginge. Sie haben sich nach dem Lustprinzip ein Weltbild erstellt, das durch wahrhaftige Informationen nur in kognitiver Dissonanz münden würde.


2x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

10.08.2010 um 17:10
@robert-capa

"die leute interessiert das recht des irans auf die atomenergie doch herzlichst wenig zum teil verteidigen ja die selben leute die bei uns den atomaustieg wollen irans recht auf die "friedliche nutzung der atomenergie"

Du suchst nach Widersprüchen, wo keine existieren. Man kann Atomkraft als solche ablehnen, aber das prinzipielle Recht auf zivile Nutzung kann dem Iran niemand absprechen. Denn Freheit, ist auch dei Freiheit des Andersdenkenden.

@krijgsdans

Gestern wurde der Opfer der Bombenabwürfe von Nagasaki gedacht. Die würden deine Aussage zur politischen Reife sicherlich nicht unterschreiben.

Der iranische Klerus und auch Ahmadinejad sind in politischer Hinsicht vom Willen zur Macht getrieben und weniger von religiösem Fanatismus. Eine atomare Auseinadersetzung würde das Fundament ihrer Macht, nämlich das eigene Volk auslöschen. Daher ist eine Atombombe in ihren Händen, nicht gefährlicher als sie es damals in den Händen Stalins war.

Ahmadinejad würde eine Bombardierung der iranischen Atomanlagen insgeheim Begrüßen, denn das würde seine Macht im Inneren festigen.


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

10.08.2010 um 23:51
... die Ablenkung Iran Krieg... es wird keine Atombombe mehr gezündet. Es ist nur noch eine Drohung. Es wird in Kürze anderes passieren, dass dieser Krieg sich wahrscheinlich erübrigt. Die Amerikaner werden zu Hause jetzt mehr gebraucht. Israel (Zion) wird wohl alleine gegen den Iran ziehen müssen.


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

11.08.2010 um 01:46
Menschen wie Koriander wissen besser, was gut für uns ist...Sie haben sich nach dem Lustprinzip ein Weltbild erstellt, das durch wahrhaftige Informationen nur in kognitiver Dissonanz münden würde.
Somayyeh,
da scheint sich aber jemand an propagandistischen Worten besoffen zu lutschen und das eigene Geschreibsel für Realität zu halten:

Mit "bei uns im Iran" willst Du lächerlicher Weise Deine neigungsamerikanische, Antiamadschindedadhaltung als iranischen Volkswillen vorgaukeln.

Mit dem iranische Volkswillen hast Du tatsächlich aber NULL zu tun

und lebst offensichtlich mit diesem dargestellten Weltbild in einer Nebelwelt der Klischees, Propaganda, Erkenntnislosig- und Uneinsichtigkeit.
Dieses ridiküle Gehabe ist leicht durchschaubar . g*

Amtsinhaber Mahmud Ahmadinedschad hat die Präsidentschaftswahl im Iran klar gewonnen. Nach Auszählung von knapp 90 Prozent der Stimmen entfielen auf den iranischen Präsidenten rund 65 Prozent – mehr als doppelt so viel wie für seinen Herausforderer.
Zitat von SomayyehSomayyeh schrieb:Bei uns im Iran erzählt man sich einen Witz
Somayyeh,
unter eigenständig denkenden Menschen erzählt man sich auch einen Witz:

Die US-Propaganda bereitet wieder Krieg vor und stilisiert einen rechtmäßig von seinem Volk gewählten Präsidenten zum besonders antidemokratischen Diktator und unterstellt schon wieder Atomwaffenbedrohung und

jemand glaubt noch dran. g*g*g*

Bist Du das @Somayyeh ?


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

11.08.2010 um 04:20
@Koriander

Wie kommst du darauf, das ich in irgendeiner Form einen Angriff der USA auf mein Heimatland gutheißen würde?

Zu dem Unsinn mit den 65% habe ich ausführlich in dem Thread "Demokratiebewegung im Iran" Stellung genommen. Du wirfst mir Leichtgläubigkeit vor, frisst aber vorbehaltlos jede Propagandalüge der IRNA.

Das selbst der Wächterrat zugeben musste, daß es zu "Unregelmässigkeiten" bei der Wahl gekommen sei, unter anderem lag die Wahlbeiteiligung rechnerisch bei 108% obwohl sie nach offiziellen Angaben 85 % betrug, scheint dich nicht zu interessieren. Das im Iran Menschen wegen Geringfügigkeiten drakonisch bestraft werden, scheinbar auch nicht. Dabei sind das unbestreitbare Fakten. Die Fülle an Beweisen für Wahlmanipulation sind natürlich alle vom CIA erfunden. Genau wie der CIA den armen Chefingenieur in Ahmadinejads Uhr morden lies. Das arme Kohlenmännchen aus Chihiros Reise ins Zauberland.

Die Gönnerhaftigkeit der europäischen Antiamerikanischen Protestbewegung gegenüber anderen Völkern ist unterträglich. Ausserhalb Europas sind die Menschen glückliche Wilde, die sich unter der Peitsche ihrer wohlmeinenden Herrn alle wohl fühlen. Selbstverständlich.
Aber das böse Imperium des Westens impft ihnen allen die fixe Idee von Gleichberechtigung und Demokratie ein. Davor müssen die ganzen Wilden beschützt werden. Du hast ein an Simplifizierung kaum zu überbietendes Weltbild unnd nennst andere naiv?

Das es im Iran seit über 100 Jahren eine demokratienahe Zivilgesellschaft gibt, scheint für dich jebenfalls keine Rolle zu spielen.

Gott beschütze uns vor der parlamentarischen Demokratie? Gott bewahre uns vor deinem ans debile grenzenden poltischen "Sach"verstand.


1x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

11.08.2010 um 05:05
der Krieg wird kommen vermute ich, weil die Amerikaner sich einfach in alles einmischen müssen und somit einen mehrfronten Krieg führen werden wie wir Deutschen damals.. und ihr wisst ja wie es endete für uns..

demzufolge kann ich nur eins sagen: History repeats itself.

Wenn nicht morgen dann eben übermorgen.


1x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

11.08.2010 um 05:18
@RageInstinct
schon vergessen, die USA wurden angegriffen ...
Ich denke eher das die USA Israel ganz schön zurückhalten ... Israel schaut bestimmt nicht mehr lange zu ...

Aber ich sehe auch die Bewegung im Moment im IRan und hoffe das sich das Blatt wendet ...

Kriegstreiber sind die, die sich gegen uns stellen und da ist der Iran mit seinem Kasper erste Sahne ...


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

11.08.2010 um 05:30
@teiwaz

richtig.. aber einfach ohne Grund hat der iran die amis ja wohl auch nicht angegriffen.
es gehören immer "mindestens" zwei zu einem Konflikt.

Ich persönlich hoffe es nicht dass sich das Blatt wendet. Sollen sie doch alle ihre Knöpfchen drücken, damit sie vielleicht noch im Nachhinein merken könnten dass das alles keinen Sinn hatte.


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

11.08.2010 um 15:58
@Somayyeh
Zitat von SomayyehSomayyeh schrieb:Zu dem Unsinn mit den 65%
Zitat von SomayyehSomayyeh schrieb:vor deinem ans debile grenzenden poltischen "Sach"verstand.
Der amtierende iranische Präsident ist mit einer überwältigenden Mehrheit von seinem Volk im Amt bestätigt worden. Selbst die westlichen Medien akzeptieren das Wahlergebnis als rechtmäßig, angefangen bei Spiegel online bis hin zu Bild. Dass Du in Deiner neigungsamerikanischen Ideologie diese "wahrhaften" Informationen nicht wahrhaben möchtest, kann ich ja nachvollziehen.

Das allgemein bestätigte Wahlergebnis von Deiner recht diffusen Denkposition aus als "Unsinn" verkaufen zu wollen, halte ich für äußerst ridikül.

Ich kann nicht widerlegen, dass der Iran Dein Abstammungs- "Heimatland" ist,

aber Deine politische Heimat ist der Iran offensichtlich nicht.

Im Gegenteil !! Du befindest Dich im Widerspruch zu weit über 90 % der iranischen Bevölkerung und vertrittst hier als Iraner von eigenen Gnaden konservative israelische und US-Positionen.

Du hausierst hier recht druckvoll mit einem iranischen Usernamen und führst mir allzuoft Deine angeblich iranische Herkunft ins Schlachfeld der Worte, um sogleich zutiefst antiiranische Haltungen ins Forum zu posten.

Deine Postings könnten inhaltlich auch von einem israelischen- oder US-Agetnen stammen.
Das was Du hier mit der ständigen Betonung Deiner iranischen Herkunft teibst, die Du dann quasi als iranische Volkshaltung vorgaukelst,
Zitat von SomayyehSomayyeh schrieb:Bei uns im Iran

ist für mich widerlich und Betrug an den anderen Usern.

Du stellst Dich gegen die überwältigende Mehrheit des iranischen Volkes und propagierst hier sogar und immer wieder die haßerfüllte Ideologie der Feinde des Iran. Wenn Du dann noch behauptest, der Iran sei Deine Heimat, liest sich das wie Hohn.


1x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

11.08.2010 um 16:04
@Somayyeh

Deiner Anti-Ahmadinedschad-Propaganda stelle ich einmal Auszüge aus der besten Rede etgegen, die jemals vor der UNO gehalten wurde.
Von wem ? Von Ahmadinedschad, dem iranischen Präsidenten:



"Sehen Sie sich nur an, was in Palästina geschieht. Menschen werden in ihren eigenen Häusern bombardiert und ihre Kinder in ihren eigenen Straßen und Gassen ermordet. Aber keine Autorität, nicht einmal der Sicherheitsrat, kann sich jegliche Unterstützung oder Schutz für sie erlauben. Warum?

Zur gleichen Zeit wird eine Regierung demokratisch und durch die freie Wahl der Wählerschaft in einem Teil des palästinensischem Gebietes gebildet. Aber statt die Unterstützung der sogenannten Verfechter der Demokratie zu erhalten, werden ihre Minister und Parlamentsmitglieder vor den Augen der internationalen Gemeinschaft entführt und eingekerkert.

Welcher Rat oder internationale Organisation steht auf, um diese brutal belagerte Regierung zu schützen? Und warum kann der Sicherheitsrat keinerlei Schritte ergreifen?
.............

- Für einige Mächte dauern die Behauptungen der Förderung von Menschenrechten und Demokratie nur so lange an, wie sie als Instrumente des Drucks und der Einschüchtreung gegen andere Nationen benutzt werden können.
Aber wenn es an die Interessen der Kläger geht, haben Konzepte wie Demokratie, das Recht der Selbstbestimmung von Nationen, Respekt vor den Rechten und der Intelligenz von Völkern, internationales Recht und Gerechtigkeit keinen Platz oder Wert. Dies manifestiert sich offensichtlich in der Art, wie die gewählte Regierung des palästinensischen Volkes behandelt wird, als auch in der dem zionistischen Regime gewährten Unterstützung.

- Offensichtlich kann der Sicherheitsrat benutzt werden, um die Sicherheit und die Rechte einiger Großmächte zu sichern. Aber wenn die Unterdrückten durch Bombardements dezimiert werden, muß der Sicherheitsrat distanziert bleiben und nicht einmal einen Waffenstillstand fordern. Ist dies nicht eine Tragödie historischen Ausmaßes für den Sicherheitsrat, dessen Aufgabe der Erhalt der Sicherheit von Ländern ist?

- Die herrschende Ordnung heutiger globaler Wechselbeziehungen ist, daß bestimmte Mächte sich mit der internationalen Gemeinschaft gleichsetzen und ihre Entscheidungen als jene von über 180 Ländern verdrängend betrachten. Sie betrachten sich selbst als Herren und Beherrscher der ganzen Welt und andere Nationen nur als zweite Klasse in der Weltordnung.

Exzellenzen,

Die frage muß gestellt werden: wenn die Regierung der Vereinigten Staaten oder des Vereinigten Königreichs, die ständige Mitglieder des Sicherheitsrats sind, Aggressionen, Besatzungen und Verletzungen internationalen Rechts verüben, welches der Organe der UN kann sie dann zur Rechenschaft ziehen? Kann ein Rat, in dem sie privilegierte Mitglieder sind, ihre Verstöße behandeln? Ist das jemals geschehen? Tatsächlich haben wir wiederholt das Gegenteil beobachtet. Wenn sie Differenzen mit einer Nation oder einem Staat haben, zerren sie ihn vor den Sicherheitsrat und als Kläger vereinen sie gleichzeitig die Rollen von Ankläger, Richter und Henker auf sich. Ist das eine gerechte Ordnung? Könnte es einen deutlicheren Fall von Diskriminierung und offensichtlichere Beweise von Ungerechtigkeit geben?

Bedauerlicherweise hat das Beharren einiger hegemonischer Mächte auf der Durchsetzung ihrer ausschließenden Politik bei internationalen Entscheidungsfindungsprozessen, einschließlich des Sicherheitsrats, zu einem wachsenden Mißtrauen der weltweiten Meinung geführt und so die Glaubwürdigkeit und Effektivität dieses äußerst universellen Systems der gemeinschaftlichen Sicherheit untergraben.

Exzellenzen,

Wie lange kann eine solche Situation in der Welt andauern? Es ist offenkundig, daß das Verhalten einiger Mächte die größte Herausforderung für den Sicherheitsrat, die ganze Organisation und seine zugehörigen Behörden darstellt.

Die derzeitige Struktur und Arbeitsweise des Sicherheitsrats, die Erbe des Zweiten Weltkriegs sind, gehen nicht auf die Erwartungen der heutigen Generation und die aktuellen Bedürfnisse der Menschheit ein.

Heute ist es unleugbar, daß der Sicherheitsrat, am entscheidensten und dringendsten Legitimität und Effektivität benötigt. Es muß anerkannt werden, daß solange der Rat nicht in der Lage ist, auf eine transparente, gerechte und demokratische Art im Interesse der ganzen internationalen Gemeinschaft zu handeln, er weder legitimiert noch effektiv sein weird. Außerdem wurde nun die direkte Beziehung zwischen dem Mißbrauch des Vetos und der Aushöhlung der Legitimität und der Effektivität des Rates klar und unbestreitbar belegt. Wir können und dürfen nicht die Vernichtung oder auch nur die Eingrenzung von Ungerechtigkeit, Täuschung und Unterdrückung erwarten, ohne die Struktur und Arbeitsweise des Rates zu reformieren.

Ist es angemessen, von dieser Generation zu erwarten, sich den Entscheidungen und Abmachungen unterzuordnen, die vor über einem halben Jahrhundert getroffen wurden? Haben nicht diese oder zukünftige Generationen das Recht zu entscheiden, in welcher Welt sie leben wollen?

Heute ist eine ernste Reform der Struktur und der Arbeitsweise des Sicherheitsrats notwendiger denn je zuvor. Gerechtigkeit und Demokratie schreiben vor, daß die Generalversammlung, das höchste Organ der vereinten Nationen, respektiert werden muß. Die Generalversammlung kann dann, durch geeignete Mechanismen, die Aufgabe der Reformierung der Organisation und insbesondere die Rettung des Sicherheitsrats aus seinem derzeitigen Zustand übernehmen. In der Zwischenzeit sollten die Blockfreien Staaten, die Organisation der Islamischen Konferenz und der afrikanische Kontinent jeweils einen Repräsentanten als ständiges Mitglied mit Vetorecht im Sicherheitsrat haben. Das resultierende Gleichgewicht würde hoffentlich ein weiteres Herumtrampeln auf den Rechten von Nationen verhindern.

.

Die Lösung heutiger Krisen der Menschheit liegt in der Beachtung der Ethik und Spiritualität und der Herrschaft durch gerechte Menschen hoher Kompetenz und Frömmigkeit.

Sollte Respekt für die Rechte von Menschen das vorherrschende Ziel werden, dann werden Ungerechtigkeit, böse Stimmung, Aggression und krieg verschwinden.

Menschen sind alle Gottes Kreaturen und mit Würde und Respekt ausgestattet.

Niemand besitzt anderen gegenüber Überlegenheit. Kein Individuum oder Staat kann sich besondere Privilegien anmaßen oder die Rechte anderer ignorieren und sich durch Einfluß und Druck als die ?internationale Gemeinschaft? aufstellen.

Die Bürger von Asien, Afrika, Europa und Amerika sind alle gleich. Über sechs Milliarden Einwohner der Erde sind alle gleich und verdienen Respekt.

Gerechtigkeit und Schutz der Menschenwürde sind die zwei Säulen im Erhalt von Frieden, Sicherheit und Ruhe in der Welt.

Aus diesem Grund erklären wir:

Dauerhafter Frieden und ruhe in der Welt können nur durch Gerechtigkeit, Spiritualität, Ethik, Mitgefühl und Respekt für die Menschenwürde erreicht werden.

Wir sind alle Mitglieder der internationalen Gemeinschaft und wir sind alle berechtigt, auf der Schaffung eines Klimas des Mitgefühls, der Liebe und der Gerechtigkeit zu bestehen.

Alle Mitglieder der Vereinten Nationen sind von den schmerzlichen und süßen Ereignissen und Entwicklungen in der heutigen Welt betroffen.

Wir können feste und logische Entscheidungen fällen und dadurch die Aussichten auf ein besseres Leben für derzeitige und zukünftige Generationen verbessern.

Gemeinsam können wir die Ursachen für schlimme Krankheiten und Beschwerden ausrotten und stattdessen, durch die Förderung universeller und dauerhafter Werte wie Ethik, Spiritualität und Gerechtigkeit, unseren Nationen erlauben, die Süße einer besseren Zukunft zu schmecken.

Völker erstreben, angetrieben von ihrer göttlichen Natur, eigentlich das Gute, Tugend, Perfektion und Schönheit. Wenn wir uns auf unsere Völker verlassen können wir riesige Schritte zur Reform machen und den Weg zur menschlichen Perfektion ebnen. Ob wir es mögen oder nicht, werden Gerechtigkeit, Frieden und Tugend sich früher oder später in der Welt mit dem Willen des allmächtigen Gottes durchsetzen. Es ist zwingend erforderlich und wünschenswert, daß auch wir zur Förderung von Gerechtigkeit und Tugend beitragen.


Ich erkläre ausdrücklich, daß sich die heutige Welt, mehr als je zuvor, nach gerechten und rechtschaffenen Menschen mit Liebe für die Menschheit sehnt; und sich mehr als alles andere nach dem perfekten menschlichen Wesen und dem wahren Erretter, der allen Völkern versprochen wurde und der Gerechtigkeit, Frieden und Brüderlichkeit auf dem Planeten bringen wird, sehnt. ........."


1x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

11.08.2010 um 16:24
@Koriander

Also ich höre mir ja gerne Ausführungen über Menschenrechte an aber bestimmt nicht von Ahmadinedschad.

Und sein religiöses Gefasel über den Mahdi ist ein Grund dafür, dass so eine Regierung nicht an "Endzeitwaffen" wie die Atombombe kommen darf.


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

11.08.2010 um 16:58
@Koriander
Zitat von KorianderKoriander schrieb:Der amtierende iranische Präsident ist mit einer überwältigenden Mehrheit von seinem Volk im Amt bestätigt worden. Selbst die westlichen Medien akzeptieren das Wahlergebnis als rechtmäßig, angefangen bei Spiegel online bis hin zu Bild.
Naja, akzeptiert haben die westlichen Medien das wohl eher, weil die Beweise für eine Wahlmanipulation nicht eindeutig waren.

Die Demonstrationen nach der Wahl und das Vorgehen der Regierung gegen Regimekritiker sprechen jedenfalls eine so deutliche Sprache, dass Ahmadinedschads Propaganda dies nicht verstecken kann, egal wie oft er noch das Wort Demokratie benutzt!
Zitat von KorianderKoriander schrieb:Auszüge aus der besten Rede etgegen, die jemals vor der UNO gehalten wurde.
Von wem ? Von Ahmadinedschad, dem iranischen Präsidenten
Von wem? Vom Holocaust-Leugner! Mehr ist dazu nicht zu sagen!


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

11.08.2010 um 19:05
@Koriander

Wenn ich dich richtig verstehe, ist derjenige ein Sklave der USA oder Israels, der gegen die Politik Ahmadinejads ist? Ich dachte jedoch, Freiheit ist auch die Freiheit des Andersdenkenden, du als Freidenker solltest das eigentlich am besten wissen oder? Gibt es für dich nur Schwarz und Weiss? Ist jeder der gegen den US-Imperialismus steht, sofort dein Waffenbruder? Sind seine Verbrechen weniger schlimm?

Die internationale Presse hat vorallem bestätigt, das selbst der Wächterrat Wahlmanipulationen in über 50 Städten zugegeben hat, nach offiziellen Angaben wurden über 3 Millionen Wahlzettel manipuliert. Das sind Fakten, die nichteinmal von Ahmadinedjads Regierung bestritten werden. Wenn das die offiziellen Angaben sind, dann ist keine verwegene Position anzunehmen, daß der Umfang der Manipulation weitaus größer ist.

Ist das dein Verständnis von Demokratie? Ab wann wird für dich eine Wahlfälschung zum Problem? 1 Millionen Stimmen? 10 Millionen Stimmen? 30 Millionen Stimmen?

Allein in Teheran gingen nach Angaben des Bürgermeisters 3 Millionen Menschen auf die Straße, um gegen Ahmadinejads Präsidentschaft zu protestieren und du unterstellst mir, ich würde mich mit meiner Meinung gegen mein Volk stellen?

In iranischen Gefägnissen werden Mitglieder der Opposition Frauen und Männer häufig gefoltert und vergewaltigt, was auch von Amnesty International bestätigt wurde.

Ich habe mich hier stets gegen einen Angriff auf den Iran ausgesprochen, was sich leicht an den bisher verfassten Posts ablesen lässt. Keine Ahnung in welcher Realität du lebst, daß du das Gegenteil behauptest. Das ist tatsächlich....ridikül ;)

Warum muss ich im Iran ein Kopftuch tragen, wenn ich nicht will? Warum muss ich im Bus hinten einsteigen? Warum darf ich nicht mit meinem Freund durch den Park spazieren? Das ist die tägliche kleine Unfreiheit im Iran, die einem die Lebensfreude nimmt. Die ständige Angst, die ständige Wachsamkeit, die einem das Bewusstsein raubt.

Es sind die kleinen Dinge um die es den Menschen geht. Sie wollen dieses kleine bisschen Freiheit geniessen. Mit welchen Recht willst du sie ihnen vorenthalten? Selbst wenn 51% der Menschen Ahmadinedjad gewählt haben sollten, warum dürfen dann die anderen 49% ihr Privatleben nicht so gestalten, wie sie es wollen?

Zur Rede Ahmadinedjads vor der UNO, kann ich nur sagen, Worte sind billig. Nichts von dem was er von sich gibt, kommt von Herzen. Wenn er mehr Spiritualität fordert, dann könnte er sie fördern indem er aufhört die Sufi-Bewegung in Iran auszulöschen. Aber Bigotterie war schon immer ein Markenzeichen totalitärer Regime.

Ja, ich wünsche mir sehnlichst, das Gott diese Barbaren an der Macht vernichtet, aber nicht um jeden Preis.

Vviele Atomanlagen sind nicht weit von großen Städten entfernt. Wenn sie angegriffen werden und große Mengen an radioaktivem Material freigesetzt werden, werden darunter Millionen Menschen zu leiden haben.

Warum glaubst du, daß ich mir das wünsche?


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

11.08.2010 um 19:08
@RageInstinct
Zitat von RageInstinctRageInstinct schrieb:der Krieg wird kommen vermute ich, weil die Amerikaner sich einfach in alles einmischen müssen und somit einen mehrfronten Krieg führen werden wie wir Deutschen damals.. und ihr wisst ja wie es endete für uns..

demzufolge kann ich nur eins sagen: History repeats itself.
ja klar eine koalition aus irakern, iranern, afghanen,pakistaner und taliban landen mit landungsbooten in den usa und kämpfen sich bis ans kapitol durch

die usa können so viele kriege auf anderen kontinenten führen und verlieren wie sie wollen trotzdem ist das keine gefahr für sie da ihre gegner überhaupt nicht in der lage sind truppen in die usa zu schicken

kein land auf diesem planet hat auch nur annähernd die selben möglichkeiten wie die usa eine armee auf anderen kontinenten einzusetzen und zu versorgen

ausserdem haben die usa immer noch einige tausend atomsprengköpfe also selbst wenn die usa wirtschaftlich auf dem stand von zimbabwe und ihre armee auf die größe der schweizergarde zusammengeschmolzen ist sind sie immer noch nicht weg vom fenster


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

11.08.2010 um 20:36
@Somayyeh

mach Dir nichts draus, dass manche es nicht verstehen und lieber einem Faschisten ihr Ohr und die Augen leihen, bei Hetzereien die er verbreitet.

Grenzenlos ist nicht deren Intelligenz oder Weisheit, sondern deren Tellerrand....nämlich grenzenlos weit entfernt!


1x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

11.08.2010 um 22:42
@CurtisNewton

Und grenzenlos ist dein freches Mundwerk. Kannst du eigentlich auch Antworten schreiben ohne zu provozieren?
Du kannst gerne anderer Ansicht sein, als manch andere User hier im Board und gerne deine Meinung kund tun, dafür ist ja bekanntlich ein Forum da, aber man kann dies auch ohne zu provozieren. ;)

Back to topic

Ich finde die USA und Iran nehmen sich beide nichts. Die einen stellen sich gerne als Weltpolizei auf und die anderen fühlen sich bedroht etc.
Haben nen kleinen Spinner an der Macht und bauen vielleicht eine A-bombe.

Ich finde man kann nicht davon ausgehen, dass ein Krieg ausbrechen wird.
Bisher waren nur dumme Sprüche und Behauptungen von beiden Seiten vorhanden.
Es muss schon mehr passieren als jetzt.

Ich finde man sollte auch im Ganzen eine für sich vernünftige Mitte finden. Man sollte nicht alles glauben was die Westliche Presse (damit zähle ich auch unser Land) über Iran und Ahmadinedschad erzählt und man sollte auch nicht unbedint Ahmadinedschad vertrauen.


1x zitiertmelden
Hansi ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

11.08.2010 um 22:58
@Abe
Zitat von AbeAbe schrieb:Ich finde man sollte auch im Ganzen eine für sich vernünftige Mitte finden. Man sollte nicht alles glauben was die Westliche Presse (damit zähle ich auch unser Land) über Iran und Ahmadinedschad erzählt und man sollte auch nicht unbedint Ahmadinedschad vertrauen.
Bloß nicht anecken bei Tyrannen. Sie könnten ja böse werden... Der feige Mittelweg deutscher Gutmenschen...


Anzeige

1x zitiertmelden