Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

27.221 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: USA, Krieg, Israel ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

03.03.2026 um 20:56
@interrodings

Checkst du es nicht, dass ich kein Mullah Fan bin, aber diesen Krieg einfach ablehne? Du brauchst das also nicht mantramäßig wiederholen, dass die Mullahs Arschlöcher sind, dass Teile des Volkes sich unterdrückt fühlen und etliche vor Jahren schon ins Exil gegangen sind. Das ist alles hinlänglich bekannt. Dennoch kann ich diesem Angriffskrieg nichts abgewinnen. Noch weniger die ewigen Maulhelden hier. Hatten wir doch alles schon, da ging es aber um Palästina, Gaza.

Im Grunde interessiert ihr euch doch einen Scheiß für die Leute in den Ländern.


2x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

03.03.2026 um 20:58
Zitat von InterestedInterested schrieb:@interrodings

Checkst du es nicht, dass ich kein Mullah Fan bin, aber diesen Krieg einfach ablehne? Du brauchst das also nicht mantramäßig wiederholen, dass die Mullahs Arschlöcher sind, dass Teile des Volkes sich unterdrückt fühlen und etliche vor Jahren schon ins Exil gegangen sind. Das ist alles hinlänglich bekannt. Dennoch kann ich diesem Angriffskrieg nichts abgewinnen. Noch weniger die ewigen Maulhelden hier. Hatten wir doch alles schon, da ging es aber um Palästina, Gaza.

Im Grunde interessiert ihr euch doch einen Scheiß für die Leute in den Ländern.
Kurze Antwort: Nein. Er versteht es nicht. Auch ich habe es versucht Ihm zu erklären und wurde in dem Zuge als Antisemit, Als IS Unterstützer und Hamas Sympathisant bezeichnet. Dass der Krieg den die USA da mithilfe Israels auf allen Distanzen heiß diskutiert wird, scheint ihm entgangen.

Der Krieg verfolgt nur ein einziges Ziel, die Ziele der USA die Lieferketten von China und Russland zu erschweren (letzteres wäre ja noch vertretbar).


1x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

03.03.2026 um 21:04
Zitat von Ataraxie89Ataraxie89 schrieb:Vielleicht ist die USA doch nicht so selbstlos wie hier dargestellt.
Wer glaubt bitte ernsthaft daran, außer vielleicht die Trump Fanboys.


Aber auch mich nicht falsch verstehen, unabhängig Trumps und die für die USA vordergründiger oder womöglich auch nur einzig wahrer Motivation, weine ich dem Mullah-Regime auch keine Träne nach.

Um die ganzen Kollateralschäden tut es mir hingegen sehr leid.

Der Preis für diesen Krieg wird denke ich mal sehr hoch ausfallen.

Hat ja jetzt schon seinen Preis in Opfern gefordert.


1x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

03.03.2026 um 21:09
Zitat von InterestedInterested schrieb:dass Teile des Volkes sich unterdrückt fühlen
Auch nur ein eufemismus für abgeschlachtet..
Zitat von InterestedInterested schrieb:Im Grunde interessiert ihr euch doch einen Scheiß für die Leute in den Ländern.
Projeziere deine ansichten nicht auf andere.
Zitat von Ataraxie89Ataraxie89 schrieb:Der Krieg verfolgt nur ein einziges Ziel, die Ziele der USA die Lieferketten von China und Russland zu erschweren (letzteres wäre ja noch vertretbar).
Interessiert mich recht wenig wen das mullah regime endlich beseitigt wird.
Zitat von Rhapsody3004Rhapsody3004 schrieb:Der Preis für diesen Krieg wird denke ich mal sehr hoch ausfallen.
Leider weitaus geringer als wen man ihn nicht führen würde...


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

03.03.2026 um 21:17
@interrodings

Nein, Kollateralschäden ist ein Euphemismus für Tod von Zivilisten. Und ich muss auch nichts projizieren, denn wir sitzen hier in sicherer Entfernung und sind nicht unmittelbar davon betroffen. Dann kann man solche Vorstöße (<<< Euphemismus für Angriffskriege) auch gutheißen. Immer unter dem Deckmantel der Befreiung des Volkes.

Es gab kein angereichertes Uran. Es stand kein Angriff bevor. Man musste sich nicht akut verteidigen. Trump ist es scheißegal, ob die ganze Region mit reingezogen wird. Israel hätte sich den Vorstoß ohne die USA im Rücken nie getraut. Es wird die Region ganz sicher nicht befrieden. Im Gegenteil.


3x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

03.03.2026 um 21:25
Zitat von InterestedInterested schrieb:Es gab kein angereichertes Uran.
Es gab vermutlich kein waffenfähiges Uran. Angereichert auf 60% schon.


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

03.03.2026 um 21:29
Zitat von InterestedInterested schrieb:Immer unter dem Deckmantel der Befreiung des Volkes.
Ein volk welches die angriffe auf das regime feiert.
Zitat von InterestedInterested schrieb:Es gab kein angereichertes Uran.
Wollen wir es hoffen. Es darf nicht dazu kommen das sie es haben. Genug material für schmutzige bomben dürften sie haben.
Zitat von InterestedInterested schrieb:Es stand kein Angriff bevor.
Es gab schon angriffe des irans. Mehrere.
Zitat von InterestedInterested schrieb:Trump ist es scheißegal, ob die ganze Region mit reingezogen wird.
Is mir egal was trump egal ist.
Zitat von InterestedInterested schrieb:Es wird die Region ganz sicher nicht befrieden. Im Gegenteil.
Die mullahs finanzieren zig terrororganisationen im nahen osten und sind für zigtausende tote verantwortlich. Natürlich wird es die region befriedigen.


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

03.03.2026 um 21:51
Zitat von SiegelschildSiegelschild schrieb:Wenn man glaubt als Märtyrer das Paradies zu erreichen wenn man für Allah stirbt, ist man durch Bomben eher nicht abgeschreckt sondern läuft eher fanatisch in das Kriegsgebiet; im schlimmsten bzw. extremsten Fall.
Hoffentlich ist das bei besagten 10%-20% größtenteils nicht so.
Zitat von SiegelschildSiegelschild schrieb:Als Märtyrer für Allah zu sterben ist glaube ich aus Sicht des Regimes und deren Anhänger ehrenhaft.
Stimmt so nicht ganz, Iraner sind keine Klingonen.

Es ist viel gefährlicher: Es ist der tragische Held, welcher hier als Vorbild dient. Imam Husain beispielsweise, welch tragischer Held, lehnt aus Überzeugung und Moral den Kalifen ab und stirbt dann in der Schlacht von Karbala eben gegen diesen, verkauft und verraten durch seine Genossen.

Das ist auch nichts islamisches, sondern wurde mehr oder weniger übernommen aus dem Zoroastriertum. Der Prinz Siyawasch aus der Schahname, dessen Ursprung wohl im verschollenen Chwaday-Namag liegt? Welch tragischer Held, der zufälligerweise einige Parallelen zu Imam Husain hat.

Ein Stück weit vergleichbar mit der Passion Christi, bloß wird hier die Trauer extrem in den Fokus gesetzt. Bewusst verlieren, um moralisch dadurch zu gewinnen indem alle bereuen. <= Wer das nicht verstanden hat, wird nie verstehen, warum vor allem schiitische Fanatiker lächelnd in den Tod gehen.
Nicht ohne Grund waren die Assassinen des Mittelalters gefürchtet und geehrt.
Zitat von SiegelschildSiegelschild schrieb:Für den vielleicht nicht unwahrscheinlichen Fall dass Bodentruppen benötigt werden, gäbe es nichts besseres als das die Sunniten gemeinsam den Iran angreifen, aus möglicher Sicht der USA und anderer Beteiligter.

Vielleicht sehen das die USA als ausgezeichneten Schachzug der nach der Bombardierung dazu führt, dass sich Schiiten und Sunniten gegenseitig abschlachten.
Ich denke eher Trump ist einfach nur zu blöd um die Tragweite dessen zu erkennen was er da anrichten würde.
Einmal im Blutrausch würden die nicht mehr aufhören aufeinander einzuschlagen. Wäre der 30 jährige Krieg des Orients, mit derselben Bestialität. Die USA und Israel würden eine Weile mitmachen, bis die erkennen, dass sie selbst lost sind, nicht mehr wissen wer denn nun Freund oder Feind ist und ... sich entsetzt zurückziehen.

Übrigens: in so einem Fall hätten Trump und Netanjahu diesen Konflikt nicht gelegt, sie haben nur wie kleine Kinder unachtsam mit Streichhölzern inmitten von Stroh gespielt.
Wenn es denn tatsächlich soweit kommt. Kann auch sein dass Trump die schön raushält.


1x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

03.03.2026 um 21:54
Der zitierte Beitrag von yari wurde gelöscht. Begründung: Off-Topic
Eine meinung die du dir einbildest.
Der zitierte Beitrag von yari wurde gelöscht. Begründung: Off-Topic
Das über tausend abgeschlachteten menschen auf 40 relativiert werden stört dich natürlich nicht?

Aber dann halt (ein wenig) mehr zum topic. Es wiedert mich masslos an das gejammert wird das das übelste regime im nahen osten endlich beseitigt wird. Die mullahs morden mit ihren terrororganisationen seit jahren in verschiedensten ländern inklusive ihre eigene bevölkerung. Das das volk die hilfe begrüsst wird natürlich ignoriert. Wen interessieren schon hier die iraner.

Man echouffiert sich über den angriff gegen das regime, das das regime selber als "verteidigung" (lol) zig andere länder welche sich bewusst herausgehalten haben mit dronen und raketen angreift... geschenkt. Interessiert nicht wen dort zivilisten sterben. Man kann ja nicht den usa oder israel als die bösen hinstellen.

Kleiner überblick über die terrororganisationen welche der iran finanziert:
Hisbollah
Hamas
Islamischer Dschihad
Huthi Rebellen
Schiitische milizen im irak


2x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

03.03.2026 um 22:01
Zitat von interrodingsinterrodings schrieb:Das über tausend abgeschlachteten menschen auf 40 relativiert werden stört dich natürlich nicht?
Ich habe mich vertippt, passt aber dazu dass du ja tote Zivilisten im Gazastreifen leugnest. Nennen wir es Niveauangleichung der Diskussionskultur. Die ganze Welt inklusive ausnahmslos aller Menschenrechtsorganisationen kritisieren das Vorgehen von Israel, da zu viele Zivilisten sterben, selbst Merz hat sich in diese Richtung geäußert - deine Antwort dazu: Stimmt nicht, das ist Hamas Propaganda.

Jetzt frage ich dich, wie soll man dich hier als Diskussionspartner noch ernst nehmen?
Zitat von interrodingsinterrodings schrieb:Aber dann halt (ein wenig) mehr zum topic. Es wiedert mich masslos an das gejammert wird das das übelste regime im nahen osten endlich beseitigt wird. Die mullahs morden mit ihren terrororganisationen seit jahren in verschiedensten ländern inklusive ihre eigene bevölkerung. Das das volk die hilfe begrüsst wird natürlich ignoriert. Wen interessieren schon hier die iraner.
Zeig mir eine Passage in meinen Beiträgen wo ich jammere, dass das Mullah Regime bekämpft wird. Zeig her. Ich habe von Anfang an nur die Art und Weise kritisiert, dass hier ohne konkrete Bedrohung, ein souveränes Land angegriffen wird und man damit auch das Ziel, eines ruhigeren nahen Ostens nicht erreichen wird.

Das war mein Standpunkt, bzw. ist er noch immer. Aber ich habe so das Gefühl du willst diesen gar nicht verstehen.
Zitat von interrodingsinterrodings schrieb:Man echouffiert sich über den angriff gegen das regime, das das regime selber als "verteidigung" (lol) zig andere länder welche sich bewusst herausgehalten haben mit dronen und raketen angreift... geschenkt. Interessiert nicht wen dort zivilisten sterben. Man kann ja nicht den usa oder israel als die bösen hinstellen.
So weit ich weiß ist der Großteil auf Trümmerteile zurückzuführen, die durch die Luftabwehr bzw. den Abschuss der Raketen in zivile Wohngegenden gefallen sind - täusche ich mich? Die Raketen waren unterwegs zu Militärbasen der Amis. Das ist ja zumindest mit dem Verteidigungsgedanken vertretbar.
Zitat von interrodingsinterrodings schrieb:Kleiner überblick über die terrororganisationen welche der iran finanziert:
Hisbollah
Hamas
Islamischer Dschihad
Huthi Rebellen
Schiitische milizen im irak
Ahh Scheiße, hattest du ja noch gar nicht erwähnt. Danke dir fürs Auffrischen.


1x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

03.03.2026 um 22:10
Zitat von Ataraxie89Ataraxie89 schrieb:passt aber dazu dass du ja tote Zivilisten im Gazastreifen leugnest
Is ne lüge von dir.
Zitat von Ataraxie89Ataraxie89 schrieb:Die ganze Welt inklusive ausnahmslos aller Menschenrechtsorganisationen kritisieren das Vorgehen von Israel, da zu viele Zivilisten sterben,
Ja dann solte das mal belegt werden. Für einen urbanen krieg gegen eine terrororganisation wie es die hamas ist sterben nunmal verhältnismässig wenige zivilsten. Und das eben nur weil israel sorgfältig vorgeht. Auf argumente gehst du ja nicht ein. Gehört immer noch in den israel tread.
Zitat von Ataraxie89Ataraxie89 schrieb:Zeig mir eine Passage in meinen Beiträgen wo ich jammere, dass das Mullah Regime bekämpft wird. Zeig her.
Glaubst du jetzt das ich in einer art majestätsplural angesprochen habe?
Zitat von Ataraxie89Ataraxie89 schrieb:Die Raketen waren unterwegs zu Militärbasen der Amis.
Red dir das nur ein. Bezeichnend wie du die Mullahs verteidigst.
Teherans Motive für Beschuss der arabischen Staaten
Der Plan gehe auf den am Samstag getöteten Revolutionsführer Chamenei zurück, berichtet die "Financial Times" unter Berufung auf Insider im iranischen Regime. Chamenei habe nach dem sogenannten 12-Tage-Krieg mit Israel und der US-Bombardierung der Nukleareinrichtungen im Juni vergangenen Jahres die Maxime ausgegeben: Im Falle eines direkten Angriffs auf den Iran Chaos im gesamten Nahen und Mittleren Osten anrichten sowie die weltweiten Aktien- und Kapitalmärke erschüttern mit dem Ziel, maximalen Druck auf Washington und Jerusalem auszuüben, die Angriffe einzustellen.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/irans-gegenangriffe-auf-dubai-abu-dhabi-und-andere-golfstaaten-rache-oder-strategie,VCoAnUh

Die mullahs morden aus kalkül.


1x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

03.03.2026 um 22:19
Zitat von interrodingsinterrodings schrieb:Ja dann solte das mal belegt werden. Für einen urbanen krieg gegen eine terrororganisation wie es die hamas ist sterben nunmal verhältnismässig wenige zivilsten. Und das eben nur weil israel sorgfältig vorgeht. Auf argumente gehst du ja nicht ein. Gehört immer noch in den israel tread.
https://unric.org/de/gaza-nach-un-angaben-vor-allem-frauen-und-kinder-unter-toten/
https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-11/kriegstote-gazastreifen-opferzahlen-schaetzung
https://www.unicef.de/informieren/aktuelles/presse/-/gazastreifen-mehr-als-50-000-kinder-getoetet-oder-verletzt/375670

Als ich das letzte mal den Bericht der Unicef geteilt habe, hast du hämisch geschrieben:

"Könnte ja auch ein totes Kind sein, und 49.999 verletzt - So verkommen bist du innerlich, du merkst es nichtmal.
Zitat von interrodingsinterrodings schrieb:Red dir das nur ein. Bezeichnend wie du die Mullahs verteidigst.
Ich habe in diesem Fall tatsächlich eine Frage gestellt, aber verstehen von Texten fällt dir schwer. Ich habe gesagt "...oder täusche ich mich". Da ich bei dem angeblichen Beschuss von Dubai gelesen habe, dass es sich um Trümmerteile gehandelt hat.

https://www.srf.ch/news/international/nahost/guardian-bericht-sind-83-prozent-der-getoeteten-im-gazastreifen-zivilisten

Dieser Bericht geht von 83% Zivilisten aus, du sagst "... für einen urbanen Krieg sind es wenige Zivilisten". Lächerlich.

Wieder ein Beitrag von dir der nichtmal einer oberflächlichen Prüfung standhält, gepaart mit erneuter Unterstellung ich würde die Mullah verteidigen. Deine Diskussionskultur ist unterste Schublade.


1x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

03.03.2026 um 22:21
Zitat von interrodingsinterrodings schrieb:Es wiedert mich masslos an das gejammert wird das das übelste regime im nahen osten endlich beseitigt wird. Die mullahs morden mit ihren terrororganisationen seit jahren in verschiedensten ländern inklusive ihre eigene bevölkerung. Das das volk die hilfe begrüsst wird natürlich ignoriert. Wen interessieren schon hier die iraner.
So ein BS. Ich habe hier keinen einzigen User gelesen, der darüber "gejammert" hat, dass die Mullahs endlich beseitigt werden. Wenns nach mir gehen würde, könnte sie die alle zur Hölle schicken. Und natürlich begrüßt ein großer Teil der Iraner, dass das von ihnen verhasste Regime endlich beseitigt wird. Und der andere Teil schwört Rache. Wohin soll das führen? In den Bürgerkrieg? Mit diesen Fragen muss man sich beschäftigen, ebenso mit Fragen zur Legitimierung usw. Es ist nun mal nicht nur alles schwarz oder weiß.


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

03.03.2026 um 23:07
Zitat von juvenileajuvenilea schrieb:Ich denke eher Trump ist einfach nur zu blöd um die Tragweite dessen zu erkennen was er da anrichten würde.
Einmal im Blutrausch würden die nicht mehr aufhören aufeinander einzuschlagen. Wäre der 30 jährige Krieg des Orients, mit derselben Bestialität.
Glaubst Du Trump würde das entscheiden?
Welche Auswirkungen das haben kann und hat dürften Analysten der Regierung ausarbeiten.
Und die Nationen da unten werden sich ihrer Entscheidung auch bewusst sein.

Ein Großteil im Nahen Osten wird sich nichts mehr als ein Ende des Mullah Regimes, was dort überall seit Jahrzehnten zündelt.
Ein Iran mit Atomwaffen und weit mehr Raketen hätte im Nahen Osten ganz alleine einen großen Krieg angefangen.
Wenn man nicht irgendwann Probleme beseitig hat man später vielleicht keine Möglichkeit mehr oder es wird immer verlustreicher.

Wer hält da unten denn zum Iran? Hamas, die Hisbollah Gruppen, Houthies und einige weitere Milizen, die mit dem Iran verbunden sind ansonsten in deren Ländern die Menschen terrorisieren.


1x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

03.03.2026 um 23:45
Zitat von InterestedInterested schrieb:Es gab kein angereichertes Uran. Es stand kein Angriff bevor. Man musste sich nicht akut verteidigen.
In Teheran war eine Uhr installiert, auf der der Countdown zur Zerstörung Israels lief. Gleichzeitig arbeitet Iran an seinem Atomprogramm und ist dafür seit Jahren bereit schwerwiegende Sanktionen in Kauf zu nehmen. Bei Aufhebung der Sanktionen könnte der Iran seine Wirtschaftsleistung verdoppeln, dennoch ist er nicht bereit auf sein Atomprogramm zu verzichten. Da braucht man echt nur 1 und 1 zusammenzurechnen.
Allein die Aufhebung der EU-Sanktionen könnte das reale Bruttoinlandsprodukt (BIP) des Iran langfristig um mehr als 80 Prozent steigen lassen. Gleichzeitig könnte die Wirtschaftsleistung in der EU und in Österreich dadurch um 0,3 Prozent bzw. 0,5 Prozent wachsen.
https://www.nordkurier.de/wirtschaft/machtwechsel-im-iran-koennte-die-wirtschaft-ankurbeln-4400872


1x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

04.03.2026 um 01:15
Jeder Krieg beginnt mit einer Lüge. Beim Irak Krieg waren es die angeblichen Chemie-Waffen, was von dem damaligen Bundeskanzler Schröder jedoch durchschaut worden war.

Dieser hier auch wieder. Die Verhinderung von Atomwaffen- Verfügbarkeit wird vorgeschoben. Es geht wohl eher um etwas anderes:
Zitat von Ataraxie89Ataraxie89 schrieb:Oder anders übersetzt die USA greift bewusst Öllieferanten der Chinesen an, welche Ihnen wirtschaftlich so langsam den Rang ablaufen. Ein Schelm wer Böses dabei denkt.

Vielleicht ist die USA doch nicht so selbstlos wie hier dargestellt.
Übrigens ist das Vorgehen nicht so neu. Wikipedia weiß dazu - es geht um den Schah von Persien:
Mit Unterstützung der Vereinigten Staaten errichtete Pahlavi in der Folge ein autoritäres Regime und ließ die Opposition durch den Geheimdienst SAVAK unterdrücken. Am 26. Oktober 1967 krönte er sich zum Schahanschah („König der Könige“). Die Ereignisse der Islamischen Revolution führten 1979 zum Sturz der Monarchie und Pahlavi verließ am 16. Januar 1979 mit seiner Familie Iran.
Quelle: Wikipedia: Mohammad Reza Pahlavi

Der Hintergrund war übrigens die Beteiligung der USA über ein Konsortium an der von Mossadegh (der von Teilen des Iranischen Militärs mithilfe der CIA später gestürzt wurde) verstaatlichten iranischen Ölindustrie.
Spoiler
Welche außenpolitischen Beziehungen pflegte der Schah?
Noch Anfang der 1950er-Jahre wurde Iran wirtschaftlich von Großbritannien ausgebeutet. Nur ein kleiner Teil der enormen Öleinnahmen verblieb im Land. Teherans Opposition, die in weiten Teilen eine Verstaatlichung der Erdölindustrie forderte, gewann an Zulauf. Die Nationale Front aus verschiedenen linken, islamistischen, aber auch liberalen Gruppen einte damals die Ablehnung des Schahs und ausländischer Einflussnahme. Nach der Ermordung des vom Schah installierten Premierministers Ali Razmara durch Islamisten leitete eine Parlamentskommission im März 1951 die Verstaatlichung der iranischen Ölindustrie ein. Ende April 1951 ernannte der Schah den Führer der Nationalen Front, Mohammed Mossadegh (1882-1967), zum Premierminister.

Unter Mossadegh schritt die Verstaatlichung der Ölindustrie schnell voran. Nachdem die Briten fast 50 Jahre lang quasi ein Monopol auf iranisches Erdöl innehatten, mussten sie es nun aus der Hand geben. London setzte daraufhin einen Boykott Irans durch fast alle internationalen Ölgesellschaften durch. Die Folge war eine schwere Wirtschafts- und Finanzkrise. Dies änderte zunächst nichts an der Unterstützung Mossadeghs innerhalb der Bevölkerung. Mossadegh erhielt Sondervollmachten durch das Parlament. Nach einem gescheiterten Versuch Rezas, Mossadegh seines Amtes zu entheben, und den darauf folgenden Kämpfen zwischen den beiden Lagern floh der Schah ins Ausland.

Im August 1953 wurde Mossadegh von Teilen der iranischen Armee mit Hilfe des US-amerikanischen Geheimdienstes CIA gestürzt. Der Schah kehrte aus dem Exil zurück. Fortan war Iran ein treuer Verbündeter der Vereinigten Staaten. Der Monarch unterdrückte jede Opposition mit Härte. Ab 1954 teilte sich ein Konsortium westlicher Ölkonzerne die Gewinne aus dem Erdölgeschäft mit der National Iranian Oil Company. Von den Öleinnahmen profitierte jedoch nur ein kleiner Teil der Bevölkerung.

Washington unterstützte den Schah in den 1950er-Jahren bei der Modernisierung seiner Streitkräfte und ab 1957 beim Aufbau des gefürchteten Geheimdiensts SAVAK. Im Mai 1961 löste der Schah sogar für zwei Jahre das Parlament auf.
Quelle: https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/544504/16-januar-1979-sturz-und-flucht-des-iranischen-schahs/


Also wie bei Venezuela, wieder geht es nur ums Öl, bzw den Zugriff darauf.

Wenn man in die Geschichte zurückblickt, findet man den Versuch der Einflussnahme auf andere Staaten durch USA "am laufenden Band", entweder durch den Versuch, den USA zuwiderlaufende Regierungen zu destabilisieren und durch die den Interessen der USA vertretende Regierungen zu ersetzen oder aber durch Einsatz von Waffengewalt nach Kriegslügen (siehe oben).

Die deutsche Bundesregierung sollte sich vielleicht mal etwas genauer mit dem Thema beschäftigen und sich den Link im Spoiler genauer ansehen, der zur Bundeszentrale für politische Bildung führt.

Für Europa sind womöglich Fluchtbewegen zu erwarten, besonders für Deutschland. Der Iran hat rund 80 Mio Einwohner, selbst wenn nur ein geringer Prozentsatz flieht, werden es nicht wenige Menschen sein.

In jedem Fall aber wird durch längere Logistik-Routen (Sperrung der Straße von Hormus, die die kürzeste Seeroute nach/von China darstellt, höhere Energiekosten und dadurch generierte Inflation (Lohn-/Preis-Spirale) usw. die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit Deutschlands auf eine weitere harte Probe gestellt.


2x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

04.03.2026 um 01:50
Zitat von sören42sören42 schrieb:Für Europa sind womöglich Fluchtbewegen zu erwarten, besonders für Deutschland. Der Iran hat rund 80 Mio Einwohner, selbst wenn nur ein geringer Prozentsatz flieht, werden es nicht wenige Menschen sein
Ganz genau und die Ersten, die dass nicht möchten, werden die sein, die die Kriegsführung von Donny super finden!

Wenn Donny so ein Held und Menschenfreund ist, sollte er die Kriegsflüchtlinge nach dem Krieg aufnehmen.

Das wird er aber nicht machen und andere Länder werden dann wieder versuchen die Probleme zu lösen.

Man kann nur hoffen, dass unter den Kriegsflüchtlingen nicht viele so voller Hass und Rachegefühle sind, dass sie sich als Selbstmordattentäter "opfern"!

"Make America great again". "America first"
Genauso spricht ein Menschenfreund, der nur "Frieden" möchte 🤮


2x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

04.03.2026 um 05:01
Zitat von yariyari schrieb:Wenn Donny so ein Held und Menschenfreund ist, sollte er die Kriegsflüchtlinge nach dem Krieg aufnehmen.
Gilt genauso für Bibi. Aber gut da bin ich lieber zurückhaltend hierzulande ist er ja eine demokratische Ikone der liebe Benjamin Blümchen.


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

04.03.2026 um 05:09
Zitat von Ataraxie89Ataraxie89 schrieb:Als ich das letzte mal den Bericht der Unicef geteilt habe, hast du hämisch geschrieben:
Zitat von Ataraxie89Ataraxie89 schrieb:Dieser Bericht geht von 83% Zivilisten aus, du sagst "... für einen urbanen Krieg sind es wenige Zivilisten". Lächerlich.
Ja weil die wertlos sind. Wie soll da unterschieden werden wer von der hamas oder der idf getötet worden ist? Und die hamas gibt alle getöteten als "zivilisten" an. Auserdem muss miteingerechnet werden das die hamas alles dafür tut das ihre zivilisten sterben.

Aber das is ein thema für den israel tread.


1x zitiertmelden