Warum sollten die? Die hassen die mullahs.Siegelschild schrieb:Was Trump vielleicht abhalten könnte, wäre wenn wirklich um jedes Ziel freiwillig(?) hunderte oder tausende Zivilisten stehen.
Da waren die nötigen mittel wohl nicht vor ort.UffTaTa schrieb:Zu diesem Zeitpunkt, als Trumpo dröhnte er würde die Demonstranten schützen, DA hätten einige hundert Bomben auf diverse Kasernen und Verwaltungsgebäude viel gebracht.
Was spielen solche Nebensächlichkeiten für eine Rolle?interrodings schrieb:Da waren die nötigen mittel wohl nicht vor ort.
Es geht nicht nur um die Mittel, sondern gerade auch um den Kontext / Zeitpunkt in dem sie eingesetzt werden.
Kann sein. Hat Trump aber nicht gehindert so zu tönen als hätte er sie zur Verfügung. Er hat trotzudem verkündigt er würde die internen Kräfte des Regimes angreifen und vernichten wenn auch nur ein Demonstrant ermordet würde.
Also einen Bürgerkrieg lostreten, wo Millionen Menschen dann aufeinander losgehen?
Starlinkt wurde doch für den Iran freigeschaltet, es sollen auch Tausende Anlagen ins Land geschmuggelt worden sein.
Passiert doch derzeit, trotzdem wird es schwierig zu erreichen sein, dass die Erschießungskommandos unterwegs sind.
Auch ich habe sehr viele Freunde aus dem Iran, die allesamt gegen das Regime sind. Da kann man auf beiden Augen blind sein um zu erkennen dass die Regierung scheiße ist - aber dennoch ändert es nichts an der Aussage dass die angeblich definierten Ziele und Intentionen mit denen man in diesen Krieg gegangen ist, so nicht erreicht werden.vx110 schrieb:Also Ich weiß von Freunden die aus Iran sind, dass die gegen das Regime sind. Trotzdem bin Ich genau deiner Meinung. Dieser Vorwand da Demokratie und alles hinzubringen ist einfach ein Riesen-Hoax.
Ich bin ja der Meinung, dass wenn überhaupt, das Volk selber reagieren muss, wenn es einen Umsturz oder etwas anders möchte.
JETZT passieren aber keine Demostrationen die damit unterstützt werden könnten.
Also ich für meinen teil bezweifle das er besonderst viel von logistik versteht...
Wurde desöfteren versucht. Wird dann halt abgeschlachtet. Daraufhin äusern dann europäisvhe politiker ihre besorgnis und der iran erhält von der uno glückwünsche. Muss da @UffTaTa zustimmen. Die leute brauchen dort
Israel hätte sicher kontakte dafür und die usa ressorcen.
ach so. Jetzt soll der Umschwung im Iran irgendwie plötzlich friedlich von statten gehen? Wenn die Iraner ihre Regierung stürzen sollen, dann natürlich bitte ohne Waffen?
Die Amis versuchen den Despoten Orban zu retten - ihr trojanisches Pferd in der EU. Wir lassen uns den Schwachsinn gefallen. Orban muss weg und mittlerweile sind die Ungarn auch soweit, den Transportfahrer aus der Olsenbande abzuwählen.
Das verstehen die Trump-Akyolyten hier einfach nicht. Damals hätte dieses Zeichen vielleicht noch viel mehr Menschen dazu bewegt, auf die Strasse zu gehen. Weil Sie gesehen worden wären und Sie Hilfe bekommen hätten.
Netanyahu hat glaube ich ne Strategie. Er will einfach nur, dass der Iran als Machblock ausfällt. Und nebenher will er noch die Nazis in seiner Regierung bei der Stange halten, damit er noch ein bisschen Ministerpräsident sein darf.SvenLE schrieb:Aber alles Schall und Rauch, weil zwei Kriegstreiber zu blöd waren, sich eine Strategie zu überlegen - vorher!
Juden sind NAZIs?alhambra schrieb:Und nebenher will er noch die Nazis in seiner Regierung bei der Stange halten
Du meinst hoffentlich die Rechtsradikalen in der Regierung - Nazis ist ja eine klar definierte Ideologie aus dem dritten Reich.
Nein, auch vor ein paar Monaten hätten Bomben nichts bewirken können. Du glaubst doch nicht das viele auf der Straße bleiben wenn Bomben fallen.
Ja, sehe ich genauso, aber die Wortwahl Nazi ist nicht korrekt. Die Rechtsradikalen in der Regierung sind Neo-Zionisten, welche von einem Groß-Israel träumen. Als die Gegenideologie zur Hamas und Hizbollah.
Die wären auf der Straße geblieben, weil man doch hoffentlich die Brutstätten der Revolutionsgarden getroffen hätte und nicht zivile Einrichtungen. Ansonsten rechtfertigst du Kriegsverbrechen.
Dann nenn die Rechtsextreme, denn NAZIs sind Juden ganz sicher nicht, diese haben versucht die Juden auszulöschen.
Ja, danke für den Hinweis.
Dir auch.
Es gibt keine wirkliche starke Alternative im Iran. Es gibt keine starke Opposition, die in der Bevölkerung breite Unterstützung findet. Ein beachtlicher Teil steht auch in der Tat hinter dem Regime. Das ist und war auch vor dem Krieg kein Geheimnis.
Ob das eine gute Idee ist?
07.04.2026, 18:12 UhrMoskau und Peking genießen die Show.
Russland und China blockieren UN-Resolution zur Straße von Hormus
China und Russland haben ihr Veto gegen eine UN-Sicherheitsratsresolution für eine Wiederöffnung der Meerenge von Hormus eingelegt. Vor der Abstimmung am Dienstag war der Text der Resolution bereits mehrfach entschärft worden, in der Hoffnung, dass sich die beiden Vetomächte der Stimme enthalten würden. Am Ende gab es neben den beiden entscheidenden Nein-Stimmen Chinas und Russlands elf Voten für den Text und zwei Enthaltungen.
Irans Regierungssprecherin Fatemeh Mohadscherani hat einen freien Zugang der Bevölkerung zum globalen Internet vorerst ausgeschlossen. Sie sagte im staatlichen Fernsehen Irib, die Regierung verfolge zwar das Ziel eines freien Internetzugangs, aber im Krieg gelten andere Überlegungen. Es handelt sich um die bislang längste ununterbrochene Internetsperre in der Geschichte des Landes. Die 90 Millionen Iraner haben bis auf Ausnahmen seit dem 28. Februar nur Zugang zu einem eingeschränkten internen Intranet, in dem es nur staatlich genehmigte Inhalte gibt. Dagegen nutzt ein kleiner Teil des Militär- und Machtapparats das Internet weiter ohne Einschränkungen. Auch iranische Medien publizieren ihre Nachrichten auf Telegram und X, die eigentlich gesperrt sind. Als Folge der Sperre ist der Onlinehandel nahezu vollständig zusammengebrochen. Hunderttausende Unternehmen sind betroffen. Viele Händler sind auf soziale Netzwerke wie Instagram angewiesen, um Produkte und Dienstleistungen zu bewerben.Quelle: https://www.zdfheute.de/politik/ausland/iran-israel-usa-angriff-liveblog-100.html
Das Weiße Haus hat bestritten, dass die US-Regierung dem Iran mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht hat. Das Weiße Haus kommentierte am Dienstag im Onlinedienst X den Videoclip einer Rede von Vizepräsident JD Vance in Budapest. Darin sagt Vance in Richtung Iran: "Wir haben Werkzeuge im Kasten, deren Einsatz wir bisher noch nicht beschlossen haben." Von einigen Nutzern auf X wurden die Worte des Vizepräsidenten so interpretiert, als habe er einen Einsatz von Nuklearwaffen angedeutet. Das Weiße Haus schrieb dazu: "Wortwörtlich nichts von dem, was (der Vizepräsident) hier gesagt hat, 'deutet das an'". Alle, die das Gegenteil behaupteten, seien "absolute Vollidioten". Vance bezog sich in der Rede auf das Ultimatum von Präsident Donald Trump gegen Iran. Dieser hatte der Führung in Teheran mit massiven Angriffen auf Brücken und Kraftwerke gedroht, sollte Iran nicht ein Abkommen zum Ende seines Atomprogramms schließen und die Straße von Hormus wieder öffnen. Kurz vor Ablauf der Frist um 20.00 Uhr US-Ostküstenzeit (Mittwochfrüh 02.00 Uhr MESZ) legte Trump nach und drohte mit der Auslöschung "einer gesamten Zivilisation".Die Regierung Trump ist planlos.
Ja, und das Spiel betreibt die USA auch des Öfteren. Wen oder was willst du denn jetzt genau mit "Material" versorgen?
Am 4. März berichtete die New York Times, der US-amerikanische Auslandsnachrichtendienst CIA versorge womöglich iranisch-kurdische Kämpfer mit Waffen, um sie dann im Krieg gegen das Regime in Teheran als Bodentruppen einzusetzen. Trump befand das öffentlich für gut. Zwei Tage später sagte er das Gegenteil und mahnte, der Krieg sei kompliziert genug. Man wolle keine Einmischung durch die Kurden und ihre bewaffneten Einheiten. Die gerieten trotzdem unter Beschuss, aus dem Iran und durch proiranische Milizen im Irak. Entweder, so lässt sich das deuten, hat Trump die Komplexität vor Ort unterschätzt, oder sie war ihm egal.https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-03/iran-angriffe-kurdistan-irak-peschmerga-usa
