Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

[.

Siegelschild schrieb:Im letzten Lanz/Precht Podcast wurde das speziell von Precht auch so ~in etwa erklärt. Sehr oft liegt er nicht falsch.

Precht liegt eigentlich bei allen falsch.

Siehe Ukraine

Ansonsten Trump ist halt immer planlos

Was man mit einem reinen Luftkrieg erreichen kann.

Ausschalten des Iranischen Gerätes, Marine,. Luftabwehr, und das Arsenal an ballistischen Waffen.

Und diese begrenzen Ziele hatte man. Formulieren können.

Ohne kompletten Umbruch im Volk gibt es keinen Regime Change.

Wie gesagt Bush hatte damals wenigstens einen Plan, Fehler war das es im Irak eine kurze Zeit der Anarchie gab und man bestehende Sicherheitsstrukturen komplett aufgelöst hat.

Man hat den sunnitischen Widerstand unterschätzt.

Im Iran ist das beste was man ohne Ausweitung erreichen kann, das das Regime Militärisch nicht mehr groß nach außen wirken kann.

Siegelschild schrieb:Die Amerikaner könnten, wenn ihnen die Waffen ausgehen, auf die Idee kommen europäische Bodentruppen zu fordern.
Irgend ein Druckmittel würde Trump und seinen Hintermännern in Washington schon einfallen.

Fordern kann er das, passieren wird es nie.

Siegelschild schrieb:Sowas wie gleiche Rechte für Männer und Frauen in nächster Zeit im Iran, ist im Moment vermutlich eher unwahrscheinlich, aber wer weiß, vielleicht endet doch alles positiver als die Analysten es in den verschiedenen Runden einschätzen.

Jede libertäre Verbesserung ist ein Fortschritt.

Fedaykin schrieb:Im Iran ist das beste was man ohne Ausweitung erreichen kann, das das Regime Militärisch nicht mehr groß nach außen wirken kann.

Du kennst dich doch sehr gut aus.
Währe Hadi Chamene’i Wiki nicht ein gutes Oberhaupt für den Iran? Das ist der Bruder vom verstorbenen Oberhaupt. Er hat offenbar liberale Interessen :

Er ist Mitglied des reformistischen Verbandes der kämpfenden Geistlichkeit Wiki und war Abgeordneter eines Teheraner Distrikts im iranischen Parlament

Zum Verband:

Der Verband der kämpfenden Geistlichkeit (...) ist eine am 16. März 1988 gegründete reformorientierte politische Partei im Iran.

Wikipedia: Verband der kämpfenden Geistlichkeit

Als Bruder könnte er vielleicht bessere Chancen haben Einfluss auch auf Islamisten zu haben und einen friedlichen Wandel im Iran hinzubekommen.
Oder ist der Gedanke eher unrealistisch?

Siegelschild schrieb:Sowas wie gleiche Rechte für Männer und Frauen in nächster Zeit im Iran, ist im Moment vermutlich eher unwahrscheinlich, aber wer weiß, vielleicht endet doch alles positiver als die Analysten es in den verschiedenen Runden einschätzen.

Sie könnten ja alles Aleviten werden.

Diese Idee kreist schon lange in den Köpfen vieler führender Aleviten und so ist es nicht es gibt Gemeinsamkeiten:
- Beide heben Ali ibn Ab Talib und seine Familie hervor
- Beide haben einen Hang zum Sufismus und zur Spiritualität
- Beide glauben an die Eschatologie der Schia
- Viele Bräuche sind dieselben (Aschura beispielsweise)

Aber es gibt auch große Unterschiede:
- Der Status der Frau
- Status der Hadithe
- Religiöse Rituale
- Ablehnung einer offen gelebten Theokratie

Aber ein großer Knackpunkt ist halt der, dass Aleviten nur sehr ungern jemanden "bekehren" und sehr stark dem Arcanum anhängen. (Nicht zu verwechseln mit der Taqiya). Die nehmen es halt sehr ernst mit "Religion ist Privatsache".
Geht sogar so weit, dass in Deutschland beispielsweise viele jüngere Generationen an Aleviten das Alevitentum dahin "predigen" einfach nur den Zülfikar (Dhü l-Faqär) sich umzuhängen und dann sind es ihrer Meinung nach Aleviten.

Dennoch hat ihre liberal-spirituelle Haltung gerade gegenüber den Iranern eine faszinierende Anziehung. Es gibt bereits etwa 1,2 Millionen Aleviten im Iran, so genau weiß das niemand, sogar Khomeini persönlich, wusste mit einem Fragezeichen auf dem Kopf nicht wirklich etwas mit den Aleviten anzufangen, zählte diese aber trotzdem direkt zur Schia zugehörig.

juvenilea schrieb:Ist jedoch egal, er hat ein größeres Problem: Hormus.
Wenn die Preise so weiter steigen, hat er ab nächsten Freitag ein Problem.
Das muss er irgendwie in den Griff kriegen.
Auch wenn er eskortiert, im 1. Golfkrieg hatten sie das ja auch gemacht, so bedeutet das erstmal nicht, dass die Angriffe auf die Tanker aufhören.

Ehrliche Meinung: Das einzige klare Ziel der Trump-Regierung scheint die Explosion der Ölpreise zu sein, die arbeiten emsig und konsequent daran.

Vor dem Kongress konnte die Trump Regierung weder die Gründe noch die Ziele des Krieges klar benennen, 2 Tage später ist das Kriegsziel angeblich die Kapitulation? Wie denn?

Ohne Bodentruppen oder wollen sie einen Bürgerkrieg in einem Land mit 90 Millionen? Die Liquidierung des Chef-Mullahs hat die Mullahanhänger noch zusätzlich angestachelt, die Amis wollen einen langwierigen Krieg.
Israel wird mit seiner Art der Kriegsführung seit Jahren nicht mit der Hamas und der Hisbollah fertig, die Amis kopieren diese Kriegsführung.
Gemäß Trumpregierung wollen sie mal den Regimechange, dann wieder nicht dann wieder doch. Die Iraner sind mal kurz vor der Fertigstellung der Atombombe, dann sind ihre Kapazitäten angeblich zerstört, dann sind sie plötzlich wieder eine Bedrohung.

Auch der erfolgreiche Angriff Irans auf 9 US Stützpunkte scheint eher eine False Flag zu sein (die Amis haben sich absichtlich zu wenig verteidigt, und so das Chaos vergrößert). Die US Stützpunkte sind eigentlich dazu da, den Persischen Golf zu verteidigen, stattdessen können sich die Stutzpunkte nicht mal selbst verteidigen. Wozu hat man dann diese Stützpunkte?

parabol schrieb:Auch der erfolgreiche Angriff Irans auf 9 US Stützpunkte scheint eher eine

Erfolgreich, zumindest das Gelände getroffen.

Aber ja die USA haben ihr Stützpunktverteidigung etwas vernachlässigt, wie erleben dasselbe Problem wie im ukrainischen Krieg bzgl günstiger Drohnen.

parabol schrieb:Die US Stützpunkte sind eigentlich dazu da, den Persischen Golf zu verteidigen

Ähem sind sie das?
Oder sind es Stützpunkte im Sinn des Wortes?

In erster Linie sind es Versorgungs und Kommunikation.

Gegen jede einzelne Drohne wird es immer schwierig wenn. Man konventionell aufgestellt ist.

parabol schrieb:Wozu hat man dann diese Stützpunkte?

Eine Region verteidigen heißt nicht jede Granate abzuwehren.

Gleichzeitig blockiert das WH die Veröffentlichung einer Warnung von FBI/HS/NCC vor Anschlägen in den USA

Donald Trump’s White House is blocking top US intelligence agencies from warning law enforcement across the country about rising threats to the homeland tied to his war with Iran, the Daily Mail can reveal.

The FBI, Homeland Security, and the National Counterterrorism Center were preparing to put out a joint intelligence statement on Friday to state and local authorities alerting them of a heightened threat due to the ongoing war in Iran, a senior DHS official said.
...
The official title is 'A Public Safety Awareness Report: Elevated threat in the United States during US-Iran conflict'.

Homeland Security broke protocol and gave the White House a heads-up about the nationwide bulletin hours before it was set to be released.

Top Trump officials ordered it placed on ‘hold’.
...
‘White House is now inserting themselves. This can have a chilling effect on keeping state and local law enforcement informed about ongoing terrorist threats to the homeland posed by Iran,’ the official added.

‘They don’t want anything getting out that says what they’re doing in Iran is raising the threat level at home.’

Typically, these intel bulletins would be issued to law enforcement without input from the White House to avoid politicizing intelligence communications.



Wie die Daily Mail enthüllt, hindert das Weiße Haus unter Donald Trump führende US-Geheimdienste daran, die Strafverfolgungsbehörden im ganzen Land vor den zunehmenden Bedrohungen für die Heimat im Zusammenhang mit seinem Krieg gegen den Iran zu warnen.

Das FBI, das Ministerium für Innere Sicherheit und das Nationale Zentrum für Terrorismusbekämpfung bereiteten am Freitag eine gemeinsame Geheimdienstmitteilung an die Bundesstaaten und Kommunen vor, um sie auf die erhöhte Bedrohungslage aufgrund des andauernden Krieges im Iran hinzuweisen, so ein hochrangiger Beamter des Ministeriums für Innere Sicherheit.
...
Der offizielle Titel lautet: „Bericht zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit für die öffentliche Sicherheit: Erhöhte Bedrohung in den Vereinigten Staaten während des Konflikts zwischen den USA und dem Iran“.

Das Ministerium für Innere Sicherheit brach mit den Vorschriften und informierte das Weiße Haus Stunden vor der geplanten Veröffentlichung über die landesweite Mitteilung.

Hochrangige Mitarbeiter Trumps ordneten daraufhin an, die Veröffentlichung zurückzuhalten.
...
„Das Weiße Haus mischt sich nun ein. Dies kann die Strafverfolgungsbehörden der Bundesstaaten und Kommunen erheblich davon abhalten, über die anhaltenden terroristischen Bedrohungen für die Heimat durch den Iran informiert zu bleiben“, fügte der Beamte hinzu.

„Sie wollen nicht, dass irgendetwas an die Öffentlichkeit gelangt, was darauf hindeutet, dass ihre Aktivitäten im Iran die Bedrohungslage im eigenen Land erhöhen.“

Normalerweise würden diese Geheimdienstberichte ohne Rücksprache mit dem Weißen Haus an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben, um eine Politisierung der Geheimdienstkommunikation zu vermeiden.

Quelle: https://www.msn.com/en-xl/news/other/white-house-blocks-intelligence-report-warning-of-rising-homeland-terror-threat-linked-to-iran-war/ar-AA1XHmAD

parabol schrieb:Ehrliche Meinung: Das einzige klare Ziel der Trump-Regierung scheint die Explosion der Ölpreise zu sein, die arbeiten emsig und konsequent daran.

Du meinst Trump möchte krachend die Midterms verlieren?
In wohl keinem Land der Welt ist die Politik doch so abhängig von billigen Spritpreisen wie die USA.
In Deutschland wird gejammert, in der USA hat das Konsequenzen.

„Das Weiße Haus mischt sich nun ein. Dies kann die Strafverfolgungsbehörden der Bundesstaaten und Kommunen erheblich davon abhalten, über die anhaltenden terroristischen Bedrohungen für die Heimat durch den Iran informiert zu bleiben“, fügte der Beamte hinzu.

Quelle: https://www.msn.com/en-xl/news/other/white-house-blocks-intelligence-report-warning-of-rising-homeland-terror-threat-linked-to-iran-war/ar-AA1XHmAD

Und ich dachte der Iran und seine Proxies, Schläfer, Fans sind alles Friedensengel.
Hat sich die Gefahrenlage in Deutschland nicht verändert seit den letzten 8 Tagen?

Wie die Daily Mail enthüllt, hindert das Weiße Haus unter Donald Trump führende US-Geheimdienste daran, die Strafverfolgungsbehörden im ganzen Land vor den zunehmenden Bedrohungen für die Heimat im Zusammenhang mit seinem Krieg gegen den Iran zu warnen.

Quelle: https://www.msn.com/en-xl/news/other/white-house-blocks-intelligence-report-warning-of-rising-homeland-terror-threat-linked-to-iran-war/ar-AA1XHmAD

Man muss kein Genie sein, um mit Racheaktionen zu rechnen. Wie ich vor einiger Zeit schon schrieb, hoffe ich sehr dass es nicht zu Anschlägen kommt, aber dass ist eher unwahrscheinlich.

Ausgeschlossen scheinen Bodentruppen nicht mehr. Das wäre aber vermutlich mit einem hohen Risiko verbunden?

US-Präsident Trump schließt nach eigener Aussage nicht aus, Bodentruppen in den Iran zu entsenden, um das angereicherte Uran der Islamischen Republik sicherzustellen. „Vielleicht werden wir das irgendwann machen“, sagte er Journalisten am Samstag an Bord des Präsidentenflugzeugs Air Force One. „Das wäre eine tolle Sache.“



Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article69aa6cc34bddeaf9148d6561/iran-krieg-iran-ernennt-nachfolger-chameneis-es-regnet-oel-in-teheran-sagt-cnn-reporter-nach-flammeninferno-liveticker.html

US-Präsident Donald Trump hat dem Iran mit der Ausweitung der Angriffe gedroht. Der Iran werde heute sehr hart getroffen und bislang nicht ins Visier genommene Gegenden würden für „komplette Zerstörung und sicheren Tod“ ernsthaft geprüft, schrieb Trump auf seiner Plattform Truth Social. Der Iran werde „in die Hölle geprügelt“, so Trump.

Quelle: https://www.merkur.de/politik/iran-krieg-aktuell-trump-uerberlegt-einsatz-von-bodentruppen-alle-moeglichkeiten-offen-zr-94206099.html#google_vignette

abberline schrieb:Ausgeschlossen scheinen Bodentruppen nicht mehr. Das wäre aber vermutlich mit einem hohen Risiko verbunden?

Die Geografie spricht schon dagegen.
Die USA werden dort nicht Hunderttausende Soldaten schicken, in den Bergen würden die aufgerieben werden.

Man kann regional begrenzte Einsätze von wenigen Spezialkräften erwarten, mehr doch nicht.
Die USA könnten Landungsversuche auf den Inseln in der Straße von Hormuz durchführen und diese unter Kontrolle bringen, der größte zu erwartende Einsatz wäre der Versuch die Uranvorräte durch Truppen mit einem Rein-Raus Kommando zu erbeuten.
Aber eine vollständige Invasion von US Bodentruppen werden wir nicht sehen.

parabol schrieb:Ehrliche Meinung: Das einzige klare Ziel der Trump-Regierung scheint die Explosion der Ölpreise zu sein, die arbeiten emsig und konsequent daran.

Manchmal scheint es mir auch so.
Absahnen tun Öl-Magnaten auf jeden Fall.

parabol schrieb:Vor dem Kongress konnte die Trump Regierung weder die Gründe noch die Ziele des Krieges klar benennen, 2 Tage später ist das Kriegsziel angeblich die Kapitulation? Wie denn?

parabol schrieb:Gemäß Trumpregierung wollen sie mal den Regimechange, dann wieder nicht dann wieder doch. Die Iraner sind mal kurz vor der Fertigstellung der Atombombe, dann sind ihre Kapazitäten angeblich zerstört, dann sind sie plötzlich wieder eine Bedrohung.

Ich weiß, ein hin- und her, was schon beinahe lächerlich wirkt.

parabol schrieb:Israel wird mit seiner Art der Kriegsführung seit Jahren nicht mit der Hamas und der Hisbollah fertig, die Amis kopieren diese Kriegsführung.
Gemäß Trumpregierung wollen sie mal den Regimechange, dann wieder nicht dann wieder doch. Die Iraner sind mal kurz vor der Fertigstellung der Atombombe, dann sind ihre Kapazitäten angeblich zerstört, dann sind sie plötzlich wieder eine Bedrohung.

Ich glaube tatsächlich, dass Netanjahu da eine große Rolle gespielt hat, denn beim 12 Tage-Krieg waren die USA dagegen da weiter zu machen.
Zumindest hat Netanjahu es geschafft die USA da mit reinzubekommen.

parabol schrieb:Auch der erfolgreiche Angriff Irans auf 9 US Stützpunkte scheint eher eine False Flag zu sein (die Amis haben sich absichtlich zu wenig verteidigt, und so das Chaos vergrößert). Die US Stützpunkte sind eigentlich dazu da, den Persischen Golf zu verteidigen, stattdessen können sich die Stutzpunkte nicht mal selbst verteidigen. Wozu hat man dann diese Stützpunkte?

Du meinst es wurde absichtlich von den US-Streitkräften selbst zerstört, oder die haben es absichtlich zerstören lassen? Wäre nicht das erste Mal.
Die Frage wäre dann die, was die USA davon hätten?

Diese Basen wurden primär deshalb erstellt, wie richtig angedeutet, zum Schutz der Staaten (bis auf Süd-Irak, da ging es um Gesichtswahrung). Eine Zerstörung hätte die Signalwirkung, dass der Schutz nicht so sei wie angekündigt.
Ich denke viel eher, dass Trump da nicht auf seine Geheimdienstler gehört hat: Der Iran ist technologisch sehr weit was Raketen und Drohnen betrifft. Sie haben einfach nur kein Geld ihre "guten Spielzeuge" in Massen zu produzieren.
Hätten die keine Sanktionen aufgebrummt bekommen, so wären die wohl in vielen weiteren Bereichen weiter.

Ich gehe eher von folgendem aus: Trump ist, was die Basen betrifft, einfach nur in gewaltiger Selbstüberschätzung davon ausgegangen, dass das US-Militär schon beinahe zaubern kann, was natürlich nicht gegeben ist.

Was dafür spricht ist die gewisse Ratlosigkeit, die immer deutlicher erkennbar ist.

______________

Es gibt Neuigkeiten, die arabische Liga hat den Iran selten scharf mehrheitlich verurteilt.
Viele erwarten ja nicht viel von der arabischen Liga, aber diese war nie als irgendeine Art Bündnis gedacht. Es geht und ging den Mitgliedern immer nur darum mal zu fühlen wie die anderen denken.

@juvenilea

juvenilea schrieb:Die Kurden wurden wieder "zurückgepfiffen"?

Warum denkst du das? Hier spricht Bafel Talabani aus Kurdistan. Der führer einer Kurdischen Partei. Trump hat ihn kontaktiert und er hat den Einmarsch abgelehnt.
Er hat selber im Irak gekämpft.
Er zeigt auch auf, welche Unterschiede es im Irak und Iran gibt. Und welche Gründe es für seine Ablehnung gibt und die sind ziemlich rational

Kurdish leader addresses potential military operation in Iran

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Aus dem Link von @abberline

US-Präsident Trump schließt nach eigener Aussage nicht aus, Bodentruppen in den Iran zu entsenden, um das angereicherte Uran der Islamischen Republik sicherzustellen. „Vielleicht werden wir das irgendwann machen“, sagte er Journalisten am Samstag an Bord des Präsidentenflugzeugs Air Force One. „Das wäre eine tolle Sache.“

Eine tolle Sache - wer über den Einsatz von Bodentruppen in dieser Art und Weise spricht, hat definitiv nicht mehr alle Latten am Zaun.

Ich bin gespannt, wie er reagieren wird, wenn er wirklich realisiert, dass Chameneis Sohn, ohne dass Trump "mitbestimmen" durfte, gewählt wurde. Gedroht hat er ja bereits.

juvenilea schrieb:Zumindest hat Netanjahu es geschafft die USA da mit reinzubekommen.

Lindsey Graham behauptet in einem Wall Street Journal Interview (leider hinter Paywall), daß er zusammen mit Netanjahu Trump dazu gebracht hat, den Iran anzugreifen.

South Carolina Senator Lindsey Graham seemingly bragged about colluding with Israeli leader Benjamin Netanyahu to manipulate President Donald Trump into bombing Iran.

According to Graham, he spent months lobbying, holding private conversations with foreign leaders, and coordinating media pushes to persuade the president to authorize strikes against Iran. Graham told the Wall Street Journal that the campaign started just after Trump won the 2024 Presidential election, when the two went golfing.
...
In the interview, Graham boasted about how he went to the Saudi Crown Prince, Mohammed bin Salman, and revealed that the U.S. might begin attacks. "I went to MBS to say, ‘OK, I think this is going down.'" The South Carolina senator also met with Netanyahu and allegedly coached him on how to coax the president into launching an attack.

"They’ll tell me things our own government won’t tell me," Graham said about one of many trips to Israel. Graham also revealed that he worked with retired Army Gen. Jack Keane and conservative columnist Marc Thiessen to make the bait irresistible.




Der Senator von South Carolina, Lindsey Graham, prahlte offenbar damit, mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu zusammengearbeitet zu haben, um Präsident Donald Trump zu einem Angriff auf den Iran zu bewegen.

Laut Graham verbrachte er Monate damit, Lobbyarbeit zu betreiben, private Gespräche mit ausländischen Staatschefs zu führen und Medienkampagnen zu koordinieren, um den Präsidenten zu einer Genehmigung der Angriffe gegen den Iran zu bewegen. Graham sagte dem Wall Street Journal, die Kampagne habe kurz nach Trumps Wahlsieg 2024 begonnen, als die beiden zusammen Golf spielten.
...
In dem Interview prahlte Graham damit, wie er den saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman aufgesucht und ihm mitgeteilt habe, dass die USA möglicherweise Angriffe starten würden. „Ich bin zu MBS gegangen und habe gesagt: ‚Okay, ich glaube, das wird passieren.‘“ Der Senator aus South Carolina traf sich auch mit Netanjahu und soll ihn darin geschult haben, wie man den Präsidenten zu einem Angriff bewegen könne.

„Sie werden mir Dinge erzählen, die meine eigene Regierung mir verschweigt“, sagte Graham über eine seiner vielen Reisen nach Israel. Graham gab außerdem zu, mit dem pensionierten General Jack Keane und dem konservativen Kolumnisten Marc Thiessen zusammengearbeitet zu haben, um den Köder unwiderstehlich zu machen.

Quelle: https://www.aol.com/articles/lindsey-graham-brags-colluding-netanyahu-035817271.html

Da das Menschliche Gehirn immer wieder so vieles vergisst, wollen wir uns an US Präsident Bush's Aussage erinnern zu Wirtschaftssanktionen und Iran.

Als George Bush versehentlich die Wahrheit sagte

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Mevsim schrieb:Der führer einer Kurdischen Partei. Trump hat ihn kontaktiert und er hat den Einmarsch abgelehnt.
Er hat selber im Irak gekämpft.
Er zeigt auch auf, welche Unterschiede es im Irak und Iran gibt. Und welche Gründe es für seine Ablehnung gibt und die sind ziemlich rational

Sind sie, keine Frage, jedoch Du bringst sehr vieles Durcheinander:

Erstmal Bafel Talabani ist nicht der Führer "einer kurdischen Partei", er ist der Vorsitzender der PUK und Befehlshaber der Streitkräfte der PUK. Als zweites: PUK und KDP sind zwar nicht Feinde, aber es gibt Spannungen, denn seit den Wahlen 2024 führt die KDP, welche aber von der PUK blockiert wird.

Vieles ist erstmal nicht ganz klar gewesen. Aber die KDP selbst trommelt schon eine ganze Weile gegen den Iran. Im Iran selbst haben sich die fünf führenden kurdischen Parteien schon vor Wochen zusammengeschlossen.

Die PUK will nicht das ist schon lange klar, bloß bringt es nichts hier in Allmy darauf genauer einzugehen, ob PUK oder KDP, das interessiert hier doch keine S**.
Die KDP will, aber ich gehe davon aus, dass der Preis für Trump zu hoch ist (siehe mein Beitrag von oben). Und Du glaubst doch nicht allen ernstes dass die vernetzten und organisierten Kurden, hier vor allem KDP keinerlei Verbindungen zu den Kurden im Iran hat?
Aber gut, was soll ich dazu schreiben? Trump hat mitten im Iran-Krieg die Kurden nur angerufen um ihnen seinen Dank auszusprechen für die Jahrelange Unterstützung. Sowas macht er ja sehr häufig, den Leuten seinen Dank auszusprechen, vor allem wenn sie "in der Normandie gekämpft haben" :).

FrankM schrieb:Lindsey Graham behauptet in einem Wall Street Journal Interview (leider hinter Paywall), daß er zusammen mit Netanjahu Trump dazu gebracht hat, den Iran anzugreifen.

Israel hätte dadurch nur gewonnen. Vorher war Trump eher geneigt den Arabern zu folgen, nun ist es wieder Israel.
Wir werden es wohl nie erfahren was genau die beiden besprochen haben, wahrscheinlich irgendwas mit "Du wirst schon sehen, es geht sehr leicht und Du bist dann der Präsident der die Iraner in die Knie gezwungen hat, das hat vorher kein US-Präsident gemacht!".
Auch wenn, ich würde es den Israelis nicht übel nehmen, sie sind was den Iran betrifft in einer sehr blöden Situation gewesen.

juvenilea schrieb:Und Du glaubst doch nicht allen ernstes dass die vernetzten und organisierten Kurden, hier vor allem KDP keinerlei Verbindungen zu den Kurden im Iran hat?

Hat er gesagt das er keinen Kontakt zu den Iranischen Kurden hat? Ich verstehe das so, das er wegen seinem Kontakt, diese Aussagen gemacht hat.
Was er sagte ist das die Iranischen Kurden wünsche und Träume haben, aber Nationalisten sind.
Und er sagte er habe keine Rebellen in den letzten Tagen gesehen.
Wobei er nicht erwähnte das in den letzten Tagen in den Iranisch Kurdischen Gebieten, systematisch Polizeistationen zerstört worden sind ( Luftangriffe Israel/ USA) Damit sich die Iranischen Kurden formieren können

Unter dem Video ist ein Text, da steht
Patriotic Union of Kurdistan Leader, ich dachte das ist eine Partei.

Mevsim schrieb:Hat er gesagt das er keinen Kontakt zu den Iranischen Kurden hat?

Du meinst Bafel Talabani?

Mevsim schrieb:Patriotic Union of Kurdistan Leader, ich dachte das ist eine Partei.

Ist es doch auch, es ist die Patriotic Union of Kurdistan = PUK. Dass es keine Partei sei, habe ich nie behauptet.
Aber lies doch bitte den Satz den Du von mir zitiert hast genauer durch, ich rede von der KDP = Kurdish Democratic Party, die Partei, welche seit den Wahlen 2024 führt. Die sind nicht linientreu gegenüber der PUK.