Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Fellatix schrieb:Das klingt allerdings nicht sonderlich empathisch. Und das ist Israels Schuld?

Ja, das ist tatsächlich auch Israels Schuld! Wegen solchen Vollidioten wie Smotrich, Ben-Gvir, Netanjahu etc. ist meine Empathie geringer geworden. Also die Restempathie, die die Mullahs nicht verbraucht haben. Du sprachst docj von der Schuld? Oder Erbschuld? Oder zurück zu Isaak ubd Ismael?
Den Rest.. jup.

Cthulhus_call schrieb:Bei dir auch nicht, sonst würdest du nicht wegen ein paar Sprechchören, deren Auslöschung befürworten.

Ach wir reden doch über Mrd und über Jahrzehnte.

Cthulhus_call schrieb:Jetzt nochmal in ganzen Sätzen.

Wer zieht den Iran denn in Regress für Kriegsverbrechen?

UffTaTa schrieb:

Larry08 schrieb:Irans Forderungen aus dem 10-Punkte-Plan sind ein Witz.

hat Trump die nicht als "gute Grundlage" für weitere Verhandlungen angenommen?

Das erinnert stark an die Kapitulation der USA in Afghanistan, die Trump ausgehandelt hat.

Trump konnte nicht die Ukraine zur Kapitulation zwingen, stattdessen scheint er die USA im Irankrieg zur Kapitulation zwingen zu wollen

parabol schrieb:Das erinnert stark an die Kapitulation der USA in Afghanistan, die Trump ausgehandelt hat.

Das ist seine Art "Business" zu machen.

Große Klappe, viel Werbung, schlechte Ausführung, keinerlei Strategie. Dann Bankrott erklären, abhauen und jemand anders die Zeche zahlen lassen.

So hat er schon viele, viele andere Leute in den Abgrund getrieben, es aber immer irgendwie geschafft nicht selbst zur Kasse gebeten zu werden.

Das ist ja das "Trumpsche Phänomen", das "trumpsche Realitätsverzerrungsfeld".

Die EINE besondere Begabung von Trump. Persönlich davon kommen und nie Verantwotrtung für das, was er anrichtet, tragen zu müssen.

Sein Leitspruch durchs Leben: "I do not take repsonsibility at all"

vincent schrieb:Ja, das ist tatsächlich auch Israels Schuld! Wegen solchen Vollidioten wie Smotrich, Ben-Gvir, Netanjahu etc. ist meine Empathie geringer geworden.

Das mag ja schön für dich sein. Es ist aber auch so, dass in Israel die Mehrheit der Menschen den Krieg unterstützt.

78% of Jewish Israelis support continuing Iran war — poll

Most Jewish citizens say PM’s choice to launch war was mainly security-related while most Arabs say it was political, but majorities of both say planners underestimated Iran

Quelle: https://www.timesofisrael.com/78-of-jewish-israelis-support-continuing-iran-war-poll/

Und das auch obwohl viele Netanjahu nicht vertrauen. Ganz gute Analyse da in der Zeit.

Dieser Krieg ist kein Heimsieg

Die Mehrheit der Israelis unterstützt den Krieg gegen den Iran. Für Benjamin Netanjahu ist das innenpolitisch nützlich, aber längst nicht genug: Man vertraut ihm nicht.

Eine Analyse von Steffi Hentschke, Tel Aviv
6. März 2026, 18:09 Uhr

Quelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-03/israel-iran-krieg-benjamin-netanjahu-unterstuetzung

Vielleicht liegts ja auch daran, dass sie zwischen der innenpolitischen Ablehnung von BN und der existenziellen Bedrohung des jüdischen Staates durch Iran und seine Proxies zu unterscheiden wissen und können? Und die Ziele des Irans? Die hängen auch nicht von der innenpolitischen Lage in Israel ab.

Es scheint, als hätten einige Kommandeure noch nicht mitbekommen das Waffenruhe herrschen soll. Es fliegen nach wie vor Drohnen und Raketen durch die Gegend. Ich denke, dass ist aber völlig normal. Es braucht seine Zeit bis alle im Bilde sind was vor sich geht. Die USA und Israel haben auch viel zerstört, darunter sicherlich auch eine Menge Kommunikationseinrichtungen des Militärs. Außerdem ist die Verteidigung des Irans dezentralisiert aufgebaut. Es gibt in jeder einzelnen Provinz Kommandeure die autonom agieren auf Grundlage eines Masterbefehls. Die haben alle ihren Abschnitt und ein Arsenal an Waffen, und dann müssen sie sehen wie sie die einsetzen. Wenn es dann mit der Kommunikation hapert machen sie einfach weiter aus was zuletzt befohlen wurde. Es braucht also noch ein wenig Zeit bis endlich Ruhe einkehrt. Zumindest für 2 Wochen, und dann beginnt vermutlich dieser ganze Schwachsinn wieder von vorn.

DearMRNewman schrieb:mitbekommen das Waffenruhe herrschen soll. Es fliegen nach wie vor Drohnen und Raketen durch die Gegend. Ich denke, dass ist aber völlig normal

Wenn man keine Kontrolle, Verbindung zu den Einheiten hat vielleicht, oder wenn die eben nicht hören

Fedaykin schrieb:Wenn man keine Kontrolle, Verbindung zu den Einheiten hat vielleicht, oder wenn die eben nicht hören

Das könnte natürlich auch sein. Man muss bekanntlich mehrmals prüfen ob das alles überhaupt so stimmt was aus dem Mund von Trump kommt. Es steht immer noch im Raum zu klären ob es nicht sein könnte, dass Trump nur mit Leuten verhandelt die eigentlich überhaupt nichts zu sagen haben, aber trotzdem versucht es so aussehen zu lassen als würde man tolle Fortschritte mit dem Iran erzielen. Vielleicht ist ja die Strategie, dass Trump einfach nur vorverhandelt und falls, die Betonung liegt auf falls, diese Leute dann vielleicht mal die Macht haben sollten etwas zu entscheiden, dann hätte man ja immerhin schon einen Deal.

Wenn das alles nicht klappen sollte, dann kann Trump sagen : Wir waren uns einig, aber sie halten sich an nichts. Dann sind wir wieder bei der Drohung von Völkermord in 2 Wochen.

Der aktuelle Stand ist : Es fliegen auch weiterhin Drohnen und Raketen, und in der Straße von Hormuz herrscht völlige Ruhe wenn man sich Marinetraffic anschaut. Da bewegt sich auch weiterhin praktisch überhaupt nichts.

vincent schrieb:Poste mal irgendwas, wo du das gelesen haben willst.

Zb:

Angeblich hätten der Premierminister Shehbaz Sharif und der Militärchef General Asim Munir Trump darum gebeten

https://x.com/i/status/2041782166070198369

vincent schrieb:Würde es wohl kaum zu den Szenen kommen wie wir sie gesehen haben ohne "Segen" der Religiösen.

Die aufmärsche vor fabriken oder so? Spricht ja eher für meine these. Oder meinst du was anderes?

Fedaykin schrieb:Ach wir reden doch über Mrd und über Jahrzehnte.

Über Mrd. was? Und Sprechchöre rechtfertigen die Auslöschung eines ganzen Volkes bzw. seiner Lebensgrundlagen?

Fedaykin schrieb:Wer zieht den Iran denn in Regress für Kriegsverbrechen?

Wir hatten mal sowas wie den Internationales Strafgerichtshof, wir hatten mal Den Haag. Als die USA noch sowas wie Softpower in Kombination mit Hard Power hatte und auf internationale Zusammenarbeit setzte, landeten dort auch Kriegsverbrecher.

Und Whataboutism löst ja auch nicht die Frage, warum man die iranische Zivilisation auslöschen sollte, nur wegen Sprechchören. Krass das du Kriegsverbrechen geil findest, wenn es Völker betrifft die dich nerven.

Cthulhus_call schrieb:Und Sprechchöre rechtfertigen die Auslöschung eines ganzen Volkes bzw. seiner Lebensgrundlagen?

Der bluff von trump? Wer behauptet den das es dies rechtfertigen soll?

DearMRNewman schrieb:nur mit Leuten verhandelt die eigentlich überhaupt nichts zu sagen haben, aber trotzdem versucht es so aussehen

Du meinst die Pakistaner sind an die falschen gekommen?
.

DearMRNewman schrieb:Dann sind wir wieder bei der Drohung von Völkermord in 2 Wochen.

Eigentlich wurde damit nicht gedroht..

Aber das war Interpretationssache

DearMRNewman schrieb:völlige

Cthulhus_call schrieb:Und Sprechchöre rechtfertigen die Auslöschung eines ganzen Volkes bzw. seiner Lebensgrundlagen?

Hat niemand behauptet, 🤷.

Die Geschichte ist voll wo die Extremisten das Schicksal des Landes bestimmen, das Problem der Passivität.

Trump hat den Iran gespiegelt, der Unterschied ist, der Iran kneift nicht. Dem ist alles egal.

Cthulhus_call schrieb:Wir hatten mal sowas wie den Internationales Strafgerichtshof, wir hatten mal Den Haag. Als die USA noch sowas wie Softpower in Kombination mit Hard Power hatte und auf internationale Zusammenarbeit setzte, landeten dort auch Kriegsverbrecher.

Haha den Haag 😂😂

Na wer verhaftet denn?

Nein dort landeten nur die kleinen Fische.


Also gut, kein Weltgesetz außer Goodwill weil keiner es durchsetzen will.

Cthulhus_call schrieb:Krass das du Kriegsverbrechen geil findest, wenn es Völker betrifft die dich nerven.

Eher individuell die einen Nerven also die Demonstranten.

Ansonsten mitlaufen schützt nicht 🤷. Historisch belegt.

Und Schadenfreude gegen Trump macht den Iran nicht zum Sympathieträger

In Ermangelung dessen das höhere Autorität fehlt, bleibt am Ende das Recht des stärkeren.

Die Reaktion der USA wirkt auf mich wie eine strategische Niederlage, trotz operativer Überlegenheit.
Seltsame Aktion, das Ganze.

Fedaykin schrieb:Und Schadenfreude gegen Trump macht den Iran nicht zum Sympathieträger

Nein, es können halt zwei Seiten zur gleichen Zeit böse sein. Das begreifen die einfach gestrickten Gemüter natürlich nicht. Die glauben, wenn man den Iran angreift, gehört man automatisch zu den Guten, weil dessen Regime unbestreitbar ein schlechtes ist. Aber es gilt auch, was ich sagte, das dumme Kind mit der Pistole das einfach aus Machtrausch Leute erschiesst, ist immer noch ein irres Kind mit der Pistole, auch wenn es das Arschloch des Dorfes erschiesst.

Fedaykin schrieb:In Ermangelung dessen das höhere Autorität fehlt, bleibt am Ende das Recht des stärkeren.

Und du findest scheinbar automatisch das gut, was der Stärkere tut. Aber denk an deine eigenen Worte:

Fedaykin schrieb:mitlaufen schützt nicht

Wie gesagt, früher standen die USA mehr oder weniger auf der Seite des Rechts. Und das war im großen und ganzen gut für uns und die Welt. Jetzt gilt das recht des stärkeren, was am Ende schlecht für alle Beteiligten ist. Dumme Menschen würden natürlich sagen, das der Starke am ende netto profitiert. Aber das denken wirklich nur die Dummen.

Fedaykin schrieb:Eher individuell die einen Nerven also die Demonstranten.

Den Iran auszulöschen trifft aber alle. Keine Unterscheidung zwischen schuld und Unschuld, deswegen sind Kriegsverbrechen auch ein No No, egal wen es trifft.