Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

taren schrieb:Scheint zumindest als behaupten sie dies.

Ja, es gibt keinen Beleg dafür. Es sind halt Gerüchte die gestreut werden. Aber auch Gerüchte können sehr effektiv sein, denn niemand weiß ob es stimmt oder nicht. Aus reinen Sicherheitsgründen fährt man dann auch lieber nicht auf einer südlichen Route, und macht lieber was der Iran will. Das scheint sehr effektiv zu sein.

taren schrieb:In dem Fall ist es allerdings der Iran der dies will

Der Iran möchte entscheiden, wer die Staatsgewalt im Libanon hat?
Darf der Libanon das nun auch nicht selbst entscheiden?
Du delegitimierst gerade den Staat.

Röhrich schrieb:Der Iran möchte entscheiden, wer die Staatsgewalt im Libanon hat?
Darf der Libanon das nun auch nicht selbst entscheiden?
Du delegitimierst gerade den Staat.

Der Iran will das seine Verbündeten aus dem Krieg den Israel und USA begonnen haben wieder rauskommen, klar kann der Libanon da dagegen halten aber das wird dann wohl bedeuten das der gesamte Krieg weitergehen wird. Zudem delegitimiert sich der Libanon selbst wenn er israelische Angriffe auf sein Gebiet und die ethnische Säuberung im Süden duldet.

L

taren schrieb:Zudem delegitimiert sich der Libanon selbst wenn er israelische Angriffe auf sein Gebiet und die ethnische Säuberung im Süden duldet.

Was denn nun? Ursache wirkung? Israel ist dort wegen der Hisbollah, und die Hisbollah ist ja staat im Staate..

taren schrieb:Der Iran will das seine Verbündeten aus dem Krieg den Israel und USA begonnen haben wieder rauskommen

Die Hisbollah ist aber nicht der Libanon.
Warum sollte man um eine Terrororganisation, finanziert und bewaffnet vom Iran, in einem anderen Land verhandeln?
Die Hisbollah hat Israel erneut angegriffen und den Krieg gegen Israel wieder aufgenommen, da die libanesische Armee das nicht in den Griff bekommt, erledigt das nun Israel.
Selbstverteidigen darf Israel sich schon noch, auch wenn Israel Hasser und Antisemiten denen das absprechen wollen.

Der Iran hat keine Legitimation für den Libanon zu entscheiden und wenn die Hisbollah entwaffnet ist, auch keine Möglichkeit mehr durch diese Organisation Terror zu verbreiten.

Röhrich schrieb:Die Hisbollah ist aber nicht der Libanon.
Warum sollte man um eine Terrororganisation, finanziert und bewaffnet vom Iran, in einem anderen Land verhandeln?

Das ist aber nicht wirklich relevant, es ist nun einmal eine Forderung des Iran aber du willst ja eh keinen Waffenstillstand generell, insofern kommt es dir nur passend das der Krieg weitergeht. Dies Forderung geht an die beiden Kriegsparteien Israel und USA.

Röhrich schrieb:da die libanesische Armee das nicht in den Griff bekommt, erledigt das nun Israel.

Nur blöd das das Israel auch nicht wirklich kann, dazu müssten sie den ganzen Libanon einnehmen.

Röhrich schrieb:Selbstverteidigen darf Israel sich schon noch, auch wenn Israel Hasser und Antisemiten denen das absprechen wollen.

Was du als Selbstverteidigung bezeichnest ist im wesentlichen eine ethnische Säuberung...

Röhrich schrieb:Der Iran hat keine Legitimation für den Libanon zu entscheiden und wenn die Hisbollah entwaffnet ist, auch keine Möglichkeit mehr durch diese Organisation Terror zu verbreiten.

Offen nur wie das passieren soll außer im LilaWunschdenkenLand....

taren schrieb:Das ist aber nicht wirklich relevant, es ist nun einmal eine Forderung des Iran

Der Iran kann viel fordern.

taren schrieb:aber du willst ja eh keinen Waffenstillstand generell

Ich halte nichts davon, den Iran nun irgendwie wieder von der Angel zu lassen.
Ebenso sollte Israel nun die Terroristen in seiner Nachbarschaft endlich mal zur Rechenschaft ziehen und massiv demilitarisieren, ansonsten endet der Krieg dieser Terrororganisationen nie.

taren schrieb:Was du als Selbstverteidigung bezeichnest

Ja, die Hisbollah hat erneut Israel angegriffen, das nennt sich Selbstverteidigung.
Alles was Du hier beschreibst sind derzeit Vorkommnisse im Krieg.

taren schrieb:Offen nur wie das passieren soll außer im LilaWunschdenkenLand....

Entweder hat der Libanon eine Staatsmacht oder er ist kein Staat.
Wenn die libanesische Regierung nicht durch den Iran vertreten sein will, dann kann der Iran sich wünschen was er will.

Röhrich schrieb:Der Iran kann viel fordern.

Ja, kann er. Andernfalls bleibt die Straße von Hormus zu und die Weltwirschaft im Würgegriff des Iran. Was willst du dagegen tun? Den Iran in die Steinzeit bombardieren?

Röhrich schrieb:Ich halte nichts davon, den Iran nun irgendwie wieder von der Angel zu lassen.

Nur hast du halt keinen funktionierenden Plan und Israel und USA sind da gleichauf mit dir.

Röhrich schrieb:Ebenso sollte Israel nun die Terroristen in seiner Nachbarschaft endlich mal zur Rechenschaft ziehen und massiv demilitarisieren, ansonsten endet der Krieg dieser Terrororganisationen nie.

Das sind wir wieder beim Satz oben, keinen Plan... und 60 Jahre hat Israel mit seinen Methoden bisher nicht so wirklich Erfolg gehabt, nennt man auch massives scheitern. Siehe oben, Hisbollah hat Israel selbst erschaffen.

Röhrich schrieb:Ja, die Hisbollah hat erneut Israel angegriffen, das nennt sich Selbstverteidigung.
Alles was Du hier beschreibst sind derzeit Vorkommnisse im Krieg.

Vertreibung, geplante ethnische Säuberung und zielgerichtete Zerstörung ziviler Infrastruktur sind keine normalen Vorkommnisse im Krieg.

Röhrich schrieb:Entweder hat der Libanon eine Staatsmacht oder er ist kein Staat.

Das wird aber nicht besser wenn man seine Zivilbevölkerung vertreiben, zivile Infrastruktur zerstören und bombardieren lässt.

Jedimindtricks schrieb:Wen interessieren verbündete ?

da auch nur noch kryptisch ... welchen erkenntniswert hast oder bringst du da noch?

willst du das mal ausführen ... ?

An welche Verbündete denkst du?

An ein quasi-kollaborierendes Sanchez-Spanien?

Ukraine goes where Europe will not

Third, Ukraine. Like Israel, Kyiv faces an existential threat. Volodymyr Zelensky acted with notable strategic acumen: not only recognising the opportunity to weaken one of Moscow’s key allies, but also leveraging Ukraine’s expertise in countering Iranian drones to court partners in the Gulf.

The rest of Europe, by contrast, has behaved very differently. A continent that has long since drifted away from a once monolithic West, led by America, oscillated between open collaboration with the Iranian regime (Sánchez) and meandering criticism of both Washington and Tehran (Merz).

Quelle: https://www.euractiv.com/news/analysis-iran-truce-or-dare/

Gibr es irgendeine Vorbereitung oder Bereitschaft für eine neue kinetische Konfrontation in Europa?

The schadenfreude of Europe’s professional know-it-alls and do-nothings that a regime change triggered by the much-disliked United States has for now been averted may yet prove premature.

For unlike Europe, the Iranian regime is guided by principle. Its apocalyptic worldview – centred on a salvational Hidden Imam whose return requires the destruction of the Great and Little Satan – is not open to negotiation.

This is reflected in the stark discrepancies between the competing US and Iranian ceasefire proposals: even temporary tactical concessions appear to meet strict limits in Tehran.

It is therefore not inconceivable that this very rigidity could usher in a new round of kinetic confrontation, at the end of which the regime itself may face decline, Europe notwithstanding.

Quelle: https://www.euractiv.com/news/analysis-iran-truce-or-dare/

An wen denkst du?

An ein UK, das verteidigungstechnisch mittlerweile blank ist? (Ist etwas länger.)

Iran War Delivers a Tough Lesson in Hard Power to the UK
Matthew Savill
10 March 2026
12 Minute Read

Aside from policy differences with the US, the UK’s Armed Forces’ size and capacity make difficult any large UK involvement in war with Iran.

Quelle: https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/iran-war-delivers-tough-lesson-hard-power-uk

An Deutschland mit seinem formidablen (außenpolitischen) Steinmeier-Track-Record in Sachen Russland und Iran (und auch China)?

https://www.n-tv.de/politik/Vermittler-Pakistan-spricht-Israel-das-Existenzrecht-ab-id30698262.html

Tja was soll man sagen.....

Hat Steinmeier schon gratuliert?

Fellatix schrieb:An welche Verbündete denkst du?

Darfst du nicht mich fragen, ich bin nicht derjenige der den ganzen tag über Europa hetzt und jetzt ein schuldigen sucht warum es bei trump nicht läuft.
Da werden ja jetzt auch " die verbündeten " schuldig gemacht .
Und wenn china und co so wichtig sind warum reden wir nicht drüber das Donald Russland den ganzen tag Pampert während der Koordinaten an den Iran weitergibt ?!

Fedaykin schrieb:Hat Steinmeier schon gratuliert?

Nur zur Beendigung des Atomkriegs zwischen Pakistan und Indien, damals der sechste den trump beendet hat .Zum Board of peace kann man nur gratulieren

Jedimindtricks schrieb:Nur zur Beendigung des Atomkriegs zwischen Pakistan und Indien, damals der sechste den trump beendet hat

Nun Steinmeier neigte immer dazu autoritären zu gratulieren, dem Iran, Russland...

Daher die Frage.

Nun das gute ist das Indien dauerhaft gegenüber Pakistan im Vorteil ist, und einen Atomare Eskalation überstehen könnte.

Fedaykin schrieb:Nun Steinmeier neigte immer dazu autoritären zu gratulieren, dem Iran, Russland...

Daher die Frage.

Spielt jetzt aber nicht wirklich eine Rolle, oder

Das Pakistan über Gaza , iran und co mitverhandelt schon eher .

Jedimindtricks schrieb:Das Pakistan über Gaza , iran und co mitverhandelt schon eher .

Naja die verhandeln nicht wirklich mit

Ich sag mal so, die Pakistanis haben sicherlich ein Interesse daran die Situation so schnell wie möglich zu beruhigen, weil die Saudis in den letzten Wochen öfter mal auf den bestehenden Verteidigungspakt mit den Pakistanern hingewiesen haben.

Von daher wird man sicherlich alles versuchen, dass die Saudis diesen nicht offiziell aktivieren.

Jedimindtricks schrieb:Das Pakistan über

Afghanistan verhandelt? Führen die noch Krieg?

interrodings schrieb:Israel ist allerdings in westjordanland für die C gebiete administrativ zuständig. Siehe oslo 2 abkommen 1995.

Das beinhaltet nicht die Vertreibung und Terrorisierung der dort lebenden Bevölkerung!

parabol schrieb:Da kann man sich echt nur wundern, die USA und Israel haben so viele Jahre Erfahrungen im Kampf mit Terrorismus und haben anscheinend nichts dazugelernt.

Die Profis wurden alle entlassen. Jetzt sind Idioten am Werk und vor allem zwei Verbrecher an den Schalthebeln der Macht - Netanyahu und Trump.

Röhrich schrieb:Der Iran kann viel fordern.

Machen die Amerikaner auch, nur nimmt sie aktuell niemand mehr ernst.

Röhrich schrieb:Ebenso sollte Israel nun die Terroristen in seiner Nachbarschaft endlich mal zur Rechenschaft ziehen und massiv demilitarisieren, ansonsten endet der Krieg dieser Terrororganisationen nie.

Israel hat durch die eigene Politik dieses Chaos erst geschaffen. Wer ständig alles zerstört und alle Menschen terrorisiert, der züchtet sich schon die nächste Generation an Israel-Hassern heran. Es gab mal demokratischere Kräfte an der Macht in Israel, aber die sind leider verstummt. Jetzt will man die Region lieber wieder mit Chaos überziehen.

SvenLE schrieb:Machen die Amerikaner auch, nur nimmt sie aktuell niemand mehr ernst.

Es ist aber weniger nur eine Forderung sondern eine Vorgabe zum Waffenstillstand und der Libanon war da halt ein Teil von. Trump hat dieser zugestimmt und Israel bricht damit Trumps Wort, nicht nur führen sie die Angriffe weiter, sie haben die Angriffe sogar noch erhöht. Damit bricht Israel den temporären Waffenstillstand dem Trump zugestimmt hat und daher liegt auch ganz klar die Schuld bei Israel das die Straße von Hormus weiter geschlossen bleibt und der Iran ebenfalls weiter Kriegshandlungen vornimmt.