Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Fedaykin schrieb:Siehste Interpretation.
Die Kraft der Worte.
Ansonsten eher unrealistisch das man einfach anfängt mit Nuklearwaffen rumzuwerfen ohne Grund.

@Fedaykin
Keine Interpretation, eine Drohung.
Wenn du jemandem drohst, ihn auszulöschen, erntest du entweder Gelächter (weil du es nicht kannst,
weil dir Macht und Mittel fehlen) oder du verbreitest Schrecken (weil du über Macht und Mittel verfügst).
Da muss nicht zwischen den Zeilen gelesen (interpretiert) werden.
Der Sinn der Worte liegt auf der Hand.

mchomer schrieb:Mal sehen, wie groß das Gejaule in den USA wird, wenn die Konsequenzen dieses 4D-Schach-Masterplans Trumps in Sachen Iran voll aufschlagen.
Es ist so verdammt irre.

Mann könnte ja hoffen dass diesen Herbst die Demokraten den Kongress gewinnen. Wenn, ja, wenn nicht die Demokraten selbst bei den Demokraten so unbeliebt wären.

Die haben so schlechte Leute an der Spitze der Partei, das die demokratische Partei selbst zum besten Grund werden könnte doch die Reps zu wählen.

Original anzeigen (0,8 MB)

Original anzeigen (0,8 MB)

Außer das man den Jeffries, Schumers und wie se alle heißen nicht über den Weg traut und nicht glaubt dass die was Anderes als wieder ne neoliberale Politik zu machen, ist es vor allem der Einfluss der Israel-Lobby welche die Wähler vergrault.






Und die Demokratische Partei wird als AIPAC unterwandert angesehen.




Es kann also gut sein dass Netanyahu und seine Lobbytruppe die Wahl in den USA gegen die Demokraten treibt.

Republicans Face FATAL BLOW with THIS ONE MOVE…

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ich muss immer wieder dran denken als der Jeffries, als "Antwort" der Dems im Kongress auf Trumps "Big ugly bill" ne 24h Rede gehalten hat. Und das dann von den Dems und deren Dems-freundlichen Kommentatoren in der Presse hochgejubel wurde als hääte er alleine ne Schlacht bestanden. Dabei war der Effekt dieser Aktion einfach nur 0.0, also gar keinen. Absolut gar keinen Effekt.

Das ist das was in den USA "performativ" genannt wird. Nix als Schein und Schaumschlägerei, aber nicht in der Lage wirklich Kontra zu geben und mit echten Lösungen zu kommen.

Und dementsprechend mies sind die Umfragewerte der Dems über sich selbst. Klar, aktuell gewinnen se alle Wahlen und darauf kommt es im Endeffekt an. Aber halt nur weil Trump so übel ist, das jede Alternative, egal wie übel, als das kleinere Übel angesehen wird.

Das ist aber nicht wirklich ne sichere Strategie zu gewinnen. Sich nur darauf zu verlassen das die Reps noch schlechter sind als man selber.
Sobald ne andere Person als Trump und Vance bei den Reps den Ton angibt, könnte das wieder ganz schnell kippen.

Wir werden sehen, jedenfalls stehen die Dems schlechter da als es ein Trump einem vermuten liese.

UffTaTa schrieb:Und dementsprechend mies sind die Umfragewerte der Dems über sich selbst.

Für den Irrsinn der Dems gibt es einen Thread, damit musst Du nicht den Iran Thread zumüllen.

1. Hier geht es um den Iran Konflikt.

2. Im Iran werden 90 Millionen Iraner unterdrückt und zum Schweigen gebracht.

3. Daran (2.) sollte vielleicht mal denken, wer hier propagandistische Lego AI Videos verbreitet - von iranischen (und russischen) Staatsmedien.

Fellatix schrieb:1. Hier geht es um den Iran Konflikt.

Ist richtig, auch wenn die Kausalität nicht zu leugnen ist.

Fellatix schrieb:2. Im Iran werden 90 Millionen Iraner unterdrückt und zum Schweigen gebracht.

Stand jetzt wird sich daran auch nicht viel ändern, nur dass die 90 Millionen Iraner jetzt zusätzlich noch um Ihre Infrastruktur und um Ihr Leben bangen müssen, teils aus Ihrer Heimat flüchten müssen.

Röhrich schrieb:Für den Irrsinn der Dems gibt es einen Thread, damit musst Du nicht den Iran Thread zumüllen.

Ataraxie89 schrieb:Ist richtig, auch wenn die Kausalität nicht zu leugnen ist.

Das ganze Schlamassel Trump, Iran, Netanyahu, US-Innenpolitik, Lobbygruppen, hängt halt arg eng aneinander und man kann kaum das Eine ohne das Andere sehen.
Ich wollte halt mal zeigen wie weit der Einfluss Netanyahus geht. Das er tief in die Innenpolitik der USA reicht und damit weiter geht als "nur" Trump den Krieg mit dem Iran einzureden. Das Netanyahu sogar den Ausgang der US-Midterms verändern kann.

Ataraxie89 schrieb:

Fellatix schrieb:2. Im Iran werden 90 Millionen Iraner unterdrückt und zum Schweigen gebracht.

Ja und nix wird sich daran ändern.
So wie in Venezuela weiterhin das gleiche Regime an der Macht ist und es den Leuten genau so mies geht wie vorher. Nur das jetzt Trump seine Taschen mit deren Öl füllt.

Muss man immer wieder wiederholen und klar stellen. Das letzte was an Trumps Kriegen eine Wichtigkeit hat, ist die betroffene Bevölkerung des jeweils angegriffenen Landes.

Fellatix schrieb:3. Daran (2.) sollte vielleicht mal denken, wer hier propagandistische Lego AI Videos verbreitet - von iranischen (und russischen) Staatsmedien.

Ja, ist traurig dass die Mullahs die besseren Videos über Trump und den Iran-Krieg bringen als sonst jemand. Ich würde ja gerne was entsprechendes, erstellt von der demokratischen Opposition in den USA, bringen, aber gibts nichts.

Und die Videos die ich gepostet habe sind gut gemacht, ihre Aussagen sind durchaus zutreffend und behandeln, gut überspitzt und mit klasser Musik mit guten Texten unterlegt, die Thematik ganz gut.

Was soll man sagen. Propaganda ist Propaganda, Klasse ist Klasse und Fakten sind Fakten. Kommt alles zusammen, dann postet man auch mal Mullah Videos.

Bitte nicht übertreiben. 90 Millionen werden dort sicher nicht unterdrückt. Es gibt immer auch einen signifikanten Anteil, der das Regime toll findet und auch einen Anteil, der einfach sein Leben lebt und kaum Schnittmengen mit der Obrigkeit hat.
Man kann nicht ein komplettes Volk ungefragt zum Opfer erklären.

klausvorberg schrieb:90 Millionen werden dort sicher nicht unterdrückt.

Es ging da auch um die Internet Sperre

Internet-Sperre durch iranisches Regime dauert schon sechs Wochen

Trotz der Waffenruhe im Iran-Krieg sind die Menschen in der Islamischen Republik weiterhin vom Internet weitgehend abgeschnitten.
10.04.2026

Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/internet-sperre-durch-iranisches-regime-dauert-schon-sechs-wochen-100.html

während hier ein bestimmter Forist die Lego Propaganda Videos des Regimes in den Thread kübelt und auf deren dollen Erkenntnis Wert beharrt.

Das sagt dann über ... ach ... tschüss halt.

frauZimt schrieb:weil dir Macht und Mittel fehlen) oder du verbreitest Schrecken (weil du über Macht und Mittel verfügst).
Da muss nicht zwischen den Zeilen gelesen (interpretiert) werden.
Der Sinn der Worte liegt auf der Hand.

Die Worte schon, die reale Option eher weniger.

Und das wusste der Iran auch.

Allerdings ging es eben um andere Dinge, wie Ölforderun und Stromversorgung.

UffTaTa schrieb:Es kann also gut sein dass Netanyahu und seine Lobbytruppe die Wahl in den USA gegen die Demokraten treibt.

Jüdische lobbygruppen welche die usa lenken... hab ich ja noch nie gehört.

interrodings schrieb:Jüdische lobbygruppen welche die usa lenken... hab ich ja noch nie gehört.

Nur mal ein Tipp von dir. Wievielen Leuten sagt AIPAC etwas?

Fellatix schrieb:während hier ein bestimmter Forist die Lego Propaganda Videos des Regimes in den Thread kübelt und auf deren dollen Erkenntnis Wert beharrt.

Das sagt dann über ... ach ... tschüss halt.

Ja, genau. Andere beklatschen das Bomben fliegen, ich beklatsche den tollen Rap und die treffenden Texte. Und keiner mag die Mullahs.

Wie kann ich nur. Asche auf mein Haupt.

Ich glaube ich poste demnächst mal hebräische Pop-Lieder mit KI-Übersetzung im Untertitel. Mal schauen was dann für Reaktionen kommen.

Fedaykin schrieb:Die Worte schon, die reale Option eher weniger.

@Fedaykin
Die Option haben die USA eben doch.

Fedaykin schrieb:Und das wusste der Iran auch.

Was ist "der Iran" für dich?
Die Regierung?
Die Regierung nimmt solche Worte sicher nicht für bare Münze und checkt die
eigenen Möglichkeiten.
Das iranische Volk bekommt mit Sicherheit Angst, wenn es solche Drohungen hört.
Und was Trump betrifft (ich interpretiere, weil ich nicht hinter seine Stirn gucken kann):
Für Trump wäre ein einmaliger Schlag gegen das Regime vorteilhafter, als ein
lang anhaltender Krieg mit seinen Folgen für die USA. Die Mehrheit der US-Amerikaner
will das nicht-und dann ist da ja auch noch sein Wahlkampfversprechen.
Also wollen würde er schon, mit einem einzigen Schlag alles beenden.
Und dann sind wir wieder bei seiner Drohnung, die durchaus Substanz hat.

frauZimt schrieb:Also wollen würde er schon, mit einem einzigen Schlag alles beenden.

Äh, also "beendet" wäre mit nem Atomschlag gegen den Iran mal gar nix. DANN würde die Scheiße erst mal so richtig anfangen, gerade auch für Trump. Da bräuchte er sich über miese Umfragewerte keinerlei Sorge mehr machen, eher ob er nicht 1 Tag später in der Geschlossenen wäre. Ja, auch bei DIESEN Republikanern.

frauZimt schrieb:Die Option haben die USA eben doch.

Ziemlich theoretisch, so wie der Atomschlag auf Berlin, wegen der Marder Schützenpanzer

Larry08 schrieb:Spannend auch wie hier mit so viel Energie ein Islamistenregime verteidigt wird, aufgrund der persönlichen, politisch-emotionalen Ablehnung gegenüber Trump.

Niemand verteidigt hier die Mullahs. Es ist den meisten Usern nur klar, dass Bomben werfen keine Strategie ist. Wer nicht total vom MAGA-Syndrom betroffen ist, der erkennt das auch.

Fellatix schrieb:Die andere Frage ist, weshalb so viele Europäer nicht verstehen wollen, dass die Etnwaffnung des iranischen Regimes in ihrem eigenen Interesse liegt.

Dafür war das Abkommen gewesen, welches die Matschbirne aufgekündigt hat. Warum sollten die Europäer jetzt was anderes fordern, als die Rückkehr zu diesem Abkommen? Wer Krieg will, der sollte gefälligst nicht nur A (Bomben werfen) sagen, sondern auch B (Bodentruppen ins Land bringen) und C (Besetzung und Aufbau neuer Strukturen) durchführen.

Wer nur einmal etwas im Geschichtsbuch nachliest, der wird die "großen Erfolge" der Vergangenheit finden - nicht.

Trump hat sich von dem Wahnsinnigen in Jerusalem in die Falle locken lassen. Jetzt soll er bitte sehen, wie er da wieder herauskommt.

Fellatix schrieb:Ein wenig mehr Solidarität wäre durchaus wünschenswert.

Mit dem Volk Israels ja, mit der Regierung dort nein. Die gehört vor den Strafgerichtshof, aber nicht weiter an der Macht.

interrodings schrieb:Jüdische lobbygruppen welche die usa lenken... hab ich ja noch nie gehört.

Dann belese dich gefälligst! In den USA sind die Lobbygruppen seit den 70er sehr stark in der Politik vernetzt.