Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

alhambra schrieb:Nee, Karten haben sie nicht. Sie haben nur mit der Strasse von Hormus die Welt an den Eiern.

Das ist laut der verbitterten Orange im weißen Haus nur vorübergehend. Wichtig zu wissen. Und falls es doch etwas länger dauern sollte, dann lässt er halt seinen Vizepräsidenten Vance über die Klinge springen, denn der muss ja jetzt das unmögliche schaffen - Den Iran zur bedingungslosen Kapitulation bewegen.

Mal eine Frage:
Was ist eigentlich mit dem angereicherten Uran des Iran? Wurde das gesichert und ist somit aus dem Spiel, oder ist das noch immer in Besitz den Irans?

mchomer schrieb:Mal eine Frage:
Was ist eigentlich mit dem angereicherten Uran des Iran? Wurde das gesichert und ist somit aus dem Spiel, oder ist das noch immer in Besitz den Irans?

Das kann dir keiner sagen, vielleicht selbst die Iraner nicht und so gesehen wäre es für die Iraner aktuell gar nicht sinnvoll hier irgendwas rauszugeben oder sich Zugang zu dem Material zu verschaffen.

Larry08 schrieb:Laut Zelensky holen ukrainische Abfangdrohnen iranische Drohnen über diversen Golfstaaten vom Himmel.

Sehr gut, hätte man anständig geplant wäre dir Drohnengefahr am Anfang reduziert worden.

Im Gegenzug wäre der Iran sehr anfällig für Drohnenkriegsführung


Jedes Schnellboot, jede Gruppe von Gardisten ein Ziel und das kostengünstig, die Ukraine macht es an ihrer Front vor

Das bei dem Thema 'Juden' nicht verallgemeinert wird, lässt sich nur in den Griff bekommen, wenn wir uns alle in der Öffentlichkeit dem Dialog stellen.
Besonders wenn wir die Möglichkeit dazu bekommen mit unseren z.B. muslimischen Nachbarn und Kollegen zu reden die eventuell Gefahr laufen in diese Richtung zu pendeln.

Das größte Problem ist, dass nicht von wenigen das handeln der israelischen Regierung, als der Wille und die Meinung aller Juden weltweit gleichgesetzt wird.
Und das stimmt ja noch nicht mal in Israel selbst, den Nachrichten und Umfragen nach.
Leider ist allgemein, nicht nur gemein, sondern auch genauso einfach wie falsch.

@Siegelschild
@der_wicht

Islamisten unterscheiden nicht zwischen Juden und Israelis, bei ihnen ist Antisemitismus fester Bestandteil ihres Lebens und daher benutze ich, wenn ich über die Absichten von Islamisten schreibe, auch den Begriff Juden, denn hier geht es um religiöse Verfolgung.

Fedaykin schrieb:Sehr gut, hätte man anständig geplant wäre dir Drohnengefahr am Anfang reduziert worden.

Warum der Westen da selbst nach den Erfahrungen aus der Ukraine immer noch gepennt hat, ist mir wirklich schleierhaft.
Hier tut man sich wohl schwer neuen Rüstungsunternehmen vertrauen zu schenken und wartete auf Lösungen von den altbekannten Schmieden.
Die Ukraine hat diesen Monat beachtliche Abschüsse durch Abwehrdrohnen vermeldet in der Ua.

Fedaykin schrieb:Im Gegenzug wäre der Iran sehr anfällig für Drohnenkriegsführung
Jedes Schnellboot, jede Gruppe von Gardisten ein Ziel und das kostengünstig, die Ukraine macht es an ihrer Front vor

Die US Kampfdrohnen fliegen doch im iranischen Luftraum umher, da benötigt niemand FPV Drohnen.
Und an den Küsten fliegen Kampfhelis und die A10, beides ist bei Lufthoheit auch effektiver. In der Ukraine hat keine Seite hier die Lufthoheit und somit ist diese Möglichkeit nicht gegeben.
Und teilweise war da unten sehr schlechtes Wetter, da fliegt keine kleine Drohne.

mchomer schrieb:Was ist eigentlich mit dem angereicherten Uran des Iran?

Das ist abhängig davon ob Trump nun mit dem Iran-Krieg von den Epstein-Files ablenken will, oder mit den Epstein-Files vom Iran-Krieg ablenken will.

Sobald das Uran aber in den Epstein-Files auftaucht weisste es wird kritisch!

DearMRHazzard schrieb:Ja, ich habe da auch die ganze Zeit ein Auge drauf. Mir fällt dabei auf, dass die paar Schiffe die bisher passieren konnten allesamt die gleiche Route fahren - Sie müssen auf ihrem Weg Larak Island nördlich umfahren. Dadurch entsteht eine Route die durch ein Nadelöhr führt das in einem Nadelöhr liegt. Extrem einfach zu kontrollieren für den Iran. Dieser Streifen ist nur rund 8 Km breit, und da soll momentan wohl jeder durch.

Es steht auch noch die Frage im Raum, ob der Iran womöglich alles südlich davon vermint haben könnte, und nur dieser kleine Streifen nördlich von Larak Island ist nicht vermint.

Ich schaue auch ab und an mal bei Vesselfinder rein und habe dort nun schon einige Schiffe südlich Larak passieren gesehen. (Wenn auch nicht direkt auf dem Hauptweg.)
Eben erst ein indisches, mit "IndianShip/IndianCrew" im AIS eingetragen.
Ich würde daher eher vermuten, dass das Gebiet nicht vermint ist. Vielleicht lässt der Iran manche Schiffe an Board kontrollieren und kommt so einfacher und sicherer an sie ran.

China scheint den Iran weiter stärken zu wollen.
Wie schon bei Russland will China auch den Iran nicht verlieren sehen, damit die Achse erhalten bleibt.
Den Freunden Russlands und Chinas dürfte es weiterhin Freude bereiten.

Laut einem Bericht von CNN vom späten Freitagabend, der sich auf drei mit den jüngsten Geheimdiensterkenntnissen vertraute Personen beruft, deuten US-Geheimdienstinformationen darauf hin, dass China die Lieferung neuer Luftverteidigungssysteme an den Iran innerhalb der nächsten Wochen vorbereitet.

Das Netzwerk berichtete, es gebe Anzeichen dafür, dass Peking daran arbeite, die Lieferungen über Drittländer zu leiten, um deren Ursprung zu verschleiern.

Das US-Außenministerium, das Weiße Haus und die chinesische Botschaft in Washington reagierten nicht umgehend auf Anfragen von Reuters nach einer Stellungnahme.

Peking bereitet die Lieferung von schultergestützten Flugabwehrraketensystemen, sogenannten MANPADS, vor, berichtete CNN unter Berufung auf nicht genannte Quellen.

Quelle: https://www.newsnationnow.com/politics/china-weapons-iran-cnn-report/

Faux schrieb:Diese Reden würde ich gerne mal zitiert sehen - bitte von nachprüfbaren Quellen.

Ein Interview mit Starmer:
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/keir-starmer-donald-trump-iran-war-britain-europe-b2955061.html

Ein Interview mit Sanchez:

Warum Spaniens Ministerpräsident den Iran-Konflikt als „viel schlimmer“ als den Irakkrieg bezeich...

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Premier Sanchez hat sehr offen Kritik an den Vorgehen der Regierung geäußert und Netanyahu ist so angepisst, dass er Spanien sogar mit Konsequenzen droht. Diese Regierung ist ein Desaster für die Menschen in Israel:

Netanyahu acusa a España de librar una “guerra diplomática” contra Israel | EL PAÍS

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

(in Spanisch, aber Untertitel kann man anschalten)

mchomer schrieb:Wurde das gesichert und ist somit aus dem Spiel, oder ist das noch immer in Besitz den Irans?

Wenn die nicht mehr im Iran wären, würde es schon längst gepostet worden sein. Die Operation bei Isfahan diente ja dem Zweck, dieses Material habhaft zu werden. Ein reinstes Disaster.

Fedaykin schrieb:Jedes Schnellboot, jede Gruppe von Gardisten ein Ziel und das kostengünstig, die Ukraine macht es an ihrer Front vor

Das was die Piraten vor Somalia im kleine Stil gemacht haben, das kann der Iran jetzt im großen Stil aufziehen. Dazu kommt eben der enge Navigationsbereich in der Meerenge.

Siegelschild schrieb:Und das stimmt ja noch nicht mal in Israel selbst, den Nachrichten und Umfragen nach.

Die Regierung von Netanyahu unterdrückt sehr massiv die Proteste. Dazu wurden drakonische Strafen aufgeführt, wenn man etwas von den Auswirkungen in Israel online stellt. Trotzdem sind Videos von Einschlägen und Auswirkungen verteilt worden.

philter schrieb:Aber. Merz ist konservativer Realist, der Trump nicht nur als Provokateur sieht, sondern halt auch als Mensch mit Einfluss, mit dem man umgehen "muss", auch wenn sich die Fußnägel rollen.

Sicher, es ist nicht möglich komplett auf Trump zu scheißen. Aber das meinte ich mit - zwischen Relativierung einerseits und völliger Eskalation andererseits gibt es mehrere Stufen.

Faux schrieb:Ich sehe eine Einordnung mit beruhigendem Unterton, gedacht, verstörte Zuhörer zu beruhigen, die Trumps Worte zu ernst nehmen.

Es geht nicht um "verstörte Zuhörer", sondern um die sachliche Einordnung eines Statements von Trump.

Natürlich war im Endeffekt klar, dass Taco Don seinen Worten keine Taten folgen lässt. Heiße Luft, wie eigentlich immer. Das ist aber auch nicht der Punkt. Es ändert nichts daran, dass eine solch rhetorische Eskalation verachtenswert ist. Allein die Ankündigung von Kriegsverbrechen in großem Stil sind ein No go. Nicht ohne Grund wurde von verschiedenen Seiten der 25. Zusatzartikel ins Spiel gebracht. Nicht ohne Grund hagelte es Kritik. Da gibt es nichts zu beschwichtigen.

Photographer73 schrieb:Natürlich war im Endeffekt klar, dass Taco Don seinen Worten keine Taten folgen lässt.

Hm die Einschätzung von Elmar Theveßen wenige Stunden vor Ablauf dazu bei Lanz hast du nicht gesehen?

Lanza schrieb:Hm die Einschätzung von Elmar Theveßen wenige Stunden vor Ablauf dazu bei Lanz hast du nicht gesehen?

Der ist ein Garant für steile Thesen, als Korrespondent des ZDF scheint er eher in hippen Caffees abzuhängen und dort seine Informationen zu sammeln.
Kam ja schon öfters vor, dass er komplett daneben lag.

Photographer73 schrieb:Natürlich war im Endeffekt klar, dass Taco Don seinen Worten keine Taten folgen lässt.

Dem Iran drohen, sollte dann auch ihn die Tat umgesetzt werden?

SvenLE schrieb:Wenn die nicht mehr im Iran wären, würde es schon längst gepostet worden sein. Die Operation bei Isfahan diente ja dem Zweck, dieses Material habhaft zu werden. Ein reinstes Disaster.

Welche Operation soll das gewesen sein?

Ist das jetzt so eine vt? Wo man die Rettungsmission umdeutet?

SvenLE schrieb:Das was die Piraten vor Somalia im kleine Stil gemacht haben, das kann der Iran jetzt im großen Stil aufziehen. Dazu kommt eben der enge Navigationsbereich in der Meerenge.

Alles schön in Reichweite für einen günstigen Drohnenkrieg gegen den Iran

Röhrich schrieb:Dem Iran drohen, sollte dann auch ihn die Tat umgesetzt werden?

Wer Kriegsverbrechen ankündigt, gehört amtsenthoben, selbst dann, wenn die Drohungen nur heiße Luft bleiben. Müssen wir darüber wirklich diskutieren?

Photographer73 schrieb:Müssen wir darüber wirklich diskutieren?

Du hast ja von Taco geschrieben, demnach muss man ja davon ausgehen, dass er das ja umsetzen sollte.

Fedaykin schrieb:Welche Operation soll das gewesen sein?

Ist das jetzt so eine vt? Wo man die Rettungsmission umdeutet?

Klar holt man mit ein paar Piloten 20 Tonnen schwere Uranbehälter einfach mal eben so irgendwo raus.
4 Mann 4 Ecken und dann laufen Richtung Nordirak.

Die zivile Schifffahrt wird wohl durch Minen weiterhin bedroht, weil der Iran wohl keine Ahnung hat wo die sind.

US-Beamte geben an, dass Teheran nicht in der Lage sei, die in der strategisch wichtigen Wasserstraße verlegten Minen schnell zu lokalisieren und zu räumen, was die Forderungen der Trump-Regierung nach einer umfassenderen Wiedereröffnung vor den Gesprächen in Pakistan erschwert

Laut der Times verlegte der Iran die Minen im vergangenen Monat kurz nach den ersten US-amerikanischen und israelischen Angriffen mit kleinen Booten. Zusammen mit der Bedrohung durch iranische Drohnen- und Raketenangriffe reduzierte diese Minenkampagne die Anzahl der Öltanker und anderer Schiffe, die die Straße von Hormus passierten, drastisch, trieb die Energiepreise in die Höhe und verschaffte Teheran eine seiner stärksten Druckmittel im Krieg.

Quelle: https://www.ynetnews.com/article/rjir7dwh11l