Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@Röhrich

Nee. Weil:

Aktuell liegt der Ölpreis bei rund 96 Dollar – nachdem Trump zuletzt eine mögliche Entspannung im Iran-Konflikt in Aussicht gestellt hatte. Jedoch erwarten Experten, dass die Ölpreise am Montag wieder kräftig anziehen. Grund: Die ergebnislosen Gespräche der USA mit dem Iran in Pakistan am Wochenende und Trumps Ankündigung einer Gegenblockade der Straße von Hormus.

Quelle: https://m.bild.de/politik/iran-krieg-trump-oelpreise-koennten-bis-november-hoch-bleiben-69dbe62f246b3860d5024507

Sowie vor allem:

US-Präsident Donald Trump (79) rechnet offenbar selbst mit anhaltend hohen Spritpreisen – und räumt damit mögliche politische Risiken ein. Nach dem Angriff auf den Iran Ende Februar könnten Öl- und Benzinpreise bis zu den Zwischenwahlen im November auf hohem Niveau bleiben.

Quelle: Wie oben

Die Börse reagiert halt auf seine Worte

Lanza schrieb:Die Börse reagiert halt auf seine Worte

Wie die Verhandlungen nun gelaufen sind, war von keiner Seite eigentlich überhaupt an ein Abkommen gedacht worden zu sein.
Wenn man an der Börse von einem Durchbruch ausgegangen ist, dann war man dort wohl sehr optimistisch.


Trump könnte den Waffenstillstand dazu nutzen, um erneut 60 Tage Krieg führen zu können, ohne das der Kongress das mitbestimmen kann.

Es sei in diesem Zusammenhang auch das Authorization for Use of Military Force (AUMF)-Gesetz erwähnt, da die War Powers Resolution nur einen begrenzten Zeitraum von 60 Tagen ohne Zustimmung des Kongress gewährt

Quelle: Wikipedia: War Powers Resolution


Gleichzeitig sind die letzten Tagen sehr viele US Transportmaschinen in den Nahen Osten geflogen, die dürften Nachschub und weiter Ausrüstung transportiert haben.

Zwei Lenkwaffenzerstörer der US-Marine – die USS Frank E. Peterson und die USS Michael Murphy – haben die strategische Wasserstraße im Rahmen der ersten Operation dieser Art seit Beginn des Iran-Krieges durchquert, teilte das US Central Command mit.

Gibt nen schönen Clip im Internet wo man sieht wie die Schiffe umdrehen, nachdem die "totally obliterated" Iranische Marine ihnen mit Beschuss drohten.

US-Minenräumoperation in der Straße von Hormuz: Wie sie funktioniert und warum sie wichtig ist

Habe ich grad nen Videopodcast von nem MAGA Miltär Heini angeschaut. Er war völlig hin und weg von den Rakleten auf den Schiffen. Aber nix von wegen Minenräumung. Da hat er nur gemeint die USA hätten so tolle Huibschrauber dafür, die könnten das ganz toll.

Ahja, ein Fall für die "total obliterated" Anti_Air-Raketen der Iraner.

Man, bin ich froh das da keine deutschen Schiffe dabei sind.

Wie wird sich Europa weiter verhalten?

Dazu auch ein guter Kommentar von Rafael Seligmann.

Europa darf Israel nicht im Stich lassen

Während die USA und Israel der Bedrohung durch das Mullah-Regime militärisch begegneten, standen die Europäer an der Seitenlinie und übten Kritik. Die nun herrschende Feuerpause gibt ihnen Gelegenheit, ihre Haltung zu überdenken

von Rafael Seligmann 10.04.2026

Quelle: https://www.juedische-allgemeine.de/meinung/europa-darf-israel-nicht-im-stich-lassen/

Auf die europäische Empathie mit Israel kann wohl niemand mehr zählen.

Alles wieder paletti? Und was ist mit den Menschen in Iran und Israel?

In der Knesset, dem Parlament des jüdischen Staates, hatte Merzens CDU-Vorgängerin im Amt Angela Merkel 2008 mit Hinweis auf die Vernichtungspläne Irans gegen Israel hervorgehoben, »Israels Sicherheit ist deutsches Staatsinteresse«. Ohne diese Aussage zu beachten war der damalige deutsche Außenminister Steinmeier 2015 eine treibende Kraft des Nuklearabkommens mit Iran (JCPOA), an dem Israel, der am unmittelbarsten gefährdete Staat, nicht teilnehmen durfte.

Nachdem die USA unter Präsident Trump das Abkommen 2018 gekündigt hatten, verlor Teheran die letzten Hemmungen und machte sich daran, Uran zur Kernwaffenfähigkeit anzureichern. Träger-Raketen entwickelte Iran ohnehin. Europas Meinung und Interessen interessierten Teheran nicht.

Da Iran nicht daran dachte und denkt, mit Israel zu verhandeln, blieb Jerusalem nichts anderes übrig als – gemeinsam mit den USA – der Mullah-Diktatur zuvorzukommen und deren Atomwaffenfabriken im vergangenen Sommer anzugreifen, um seinerseits Attacken auf Zion zu verhindern. Das widersprach gängigen Interpretationen des Völkerrechts – diese fordern den Beweis eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs. Den sah der Völkerbund bereits 1938 nicht als gegeben an.

Die Vernichtung des europäischen Judentums nahm die Staatengemeinschaft ab Sommer 1941 weitgehend unbewegt hin. US-Präsident Roosevelt war genau über den Völkermord unterrichtet, ebenso wie der Papst, Churchill und andere. Die Kriegsmächte weigerten sich gar, die Wege nach Auschwitz zu bombardieren. Das muss hier erwähnt werden, denn keine israelische Regierung darf bei dieser jüngsten jüdischen Geschichte riskieren, die Existenz Zions vom – fehlenden – guten Willen seiner Feinde abhängig zu machen. Oder sich auf seine untätigen Freunde verlassen.

Quelle: ebenda

Die andere Frage ist, weshalb so viele Europäer nicht verstehen wollen, dass die Etnwaffnung des iranischen Regimes in ihrem eigenen Interesse liegt.

Die wollen lieber Israel die »Drecksarbeit« machen lassen, wie Kanzler Merz zugab. Wohl wissend, dass zumindest Europa selbst durch das Schiitenregime gefährdet ist. Dennoch schließt sich die Bundesregierung gegenwärtig der Kritik am Präventivkrieg Israels und der USA an. Berlin will im Einklang mit den verärgerten Bürgern bleiben, statt diese über die Hintergründe des Geschehens zu informieren.

So belässt man es dabei, sich über die ungehobelte Sprache Trumps zu empören. Es ist unpopulär zuzugeben, dass Trump sich mit Israel gewaltsam solidarisierte, während Deutschland es unterließ. Taktgefühl und politische Klugheit sowie Anstand hätten geboten, zumindest zu schweigen, statt der öffentlichen Meinung hinterher zu hecheln.

Quelle: ebenda

Ein wenig mehr Solidarität wäre durchaus wünschenswert.

Der Gewaltausbruch kann verhindert werden. Wenn die Europäer endlich begreifen, dass es sich bei dem Konflikt nicht um ein »Notopfer Israel« handelt, sondern dass wir alle im gleichen Boot sitzen. Auch wenn es den Herren Macron, Sanches und Merz nicht gefällt: Ihre Länder sind gesellschaftlich, politisch und auch militärisch durch Teheran akut und potenziell bedroht.

Die Europäer sollten endlich ihre rosarote Beschwichtigungsbrille ablegen und der Gefahr ins Auge sehen. Wir sitzen alle im gleichen Boot. 1938 mit der Tschechoslowakei, heute mit Israel. Niemand verlangt von Deutschland und Europa, in den Krieg zu ziehen. Auch nicht Israel und dessen vermeintlich allmächtiger Premier.

Doch die Politiker und Bürger unseres freien alten Erdteils sollten sich ihrer wirtschaftlichen, politischen und nicht zuletzt moralischen Kraft besinnen und Solidarität mit der einzigen, bedrängten, keinesfalls fehlerlosen Demokratie in der Region üben – im eigenen Interesse.

Der Autor ist Historiker und lebt in Berlin. Jüngst erschien bei Herder sein Buch: »Keine Schonzeit für Juden. Die Antwort eines Betroffenen«.

Quelle: ebenda

Das auch im eigenen Interesse.

Was das Nuklearabkommen anbelangt, mit Steinmeier als treibende Kraft, dazu sagte sogar die arabiscche Welt, das Atomabkommen sei ein Fehler, weil es den Iran bzw. die islamische Republik nur stärker mache. Die Europäer hatten das weitestgehend ignoriert. So ist es auch diesmal eher unwahrscheinlich, dass die Europäer mit ihren Verhandlungen Erfolg haben werden.

UffTaTa schrieb:Gibt nen schönen Clip im Internet wo man sieht wie die Schiffe umdrehen, nachdem die "totally obliterated" Iranische Marine ihnen mit Beschuss drohten.

Klar, die 2 Zerstörer fahren dort ein, um die Bedrohung durch iranische Angriffe zu bekämpfen und drehen ab, wenn denen mit Angriffen gedroht wird.
Ganz logisch.
Im Internet gibt es vieles.

Fellatix schrieb:Ein wenig mehr Solidarität wäre durchaus wünschenswert.

Zum einen haben die Kriege von USA und Israel gegen den Iran dazu geführt, dass das Uran nicht mehr auffindbar ist und nicht mehr von internationalen Behörden kontrolliert wird. Der Ölpreis ist in die Höhe geschossen und die Sanktionen gegen Russland und Iran wurden aufgehoben.

Und als nächster Schritt soll dann die Infrastruktur des Iran zerbombt werden? Warum sollte Europa dem nationalistischen Blödsinn von Trump und Netanjahu folgen?

Außerdem meint Netanjahu aktuell:

Netanjahu: Irans Atom- und Raketenprogramm ist zerstört

https://www.n-tv.de/politik/Netanjahu-Irans-Atom-und-Raketenprogramm-ist-zerstoert-id30704405.html
Also auch kein Grund mehr Krieg zu führen

alhambra schrieb:Jetzt will Trump die Strasse von Horus blockieren, damit der Iran seine Maut nicht kassieren kann.

Wie kommst Du auf die Idee?
Iranische Häfen sollen blockiert werden.

In einer Erklärung teilt das US Central Command mit, dass seine Streitkräfte „am 13. April um 10 Uhr ET gemäß der Proklamation des Präsidenten mit der Umsetzung einer Blockade des gesamten Schiffsverkehrs in und aus iranischen Häfen beginnen werden.“

„Die Blockade wird unparteiisch gegen Schiffe aller Nationen durchgesetzt, die iranische Häfen und Küstengebiete anlaufen oder verlassen, einschließlich aller iranischen Häfen am Arabischen Golf und am Golf von Oman“, so das CENTCOM.

CENTCOM fügt hinzu, dass seine Streitkräfte „die freie Schifffahrt von Schiffen, die die Straße von Hormuz zu und von nicht-iranischen Häfen durchfahren, nicht behindern werden.“

Quelle: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/us-military-says-naval-blockade-around-iran-will-begin-tomorrow-on-trumps-orders/


Mal sehen ob CentCom das Morgen hinbekommt mit der freien Schifffahr für alle anderen.

parabol schrieb:Und als nächster Schritt soll dann die Infrastruktur des Iran zerbombt werden?

Es reicht eigentlich, wenn der Iran kein Öl mehr exportieren kann, dass steht dieser nicht lange durch.

Röhrich schrieb:

parabol schrieb:Und als nächster Schritt soll dann die Infrastruktur des Iran zerbombt werden?

Es reicht eigentlich, wenn der Iran kein Öl mehr exportieren kann, dass steht dieser nicht lange durch.

Soweit ich die Lage jetzt verstehe, ist der Krieg eigentlich vorbei, nur will der Iran die Straße von Hormus nicht freigeben..

Röhrich schrieb:wenn der Iran kein Öl mehr exportieren kann, dass steht dieser nicht lange durch.

Da wird man schauen müssen. Mein erste Einschätzung wäre: Natürlich erhöht eine solche Blockade den Druck auf den Iran. Und es erhöht den Druck auf China, den Druck auf den Iran zu erhöhen. Mit einer Gesamtbewertung halte ich mich weiter zurück.

Interessant zum Thema auch die Einschätzungen von Bijan Djir-Sarai, im Ronzheimer Interview (da verlinkt).

https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/experte-frieden-ist-fuer-iran-regime-gefaehrlicher-als-krieg-69d7475fa05d13983c7d6580

und Maral Samassi

https://www.focus.de/politik/deutschland/keine-angriffs-angst-iran-ist-schon-in-der-steinzeit_2e3f9b93-4f9a-4526-a193-05b28d81d98c.html

Seine Ankündigung, die iranische Zivilisation auszulöschen, habe Teheran dazu bewegt, an den Verhandlungstisch zu kommen, erklärte Trump am Sonntag im Gespräch mit dem Sender Fox News. Zudem verwies er darauf, dass aus dem Iran deutlich drastischere Parolen geäußert worden seien, etwa „Tod für Amerika“, „Tod für Israel“ und „Amerika ist ein Satan“. Die Drohung Trumps war international auf breite Kritik gestoßen

Quelle: https://m.bild.de/politik/ausland-und-internationales/live-ticker-zum-iran-israel-beginnt-angriff-auf-mullahs-696036f24d1d5f581eeb0751#69dbdd82ff7266ecfa7af3ac

Trump erklärt hier sein letztes Ultimatum. Diese Außerungen aus dem Iran seien wohl schärfer als seine gewesen.

parabol schrieb:Soweit ich die Lage jetzt verstehe, ist der Krieg eigentlich vorbei, nur will der Iran die Straße von Hormus nicht freigeben..

Kongenialer Widerspruch in einem Satz

Fellatix schrieb:Mein erste Einschätzung wäre: Natürlich erhöht eine solche Blockade den Druck auf den Iran. Und es erhöht den Druck auf China, den Druck auf den Iran zu erhöhen. Mit einer Gesamtbewertung halte ich mich weiter zurück.

Ob der Plan aufgeht oder die Iran sich erfolgreich wehren kann, werden die nächsten Tage zeigen.

https://www.hks.harvard.edu/centers/carr-ryan/our-work/carr-ryan-commentary/whole-civilization-will-die-tonight-day-american

Trump drohte nicht mit dem Tod der Iraner, er drohte mit der Auslöschung einer ganzen Zivilisation in einer Nacht.

Da es unmöglich ist, mit einem konventionellen Krieg, eine ganze Zivilisation in einer Nacht auszulöschen, aber sehr wohl möglich ist mit hunderten oder tausenden Atombomben das zu tun, steht außer Frage, das er mit einer Nuklearen Auslöschung drohte.
Die USA ist eine Militär Hegemonie, ihr Land ist nicht Angegriffen worden, es fallen keine Bomben auf die USA, warum sollte ein Land, die nicht vor einer existenziellen Bedrohung steht, mit solch einer Rhetorik drohen? Eine nukleare Bedrohung ist kein genialer Schachzug, keine Verhandlungsmasse.
Das nennt man Machtmissbrauch.

Ich traue Trump zu, das er, um seine Interessen durchzusetzen irgendwann nicht nur mit Zöllen erpresst, sondern es sich angenehmer macht und direkt mit nur einer Mini Atombombe droht.
So kann man jedes Land in die Knie zwingen

Machtmissbrauch kann schnell zur Gewohnheit werden.
Und irgendwann sind Atomdrohungen auch nur noch eine Gewohnheit.

Ich erinnere daran ungern, aber wir sind erst im 2. Jahr der Amtszeit von Trump.
Wir wissen nicht, was uns die nächsten Monate bringen wird, aber mit Sicherheit ist es nicht der Weltfrieden.
Verzichtet auf Verharmlosungen,

Röhrich schrieb:Es reicht eigentlich, wenn der Iran kein Öl mehr exportieren kann, dass steht dieser nicht lange durch.

Ach ja und du meinst nicht da haben noch Andere ein Wörtchen mit zu reden?

Lass uns mal warten bis ein chinesisches oder russisches Schiff den Iran anläuft.
Beim letzten mal bei Kuba hat Trump ja sofort klein bei gegeben und die Blockade aufgegeben.

Und ob die Huthis am roten Meer gleich ziehen und dort ne Blockade errichten.

SvenLE schrieb:nicht. Da man hier bereits im Küstenmeer ist, kann Iran also durchaus Maßnahmen

Legal wird es dadurch nicht

Mevsim schrieb:sehr wohl möglich ist mit hunderten oder tausenden Atombomben das zu tun, steht außer Frage, das er mit einer Nuklearen Auslöschung drohte.

Nope,

Reine Interpretation martialischer Worte.

Fedaykin schrieb:Nope,
Reine Interpretation martialischer Worte.

@Fedaykin
@Mevsim hat Trumps Drohung gegen den Iran völlig korrekt eingeordnet.
Genau so sind Trumps Worte im Iran angekommen und haben für Angst
in der iranischen Zivilgesellschaft gesorgt.
Übrigens sind seine Worte in der Welt angekommen, nicht nur im Iran.
Aber das ist natürlich beabsichtigt.
Ich zitiere den Beitrag

Mevsim schrieb:Trump drohte nicht mit dem Tod der Iraner, er drohte mit der Auslöschung einer ganzen Zivilisation in einer Nacht.
Da es unmöglich ist, mit einem konventionellen Krieg, eine ganze Zivilisation in einer Nacht auszulöschen, aber sehr wohl möglich ist mit hunderten oder tausenden Atombomben das zu tun, steht außer Frage, das er mit einer Nuklearen Auslöschung drohte.
Die USA ist eine Militär Hegemonie, ihr Land ist nicht Angegriffen worden, es fallen keine Bomben auf die USA, warum sollte ein Land, die nicht vor einer existenziellen Bedrohung steht, mit solch einer Rhetorik drohen? Eine nukleare Bedrohung ist kein genialer Schachzug, keine Verhandlungsmasse.
Das nennt man Machtmissbrauch.
Ich traue Trump zu, das er, um seine Interessen durchzusetzen irgendwann nicht nur mit Zöllen erpresst, sondern es sich angenehmer macht und direkt mit nur einer Mini Atombombe droht.
So kann man jedes Land in die Knie zwingen
Machtmissbrauch kann schnell zur Gewohnheit werden.
Und irgendwann sind Atomdrohungen auch nur noch eine Gewohnheit.
Ich erinnere daran ungern, aber wir sind erst im 2. Jahr der Amtszeit von Trump.
Wir wissen nicht, was uns die nächsten Monate bringen wird, aber mit Sicherheit ist es nicht der Weltfrieden.
Verzichtet auf Verharmlosungen,

UffTaTa schrieb:Lass uns mal warten bis ein chinesisches oder russisches Schiff den Iran anläuft.

FrauZimt schrieb:Genau so sind Trumps Worte im Iran angekommen und haben für Angst
in der iranischen Zivilgesellschaft gesorgt.
Übrigens sind seine Worte in der Welt angekommen, nicht nur im Iran.
Aber das ist natürlich beabsichtigt

Siehste Interpretation.

Die Kraft der Worte.

Ansonsten eher unrealistisch das man einfach anfängt mit Nuklearwaffen rumzuwerfen ohne Grund.

Mevsim schrieb:Da es unmöglich ist, mit einem konventionellen Krieg, eine ganze Zivilisation in einer Nacht auszulöschen, aber sehr wohl möglich ist mit hunderten oder tausenden Atombomben das zu tun, steht außer Frage, das er mit einer Nuklearen Auslöschung drohte.

Ne, also das jetzt auch nicht.
Trump ist ein Trottel. Und er lügt und übertreibt immer und seine Wortwahl, wie seine Aussagen, dienen immer nur dem kurzfristigen Effekt unter seinen Anhängern und in den Medien.
Die "totale Vernichtung" kann man auch mit ein paar tausend konventionellen Bomben erledigen. Siehe Gaza 2026 oder Deutschland 1945. Kein Problem.

Bis jetzt hat Trump, im Gegensatz zu Putin, nur einmal mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht und zwar vor ca. 6 Jahren(?) bei der enttäuschten Liebesgeschichte zwischen ihm und dem kleinen, dicken Rocket-Man.

Außerdem ist Trump ein Kind der 50er. Eine Generation die unter der täglichen Angst vor dem Atomkrieg stand. Ein psychologische Prägung die jüngere Generation so nicht mehr kennen, die aber nachwirkt.

Blockading the Blockade

Mag ich :-) Der Spruch zeigt den Irrsinn.

Trump: "Gas prices will go down soon, or stay the same, or will go up a little bit"

George Conway MOCKS Trump’s new Iran plot: ‘Blockading the blockade’

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@UffTaTa

Ein großer Präsident einer großen Nation!
Was interessiert so ein Genie schon der gemeine Pöbel?

Mal sehen, wie groß das Gejaule in den USA wird, wenn die Konsequenzen dieses 4D-Schach-Masterplans Trumps in Sachen Iran voll aufschlagen.
Es ist so verdammt irre.

In Sachen Deutschland rate ich: nehmt euch mit negativen Äußerungen über alles was rechts der Mitte ist in Acht. Eine Meinungsdiktatur der AfD kommt immer näher. Ich befürchte, wenn die Preise hierzulande deutlich steigen, wird es die Bundesregierung zerreißen.

Es ist erschreckend, was ein einziger seniler US-Präsident so anrichten kann.