Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
22.01.2012 um 16:58Anzeige
Thawra schrieb:Anders gesagt: wer in irgendeinem Punkt nicht mit dir einig geht, muss sich höllisch in Acht nehmen, da du dich dann berechtigt fühlst, mit allen Mitteln die Überlegenheit zu sichern.Werdie Hissbollah und Hamas mit Waffen beliefert braucht sich nicht zu wundern wenn seine Wissenschaftler durch "Unfälle" ums leben kommen.
Thawra schrieb:Du weisst aber schon, dass die USA ebenfalls eine extensive Geschichte der Belieferung der Welt mit Waffen haben?Na und? wie ich schon sagte, unsere verbündete sollten stark sein.
Thawra schrieb:Ich hoffe einfach, du hast dann auch Verständnis dafür, wenn der eine oder andere Mensch in den USA versehentlich in die Luft fliegt. Schliesslich müssen sich die USA da halt nicht wundern, gell.Tja damit muss man halt leben.
robert-capa schrieb:Na und? wie ich schon sagte, unsere verbündete sollten stark sein.Ja. Doppelmoral vom Feinsten halt.
robert-capa schrieb:Tja damit muss man halt leben.So be it.
Thawra schrieb:Ja. Doppelmoral vom feinsten halt.Doppelmoral wäre es wenn ich es verurteilen würde wenn unsere Gegner uns auf die gleiche Art schaden wie wir ihnen, das tu ich aber nicht.
sadbeaver schrieb:So wie Israel und USA sich benehmen, ist es kein Wunder, dass man sie als Aggressoren wahrnimmt.Was hat Israel dem Iran getan? Israel hat dem Iran während des ersten Golfkriegs sogar Waffen geliefert. Israel hat Probleme mit den Arabern, der Iran hat sich da nur eingemischt weil er seine Macht ausbauen wollte, warum wird das nicht von euch kritisiert?
Islamische Revolution und danach [Bearbeiten]
Während der Islamischen Revolution wurde im Iran praktisch jeglicher politischer, wirtschaftlicher oder sonstiger Kontakt zu Israel abgebrochen. Sämtliche Vereinbarungen und Verträge, die in der Vergangenheit zwischen Israel und dem Iran geschlossen worden waren, wurden auf Anordnung des Revolutionsführers Ayatollah Ruhollah Chomeini annulliert. Die Ermordung des Präsidenten der Jüdischen Gesellschaft Teherans, des Selfmade-Millionärs und Besitzer der Plasco-Fabriken, Habib Elghanian, von einem Erschießungskommando am 9. Mai 1979, drei Monate nach der Rückkehr Chomeinis, gilt als Startsignal des Exodus der ursprünglich 65.000[7] Iraner jüdischen Glaubens auf heute ca. 25.000.[8]
Auch der Nachfolger Chomeinis, Chamenei, dämonisiert Israel. Nach Zusammenbruch des Ostblocks wurde die umstrittene Resolution 3379 der UN-Generalversammlung am 16. Dezember 1991 von der UN-Generalversammlung mit 111 zu 25 Stimmen bei 13 Enthaltungen wieder zurückgenommen (Resolution 46/86). Weder irgendein arabischer Staat noch der Iran stimmte für die Rücknahme.
Seitdem betrachten sich die beiden Staaten als Feinde. Ein Ende der politischen Eiszeit ist noch lange nicht in Sicht und gilt als höchst unwahrscheinlich[
Thawra schrieb:Legitim oder nicht, es ist die sicherste Art dafür zu sorgen, dass die Welt auch in Zukunft schön gespalten ist und es schön viele Kriege geben wird.So ist die Menschheit eben, die Vergangenheit hat doch immer wieder gezeigt das man niemanden trauen kann und das schwäche am ende immer vom Gegner ausgenutzt wird. Appeasement hat immer versagt und hat Kriege nie verhindert sondern nur dafür gesorgt das sie länger und blutiger waren als sie hätten sein müssen.
robert-capa schrieb:Es ist doch vollkommen legitim das man versucht seinen feind zu schwächen und das man versucht zu verhindern das man selbst geschwächt wird.Solange man in der Dimension Feind-Freund denkt, werden wir keinen Frieden auf der Erde haben. Wenn man in Frieden leben will, sollte man auf das Kennelernen der anderen Kulturen setzen (z.B. Schüleraustausch o.ä.). Wenn man aber Krieg haben will, dann setzt man auf Angst. Ich glaube nicht, dass die Verantwortlichen das nicht verstehen. Für mich sieht es nach bewusstem divide et impera.
robert-capa schrieb:So ist die Menschheit eben, die Vergangenheit hat doch immer wieder gezeigt das man niemanden trauen kann und das schwäche am ende immer vom Gegner ausgenutzt wird.Ja... deine Logik ist vollkommen. Nur basiert sie auf einer Einteilung der Welt in 'Freunde' und 'Feinde', und das finde ich schon mal eine ziemlich primitiv militaristische Sicht.