Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Kotzi schrieb:geringsten zu wissen wie ich diese Tat beurteile

Fa kann ich Dir helfen: es ist eine abgrundtiefe Schweinerei ,und die ,die das machten gehören vor ein Gericht wegen Kriegsverbrechen.

Oder siehst du das anders,vielleicht weil die Esel noch im Spiel waren? Warum ist Chamenei mit seinen Mullahs nicht selbst gegangen?

@interrobang

interrobang schrieb:Ich habe auch keine verfälschung beabsichtigt sondern nur das Kopiert was mir ausreichend erschien.

bleibt natürlich immer noch "selektiv" dann.

was im krieg noch recht und unrecht ist....das ist doch wohl nicht euer ernst das zu diskutieren.
jeder nur noch krieg AN SICH ist bereits ein unrecht, dass dann aber jeder zu seinen ihm bleibenden möglichkeiten greift, gehört dann wohl eher zur perversität des krieges :(

@Luminarah
Ist jemals irgendjemand in der Geschichte der für einen Krieg verantworlich war selber in den Krieg gezogen?

@pere_ubu
Chapeau!

Wenn es der Iran unbedingt will, dann wird man um den Krieg nicht herumkommen!

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Scheint wohl derzeit in der Tat nur noch eine Frage der Zeit zu sein.
Der Iran scheint es wohl darauf anzulegen...

Unter Verweis auf den iranischen Erzfeind Israel sagte ein Abgeordneter laut der halbamtlichen Agentur Fars: «Als Vergeltung für die von den Zionisten unterstützten Schritte europäischer Länder zum Verbot iranischen Öls sind wir bereit, Öl-Exporte in einige EU-Länder zu unterbinden.»

Ein entsprechender Gesetzentwurf sei fast abgeschlossen. «Dieser wird die Regierung dazu veranlassen, Öl-Exporte in die EU sofort zu stoppen. Das Gesetz wird ausserdem die Importe aller Güter aus der EU verbieten», sagte ein weiterer Abgeordneter.

Die Initiative verfüge über eine Mehrheit im Parlament, fügte der Abgeordnete hinzu. Ein Datum für die Abstimmung nannte er jedoch nicht.

http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/iran_will_oel-exportverbot_gegen_die_eu_frueher_umsetzen_1.14859867.html (Archiv-Version vom 08.02.2012)
Tuts doch einfach und redet nicht dauernd davon.

Israel noch nicht entschlossen zum Angriff auf Iran

Der Atomstreit mit Teheran spitzt sich zu, US-Präsident Obama sieht aber noch Raum für eine diplomatische Lösung. Israel habe keine Entscheidung für einen Angriff auf Iran getroffen. Sein Verteidigungsminister hatte einen Militärschlag vor wenigen Tagen noch für "sehr wahrscheinlich" gehalten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,813497,00.html (Archiv-Version vom 07.02.2012)

Fragt sich nur wie lange es dauert bis sich die Israelis dann doch zu einem Angriff entscheiden.

Glünggi schrieb:Tuts doch einfach und redet nicht dauernd davon.

Die "Drohung" ist ja auch so ein Witz, Oel wird international gehandelt, was will der Iran da "einige" EU-Länder sich aussuchen. Welche das wären ist ja klar, sind nur paar wenige die im Iran Oel kaufen. Und nun, was wenn dann halt Östereich etwa kauft und das an die Griechen weiterleitet? Gesamtes Angebot wie Nachfrage beleibt auf jeden Fall unverändert bei einer selektiven Blockade, einzig der Warenfluss wird sich neue Wege suchen. Oel als Druckmittel kann der Iran nur nutzen falls er alle Importe einstellen würde. Und das wird er nicht machen, denn dann ist Iran innert Wochen konkurs. So rosig schauts da nicht aus von der Konjunktur her, die wären froh sie hätten etwa Wachstums- bzw. Inflationsdaten wie bei uns. Identisch die 20-50% ohne Arbeit, je nach Quelle. Wobei 20% staatlich ist...

Israel wenn Iran alleine angreift dann ist es zu 80% vor der Vernichtung. Das Regime in Israel sollte sich sehr genau überlegen ob dieser Schritt für sie so sinnvoll wäre. Wie gesagt 2 Bomben reichen um Israel handlungsunfähig zu machen. Es wird keinen Angriff seitens Israel geben.

@jojo72

Und nun, was wenn dann halt Östereich etwa kauft und das an die Griechen weiterleitet?

Wann ist den Österreich aus der EU ausgetreten?

@Libertin

Ach derzeit profitieren beide Seiten von diesem Säbelgerassel, Israel ist von innenpolitischen Skandalen und sozialen Protesten erschüttert und das Iranische Regime steht was das angeht eh schon unter Dampf. Die können nun Journalisten und Oppositionelle noch einfacher verfolgen.

Beide Seiten haben eine ganze Menge davon, das der derzeitige Status quo erhalten bleibt.

@Obrien

Lesen.... der Iran will nach eigenen Aussagen "einigen EU-Länder" sein Oel verwehren, nicht "der EU". Steht übrigens im zitierten Beitrag. Augen auf.

Und Achmedi hat aktuell ganz andere Gründe, dem geht es wie mal vor einigen Jahren Clinton. Das böse Wort "Impeachment" in Farsi macht de Runde in Teheran. Ist halt schwierig, Währungswert halbiert, einen der grössten Finanzskandale der Geschichte Irans mit einer Bankgeschichte über 2.6 Milliarden $ die seine Günstlinge gschnappt haben, etc, etc...

By NASSER KARIMI; Associated Press

Published: 02/07/12 I

Iran's parliament on Tuesday decided to summon President Mahmoud Ahmadinejad for questioning over a long list of accusations, including that he mismanaged the nation's economy.

The summons was the first of its kind for an Iranian president since 1979. .......

Ahmadinejad will also be asked why he "hesitated for 11 days" to act on a demand Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei to reinstate intelligence minister, Heidar Moslehi, who was sacked by Ahmadinejad in 2011, and to elaborate on his snap dismissal of former foreign minister, Manouchehr Mottaki, during a trip to Africa. .....

Other questions that will be put to the president include those about Iran's slacking economic growth, and why his administration failed to promote the Islamic dress code that calls for women to wear the traditional veil. Lawmakers behind the initiative allege Ahmadinejad promoted Iranian nationalism instead of Islamic values.

http://www.thenewstribune.com/2012/02/07/2015785/irans-parliament-summons-ahmadinejad.html

Es wird so langsam eng für ihn.

@schiebung

schiebung schrieb:Israel wenn Iran alleine angreift dann ist es zu 80% vor der Vernichtung. Das Regime in Israel sollte sich sehr genau überlegen ob dieser Schritt für sie so sinnvoll wäre. Wie gesagt 2 Bomben reichen um Israel handlungsunfähig zu machen. Es wird keinen Angriff seitens Israel geben.

wer sollte den die atombomben auf israel abwerfen? das einzige problem bei einem alleingang ist das risiko das ziel nicht stark genug zu treffen und hohe verluste unter der israelischen luftwaffe. aber das israel vernichtet wird, nein das risiko besteht nicht wirklich.

Neulich wurde hier ein Video, bzw. eine Werbung gepostet, wo Mossad Agenten ausversehen, eine Iranischer Atomanlage hoch jagen und viele haben sich amüsiert und gelacht.

Wenn der Iran aber sowas in Bezug auf Israel gemacht hätte, dann wäre die Empörung berstimmt groß gewesen, man hätte den Machern nicht nur Geschmackslosigkeit und co vorgeworfen, sondern auch Holocaust und co vorgeworfen usw...

Eure Doppelmoral kotz mich nur an!

aber es ist ja nur in Anführungszeichen ein Iranisches Atomkraftwerk gesprengt worden, dass ist natürlich sehr sehr lustig, wenn in Iran eine Atomanlage hochgeht und Tonnen Uran und Plutonium Menschen und Gegend für immer verstrahlen, JA das ist sehr lustig.

Wenn man über Israel sowas gemacht hätte, dann wäre für euch Heuchler Und Doppelmoralisten es nicht mehr lustig.

Und wenn das gleiche über Israel gemacht worden wäre, und man darüber gelacht, amüsiert hätte es lustig gefunden hätte, dann wäre man bestimmt für so eine Geschmack auch noch gesperrt worden.

Das ist natürlich auch Doppelmoral, was schon oft hier im Forum gesichtet worden ist, sobald es um Israel ging die Verwaltung öfter mal anders reagiert hatte.

schiebung schrieb:gesagt 2 Bomben reichen um Israel handlungsunfähig

Handlungsunfähig wohl kaum ,Zweitschlagkapazität ist vorhanden. Dann hätten sich beide Länder quasi ausgelöscht ,wenn dann zwanzig Nukes zurückkommen.

Also lassen wir besser diese Planspiele.

Die israelis haben auch abwehr von balistica ,die frage wäre ob diese geschosse auch ankommen würden.

Obrien schrieb:Beide Seiten haben eine ganze Menge davon, das der derzeitige Status quo erhalten bleibt.

So habe ich das noch gar nicht gesehen ,aber da hast du nicht Unrecht.

nurunalanur schrieb:nur in Anführungszeichen ein Iranisches Atomkraftwerk gesprengt worden, dass

Das war nur ein Film. Und der ist im Vergleichbzu dem ,wS sich der Iran an Dingen zu Israel im TV leistet ,extrem harmlos.

Aber wahrscheinlich kennst du die iranischen Filmchen nicht?

@jojo72

Ich kann lesen, aber unser Boykott nimmt wiederum keine Länder aus, du musst immer die Gesamtsituation im Blick haben. ;)

@Luminarah

Darum geht es eben meistens, um Macht. :(

@nurunalanur

nurunalanur schrieb:Wenn man über Israel sowas gemacht hätte, dann wäre für euch Heuchler Und Doppelmoralisten es nicht mehr lustig.

reg Dich doch mal auf, voll lustig, wie Du Dich in Phantasien reinsteigerst in Deinem blinden Hass gegenüber Kritik!
;) ;) :D