Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@waage

waage schrieb:und das der petrodollar

Nach der Logik deines verschwörungstheoretisch anmutenden Petrodollarsgelabers müssten schon längst amerikanische Truppen in Venezuela, Japan und einigen anderen Nationen stehen.
Stattdessen konntest Du wohl bisher nicht eine einzige brauchbare Quelle zum tatsächlichen Einfluss und der wirtschaftlichen Bedeutsamkeit des Petrodollars für die USA und den Rest der Welt bringen und bedienst Dich iranischer und arabischer Propaganda.

@bloodrocuted

daher betone ich auch immer das es auch nur eine vermutung von mir ist und es seltsame parallelen gibt, auch im falle venezueala (der putsch gegen chavez dürfte dir ja ein begriff sein und die usa hatten da ja bekanntlich auch ihre fingern mit drin)

dass ich generell bei dem thema mit beweisen passen muss hab ich ja auch schon zig mal erwähnt, beim iran passt halt auch wieder von der timeline (der vorwurf mit der a-bombe gibts ja schon seit fast 20 jahren) ..... aber genau im zeitraum mit der iranischen ölbörse gings halt auch wieder hoch her mit dem iran, er wurde zur achse des bösen usw. usf. .... und die sanktionen und die boykotte passen halt mit dieser these auch wieder überein .... man muss ja nicht immer ganz offensichtlich ein land militärisch platt machen, es gibt ja auch andere methoden (siehe auch venezuela)

steht halt in konkurenz mit z.b. mvw im irak usw. usf. ... schneidet ja diesbezüglich schon mal nicht schlechter ab :D ....

und ist halt immer so ne sache mit beweisen, wo sind eigentlich die beweise für den bau der iranischen atomwaffe?

waage schrieb:und ist halt immer so ne sache mit beweisen, wo sind eigentlich die beweise für den bau der iranischen atomwaffe?

Da musst du wir beim Irak oder anderen Dingen in die US Regierung vertrauen.

In USA we Trust!

nurunalanur schrieb:Da musst du wir beim Irak oder anderen Dingen in die US Regierung vertrauen.

Bist du Wahnsinnig? Solche Knaller zum frühen Morgen! *grins*
Mein Hemd ... der Kaffee ... alles vollgesaut! Jetzt muß ich @Home fahren und mich umziehen ...

@waage
also ich würde den Zusammenhang anders sehen. Ich würde es eher so sehen, dass das mit der abweichenden Fraktuierung nicht der Grund ist, sondern eher ein Symptom desselben Grundes, der in rapide verschlechternden Diplomatischen Beziehungen zwischen den entsprechenden Ländern und den USA besteht. Es ist eine ganz normale Herangehensweise, die wirtschaftlichen Beziehungen zu einem Land, mit den man zunehmend feindselig gegenübersteht (wessen Schuld es ist, ist dabei egal) kappt, zum Beispiel indem man nicht mehr in dessen Währung handelt.

Und wenn sich dann die Beziehungen weiter verschlechtern, kommt es leicht soweit, dass die stärkere Seite anfängt, die schwächere auf verschiedensten Wege unter Druck zu setzen. Und weil zu dem Zeitpunkt bereits, aus dem weiter oben genannten Gründen, dieses schwächere Land nichtmehr in der Währung des stärkeren handelt, sieht es so aus, als wäre das der Grund, aber in Wirklichkeit ist es nur ein Smptom derselben Ursache.

@Taln.Reich

war es aber beim iran nicht so, dass der iran - vor allen dingen in bezug auf den 11. sept - im jahre 2001/2002 sich sogar solidarisch mit den usa erklärt hat und zusammenarbeit bei der diesb. terrorbekämpfung mit angeboten hat? und dann als es mit der ölbörse konkr. wurde ging das ganze so richtig los?

und beim irak ist es halt auch auffällig gewesen, saddam war ja nicht von heute auf morgen der böse und man duldete über zig jahre diese subkultur und just wie er auf euro umstellen wollte bzw. es konkret wurde, hat man gehandelt

aber wie gesagt alles vermutungen, und generell wären erst mal andere gefragt nachzubessern und neue offizielle und plausible gründe nachzuliefern, die damaligen gründe sind ja alle als wissentlicher und schlechter fake aufgeflogen

@jojo72

jojo72 schrieb:Hast du es uberlesen? Quelle? Und wo hat Bush profitiert, wirtschaftlich?

World factbook.

Fedaykin schrieb:Wieso Billigöl? Verkauft der Irak unter Opecniveau?

Der Anteil % als Abnehmer von Irakischen Öl ist gesunken.

Welcher George Bush hat von welchem Ölgeschäft profitiert?

Der Irak is nicht Mitglied der WHO und ist stark an den Käufern gebunden, 2009 mussten sie sogar die Ölproduktion stoppen weil Öl zu billig verkauft wurde. Die Exporte in die USA betrugen vor dem Krieg pro Jahr ungefähr 5 Milliarden Dollar, heute betragen sie trotz Nebenbulern über 20 Milliarden. Und natürlich hatte Bush Privat davon profitiert er ist Anteilseigner Harken, Enron, Carlyte die maßgeblich am amerikanischen Öl Geschäft beteiligt sind.

@individualist
dir ist schon klar , dass Enron schon vor dem Krieg pleite war ?

@individualist

Link? Ich kann auch einfach sowas behaupten.

@individualist

Und wieviel in Barrel? Immerhin behauptest du es wurde mehr Oel verkauft.

@jojo72
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/iz.html (Archiv-Version vom 24.02.2013)
http://www.wp-irak.de/index.php/wirtschaft/export (Archiv-Version vom 20.03.2013)

Da steht weder etwas über die Menge noch findet sich der Chart drin. Google kenne ich auch und BWL ist dir wohl unbekannt.

@jojo72
Der Chart wird durch die Daten erzeugt. Was hat das jetzt mit Betriebswirtschaft zu tun?

Ich habe dir eine Hilfe. Im Gegensatz zu deinen Aussagen ist der Import der USA aus Irak rückläufig:

http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=pet&s=mttimiz1&f=m

Vor 2001 war es deutlich höher, fiel über den Krieg auf null und liegt seit einigen Jahren gut 1/3 unter den Werten vor 2001.

Du sprichst von Umsatz, dabei vergisst du die Preisentwicklung.

Trotzdem, dem Irak hat der Krieg da kaum geschadet, Irak exportierte niemals soviel Oel wie aktuell. Mengenmässig. China sei dank.

Aus Fokus


Bislang konzentrierte sich die internationale Aufmerksamkeit vor allem auf die Urananreicherung, in Arak kann aber möglicherweise Plutonium produziert werden. Ausländische Inspektoren haben seit 2011 keinen Zugang zur Anlage von Arak, die etwa 230 Kilometer südwestlich der Hauptstadt Teheran liegt.

Arak könnte einen Angriff Israels auslösen
Während die Inspektoren der internationalen Atombehörde IAEA den Reaktor besichtigen durften, hatte ihnen Teheran eine Überprüfung des zweiten Teils, der Schwerwasseranlage, nicht erlaubt. Das Regime gibt vor, dass der Reaktor in den ersten drei Monaten 2014 angeschaltet werde.

Während eines Besuchs Anfang Februar bemerkten die Experten jedoch, dass ein Kühlsystem und die Röhren der Moderatoren „beinahe fertiggestellt“ sind. „Wenn die Anlage ans Netz geschlossen würde, könnte für Israel eine ‚rote Linie‘ überschritten sein – und das eine militärische Antwort auslösen“, gibt Mark Fitzpatrick, ein ehemaliger Beamter des internationalen Instituts für Strategische Studien, gegenüber dem „Telegraph“ zu bedenken.

Iran rüstet sich für einen Angriff des Westens
Dass auch der Iran mit solchen Folgen rechnet, belegen andere Satellitenbilder: Sie zeigen, dass um die Anlage von Arak herum deutlich mehr Flugabwehr-Raketen und Artillerie-Anlagen zu finden sind, als um jede andere bekannte Atomanlage des Landes. „Arak könnte ein Teil des Weges sein, an dessen Ende ein Angriff des Westens steht“, glaubt Fitzpatrick....
Kein Ergebnis in Almaty: Iran schmiedet „Plan B“ zum Bau seiner Atombombe - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/ausland/iran/kein-ergebnis-in-almaty-iran-schmiedet-plan-b-zum-bau-seiner-atombombe_aid_928486.html

Glünggi schrieb:Ja dafür brauchts schon eine eingeschworene Truppe wie die Skull n Bones, denen man nach der Wahl auch schön ihre Jöbchen zugeteilt hat

Ahja, nehmen wir die Illuminaten noch dabei, damit alles abgedeckt ist. Alle Seneatoren Kongressabgeordnete, Direktoren, Generäle alles Skull and Bones?

Glünggi schrieb:Und was genau war der Grund? Was unterschied den Sadam von 1991 zu dem Sadam von 2003?

Saddam unterschied wenig, nur die Globale Situation, und die Geoausrichtung der USA.

Glünggi schrieb:Ja Syrien und der Iran spielen ihren Part in der Geschichte perfekt. Es fällt schwer für sie Partei zu ergreifen, weil sie sich ja auch seltendähmlich benehmen, aber deswegen muss man Ungereimtheiten nicht untern Teppich kehren. Das hat nichts mit Sympathie zu tun. Ein Unrecht macht das andere nicht weg

Recht und Unrecht sind Global nicht definiert. Das legt jede Kultur und Ideologie gerne selber aus.

Glünggi schrieb:Ich habs bewusst ins VT gestellt und ich denke es ist dort auch am richtigen Ort.
Es handelt sich ja um eine Verschwörung die ihren Anfang 1928 in Schottland nahm.

Mag sein, aber seit 1928 ist sehr sehr viel passiert.

Glünggi schrieb:Der Iran ist da wie gesagt ein sehr dankbares Opfer und liefert genug Gründe um vom öl abzulenken.

Es geht beim Iran aber schlicht nicht um Öl, im überigen glaube ich auch nicht das wir einen Militärischen Schlagabtausch erleben werden. Dieses Jahr schon mal nicht.

nurunalanur schrieb:Da musst du wir beim Irak oder anderen Dingen in die US Regierung vertrauen.
In USA we Trust!

Also die USA sind da gar nicht die Treibende Kraft, sie haben nur am Meisten Einfluss auf Verhandlungen und andere an vorschnellen Taten zu hindern.

Allein das Alter des Thread zeigt das die USA wohl recht gut im Bilde sind, wie akkut eine Iranische Eskalation wäre. Bezweifle auch das man so einen Plan über 2 Präsidenten, und diversen Kongress und Senatswahlen verfolgt, sofern es beschlossene Sache wäre, was ja gerne unterstellt wird.

Btw hat der Iran schon 2004 angefangen mit der Ölbörse in Euro?

waage schrieb:und beim irak ist es halt auch auffällig gewesen, saddam war ja nicht von heute auf morgen der böse und man duldete über zig jahre diese subkultur und just wie er auf euro umstellen wollte bzw. es konkret wurde, hat man gehandelt

Mmh also eine Verschwörung vom Finanzminister? Btw warum fällt keinem diese VT bzw die unterstellte Abhängigkeit des Dollars von Ölbörsen auf. Ich meine sind alle Volkswirtschafter der Welt doof? Aber die FED oder Finanzministerium unterschiedlicher Regierungen schaffen es immer wieder das die USA Billionen für Kriege ausgeben weil zweistellige Mrd Beträge vielleicht nicht mehr in Dollar abgerechnet werden?

na das wär doch mal was für ne Doktorarbeit.

@Fedaykin

die paralleln sind nun mal da, kann auch alles zufall sein, final bleibt aber, dass die off. gründe für den 3.gk wissentlich erstunken und erlogen waren und klarer verstoß gegen sämtl. internationales recht + die eigene bevölkerung belogen

evtl. interessanter artikel, speziell bzgl. der ganzen faktoren die du bei deiner monok. betrachtung immer aus lässt, vor allen dein stichwort "börse" ist in dem artikel auch lesenswert und die sensibilität der börsen ist ja nicht von der hand zu weißen (signal usw.)

http://www.heise.de/tp/artikel/22/22264/1.html

waage schrieb:die paralleln sind nun mal da, kann auch alles zufall sein, final bleibt aber, dass die off. gründe für den 3.gk wissentlich erstunken und erlogen waren und klarer verstoß gegen sämtl. internationales recht + die eigene bevölkerung belogen

Ach Gott Internationales REcht. Interantolaes Recht betrifft auch die Menschenrechte und werden sie einghalten?

Wo kein Intitution für die Einhaltung des Rechts sorgt ist es quasie nicht existenzt.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Menschenrechte und werden sie einghalten?

nein, zuwiderhandlungen wird es auch immer geben, nur halt blöd wenn durch fehlende moralische klarheit einer supermacht abstrafungen gar nicht glaubhaft erfolgen können, weil man selbst die rechte mit füßen tritt

fast schon lachnummer, wenn man dann einen auf weltpolizei machen will..... moralische klarheit ist ein unbezahlbares gut um zuwiderhandlungen auch glaubhaft sankionieren zu können

aber da trennen uns halt welten bzw. der erwartungshaltung an unseren "westen"