Nö hier geht es um die USA und Iran.Also wer weicht hier aus? Meine frage hast du immer noch nicht beantwortet. Also von wem gingen die ersten aggresionen aus?waage schrieb:es ging eben um israel und nicht frankreich und england
Ja wie immer. Alle nichtjuden sind unschuldig...
*gähn* Beantworte doch meine frage oder bist zu feige?
Äh du reißt das irgenwie aus dem Kontext. Abgesehen davon das es eben nicht geklappt hat. Und Suez ist sehr wohl Strittig.
welche existenzbedrohende "stellung" hatte den die straße von tiran für israel :)?Fedaykin schrieb:Sperrung von Tiran
hm.. dan hoffen wir das Saudi Arabien, Iran, Nordkorea und co sich nicht lange halten... Hat aber nichts mit Israel zu tun den dies ist eine Demokratie.Koreander schrieb:Faschistische Regimes haben oft eine kurze Halbwertzeit.
Oha, tatsache ist eine Sperrung Blokade ist je nach Auslegung ein kriegerischer Akt.
Nun da Gaza und Israel sich defacto nicht im Frieden befinden ist eine Blokade legitim. Ist Israel nicht sowiso für die Gewässer zuständig?
Tweltmeister im casus belli schaffen sind sie ja zweifelsfreiexter im Nutzen von solchen. Die Vorlagen stammen ja eben von anderen.
Eine Konventionelle Luftkampange.Parmount schrieb:Nur zwei beispiele da ja jetzt das Abkommen geschlossen ist und Iran nicht die möglichkeit nimmt die Technik zu nutzen wie wärs jetzt mal mit einer Reaktion seitens Israel große Töne spucken sie ja gerne. Die Frage die ich nochmals in den Raum stelle welche Mittel hat Israel um Iran an der Bombe zu hindern? Ausser Atombomben.
Saudi Arabien zieht nach wenn Iran vorlegt. Mag sein das es für die Hardliner in Israel gerade noch nciht genug ist. Aber es ist ncoh keine Endgülitge Lösung. Ein völliges Aufgeben von einem Nuklearprogramm wird man wohl auch nicht durchsetzen, aber wohl ein gut kontrolliertes.
Ich sage sie greifen nicht an und müssen ihre komplette Strategie im Nahen Osten aufgeben. Saudi Arabien wird auch nachziehen und ihr Atombomben aus Pakistan beziehen zur Sicherheit wenn das nicht schon lange passiert ist
Na geht so, obwohl Syrien, Lybien und co zeigen das irgendwann ende ist. Und die USA werden die Sicherheit Israels immer im Auge behalten. Aus deiner Rohstoffsicht war es überigens Kontraproduktiv Israel zu unterstützen. Von daher ändern sich dort die Gründe nicht.
Faschistische Regimes haben oft eine kurze Halbwertzeit.
Passt nicht da es eine Demokratie ist.
Al-Kaida hat das islamische Kriegspotential seit 25 Jahren in einem Umfange ausgeschöpft, der für uns gänzlich unvorstellbar war und deshalb von uns auch falsch eingeschätzt wurde. Das terroristische Regime hat sich in Afghanistan unzählige Menschen dienstbar gemacht, dabei seine zynischen Methoden und Praktiken mit der stumpfen Zähigkeit der arabischen Rasse vermählt, die deshalb eine um so größere Gefahr für die europäischen Kulturvölker darstellt. Im Nahen Osten wird ein ganzes Volk zum Kampf gezwungen. Hier werden Männer, Frauen, ja Kinder nicht nur in die Terrorcamps, sondern auch in den Krieg getrieben. Millionen stehen uns hier teils unter dem Terror der Taliban, teils befangen in einer teuflischen Anschauung, mit wilder Stumpfheit gegenüber. Dagegen müssen wir mit entsprechenden Gegenmaßnahmen antreten, wenn wir nicht das Spiel als verloren aufgeben wollen. Auch hier ist die NSA als ein Werkzeug unverzichtbar. Ohne die Hinweise dieser Behörde, die ausschließlich der nationalen Sicherheit dient, wären die effizienten Anti-Terror-Einsätze mit amerikanischen Drohnen nicht möglich.Ich gebe meiner festen Überzeugung Ausdruck, dass wir die Gefahr gegen den Terror auf die Dauer nur niederringen können, wenn wir ihr, wenn auch nicht mit gleichen, so doch mit gleichwertigen Methoden entgegentreten. Die amerikanische Nation steht damit vor der ernstesten Frage dieses Krieges gegen den Terror, nämlich der, die Entschlossenheit aufzubringen, alles einzusetzen, um alles, was sie besitzt, zu erhalten, und alles, was sie zum späteren Leben nötig hat, dazu zu gewinnen.(Dies ist ein Ausschnitt aus der leicht geänderten Rede von Joseph Goebbels im Sportpalast, welche in der Frage gipfelte "Wollt Ihr den totalen Krieg"- welche unsere Vorfahren positiv beantworteten)
Lügst du absichtlich?
Wir haben aus der Goebbels-Rede die damaligen Kampfbegriffe „Judentum“, „Russen“, „Bolschewismus“, „Deutsches Reich“ etc. entfernt und gegen die aktuellen Schlagworte ausgetauscht: „Krieg gegen den Terror“, „radikaler Islamismus“, „Islam“, „Moslems“, „Naher Osten“, etc.
Einzelne Teile der Rede wurden hierbei außen vor gelassen. Zudem wurde die Rede um die Abhöraktivitäten der NSA ergänzt.
