Kernreaktoren könnten sogar die Lösung sein um unsere Abfälle in Endlagern unschädlich zu machen, und daraus noch Energie zu gewinnen. Das was aus den Atomkraftwerken der 5ten oder 6ten Generation käme, müsste "nur" noch für ca. 300 Jahre gelagert werden, bis die Strahlung auf fast Umgebungsniveau abgeklungen ist.
Vorraussetzung dafür wäre, dass solche neusten Atomkraftwerke aber erst entwickelt und dann auch gebaut werden..aber das was heute aktuell ist, im Ausland gebaut wird, basiert auf dem 50 Jährigen Fail-Konzept.
Ich bin gegen den Bau neuer Atomkraftwerke, wenn diese nicht von Grund auf neu entwickelt werden und da harte Sicherheitsvorschriften erstellt werden, Atomkraft aber nicht verboten wird..und zwar müssen sie so gebaut werden, dass die passive Systeme alleine genügen, dass es nicht zu einer Schmelze kommen kann. Der Reaktor rein physikalisch nicht Durchbrennen kann. Erste Konzepte dafür gibt es, aber man hat ja die Gelder gestrichen..und diese waren vergangenheitlich uninteressant, weil sie nichts taugen um an spaltbares Material für den Bau von Atomwaffen ran zu kommen.
Ich bin gespannt was China tut. Die gucken sich die neusten Generationen an und investieren in die Forschung. Der Kugelhaufenreaktor ist sicherlich nicht der Weisheit letzter Schluss, aber geht in die richtige Richtung.
http://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/chinesischer-kugelhaufenreaktor-besteht-brennstoffbestrahlungstestMeine Hoffnung aber ist, dass es die Kernfusion schafft.
Dunkellicht2 schrieb:Es gibt eben Regionen auf Erden wo eine sehr hohe & dichte Bevölkerung zugegen ist, diese wollen brauchen jedoch auch Strom. Meine Meinung, AKW´s sichern die Energie - Strom. Ja - Ich bin ein absoluter Befürworter für Kernkraftwerke.
