ja und dann stellt man jetzt eben den nächsten an den Pranger, weil man nicht abwarten kann......LARA43 schrieb:Und was war mit dem Mitarbeiter des Hotels? Er wurde so an den Pranger gestellt und sogar suspendiert.
Meinst du, der Fall nimmt noch eine weitere Wendung?
Erst letzte Woche wurde der jüdische Musiker Gil Ofarim in einem Leipziger Hotel antisemitisch angefeindet. Fast genau zwei Jahre nach dem antisemitisch motivierten Terroranschlag in Halle.https://taz.de/Kritik-an-Schriftstellerin-Sally-Rooney/!5804512&s=ofarim/
Ich bin mir sicher, dass all diese Sender, Zeitungen und so weiter genau so viel Sendezeit und Leitartikel darauf verwenden werden, sich bei den zu Unrecht beschuldigten Hotelmitarbeitern zu entschuldigen, und dass die inzwischen im Internet zu findenden Privatadressen umgehend wieder gelöscht werden. Doch doch, das wird bestimmt so laufen.parabol schrieb:Auf jeden Fall ist das Verhalten einiger Medien wie z.B. pro7 oder taz.de sehr fragwüdig, die sich schon eine Meinung gebildet haben bevor die Ermittlungen überhaupt noch angefangen haben.
woher soll ich das wissen? Ich denke nur, wenn man verurteilen will, dass Menschen sich erschüttert darüber äussern und Konsequenzen fordern, das betreffend, was Ofarim passiert sein soll, weil es ja vorverurteilend wäre, dann kann man nicht einfach auf den nächsten "Wagon" springen und im Grunde das Gleiche machen, bevor nicht tatsächlich klar ist, was denn nun wirklich vorgefallen ist.
Aber die Leute, die von Anfang an vor Vorverurteilung gewarnt haben können völlig berechtigt sagen "Seht ihr, ich hab's ja gleich gesagt" weil jetzt ja mal mindestens berechtigte Zweifel an der Geschichte da sind. Damit hatten die einfach mal (zunächst) Recht, unabhängig davon was noch rauskommt, weil es mal auf jeden Fall kein "ganz klarer Fall" mehr ist.
ach, darum gehts? Wie billig.bgeoweh schrieb:Aber die Leute, die von Anfang an vor Vorverurteilung gewarnt haben können völlig berechtigt sagen "Seht ihr, ich hab's ja gleich gesagt" weil jetzt ja mal mindestens berechtigte Zweifel an der Geschichte da sind. Damit hatten die einfach mal (zunächst) Recht, unabhängig davon was noch rauskommt, weil es mal auf jeden Fall kein "ganz klarer Fall" mehr ist.
Das wäre aber ein komplett neues Feld.
Die Linie "Die Bild ist rechts und hetzt" bietet sich recht offensichtlich an, damit rennt er ja bei den "Intellektuellen" offene Türen ein.behind_eyes schrieb:Es steht ihm natürlich frei, neue Vorwürfe zu erheben.
Ich habe niemanden an den Pranger gestellt. Ich habe immer geschrieben, das FALLS Gil lügt und andere hingegen habe geschrieben, das der Vorfall antisemitisch IST und der Mitarbeiter des Hotels zu Rechenschaft gezogen sein muss. Das ist schon ein unterschied, gell?
Die Ersten die die Unschuldsvermutung mißachtet haben waren Berufsempörte.
...hat jemand von hinten gerufen er soll einen Stern einpacken der von vorne nicht zu sehen war.
Dieser Teil würde dann Sinn machen:
Der Rest kann Opferrolle sein.
Er meint ja jetzt, dass man ihn mit dieser Kette kennen würde, da er sie immer an hat, egal ob die sichtbar war oder nicht...
Es kann nur so gewesen sein: er trug den Stern nach hinten hängend.
Der große Weltstar Gil? Nö. Nicht mal den Thomas Anders kennen alle mit seiner Nora Kette.
Nein, hat er wohl nicht.
Hmm, wir sprechen hier ja nicht von Heinos Sonnenbrille die wirklich jeder kennt.
Glaub ich nicht, die meisten Leute kennen den doch gar nicht oder höchsten auf dem Level "den Namen schonmal gehört"...
Auf twitter haben ich die Mutmaßung (!) gehört, es könnte ursprünglich um einen Spruch wie "Lass nicht so den Star raushängen" gegangen sein, und dass Ofarim dann selbst den "Kurzschluss" Star-Stern-Kette geleistet hat. Klingt ein bisschen weiter hergeholt, aber so kriegt man wenigstens die Brücke von dieser Alltagssituation auf eine als antisemitisch empfundene Äußerung hin...
Er wurde von einer Frau bedient. Auf den (recht guten) Bildern sehe ich auch keine Kette unter dem T-Shirt.
Also ich glaube eher, dass sehr viele Thomas Anders und seine Nora Kette kennen.
Doch, die Kette hatte er schon an, nur eben in dem Moment nicht sichtbar, also eher unter dem Shirt. In dem Video, dass er wohl nach dem Vorfall gedreht hatte, hat er die Kette an.
