Von mir auch nicht.sooma schrieb:Selbstverschuldet – kein Mitleid von mir.
@Frau.N.ZimmerFrau.N.Zimmer schrieb:Ob es stimmt? Ich mein, 200.000 pro Jahr?
Ich habe gerade gestern noch etwas darüber gelesen, dass er ziemlich klamm sein soll und zwischenzeitlich sogar in einer Kneipe/Café als Barista arbeiten musste, um über die Runden zu kommen. Dafür hat er sich wohl sehr geschämt, da er öfter erkannt wurde. Wenn das stimmen sollte, wird es eng mit den Zahlungen.
Optimist schrieb:
Gestern hatte ich im Radio ein Interview mit einer Funktionärin eines Vereins gehört, wo es darum ging, dass dann vor dem Hotel sofort eine Demo/Protest statt fand.
Sie sagte, dass sie das richtig fand und immer wieder befürworten würde, auch wenn es noch nicht feststeht, ob die Vorwürfe berechtigt sind.
Sie rechtfertigte es damit, dass sich der Protest sich nicht direkt gegen den Hotelmanager und auch nicht gegen das Hotel gerichtet habe, sondern lediglich ein Statement gegen Antisemitismus gewesen sei.
das kann sie gar nicht sagen, weil sie sich dann selbst widersprechen würde ;) ... sh noch mal das:
...und immer wieder befürworten würde, auch wenn es noch nicht feststeht, ob die Vorwürfe berechtigt sind.... die würden das also immer wieder tun und finden das richtig.
Nein, ich habe nur noch drauf gewartet, dass sie die Mistgabeln zücken und das Hotel stürmen.
Das glaube ich leider nicht, gehört habe ich jedenfalls nichts diesbezüglich und diese Frau die das Interview im Radio gab, hatte auch nichts dergleichen erwähnt.
da hast du Recht, der hatte sicher nicht die Konsequenzen einkalkuliert - auch was manche tatsächlichen Antisemiten daraus machen und für sich nutzen könnten usw.
Keine Ahnung, was er mit denen abgemacht hatte, vll haben sie ja pro bono gearbeitet, was ich zwar nicht glaube, aber das ist alles reine Spekulation. Interessanter finde ich die Frage, ob er die Auflagen erfüllen kann. Sollte er die Zahlungen nicht leisten, wird das Verfahren fortgesetzt, es ist ja erstmal nur vorläufig eingestellt. Evt kommt auch noch eine fette Zivilklage des Hotels oben drauf.
Die 10 000 wird er sich wohl noch gerade so leisten können. No doubt.Photographer73 schrieb:Interessanter finde ich die Frage, ob er die Auflagen erfüllen kann. Sollte er die Zahlungen nicht leisten, wird das Verfahren fortgesetzt, es ist ja erstmal nur vorläufig eingestellt.
Ich bin mir da nicht mehr sicher. Zusätzlich hat er Unterhaltszahlungen an der Backe, zwei Kinder usw.stereotyp schrieb:Die 10 000 wird er sich wohl noch gerade so leisten können. No doubt.
Doch dann erhebt Ofarim 2021 auf einmal öffentlich die Antisemitismus-Vorwürfe, und schadet damit nachhaltig seiner Karriere. Yvonne P. sagt aus, dass sein Geschäft aufgrund der Schlagzeilen einbricht, die Auftragslage geht "so gut wie auf null". Auftraggeber seien verunsichert und hätten lieber "den Gang der Dinge abwarten" wollen. Wie er nun die hohe Summe aufbringen will und wie es nach seinem Geständnis beruflich für ihn weitergeht, bleibt abzuwarten.Schauen wir mal.
Wenn der Richter mitgedacht hat, dann hat er die Schmerzensgeldzahlung in den Beschluss als Auflage aufgenommen. Sonst geht der Mann womöglich noch leer aus -.-
Das von Arsch huh verwendete Logo sehe zudem aus wie eine Palästinenserflagge, die in eine runde Form gepresst wurde. „Das stimmt doch so gar nicht. Es sind beide Flaggen abgebildet. Uns soweit ich das verstehe, ist es eine Friedensdemo - es gibt ja auch in der Tat zivile Opfer auf beiden Seiten, ohne dass man Gesamt-Palästina als Hammas deklarieren muss und sollte.
@Frau.N.Zimmer
So wie ich gelesen habe, habe ich den Eindruck, dass er finanziell eh schon am Ende ist. Falls noch Tantiemen vom Vater fließen, würden die ja auch mit Esther Ofarim geteilt und man hört und sieht ja eher nichts mehr von denen. Sein Bruder, ähnlich "erfolgreich" wäre da ja auch noch.
Ich hoffe nur das Opfer bekommt sein Geld.
Und nun betonen die Anwälte von Gil Ofarim gegenüber den Vertreterinnen und Vertretern der Medien lautstark:
Juristisch sei an Ofarim nichts, aber auch gar nichts hängengeblieben. Im Gegenteil komme er nun sauber heraus aus der Geschichte. Von Schuld könne weiter keine Rede sein. Und auch wenn Ofarim eine Geldauflage von 10 000 Euro zahlen musste, solle man bitte wissen: Damit werde "lediglich zum Ausdruck gebracht, dass zu einem anderen Zeitpunkt durch die Ermittlungsbehörden ein Tatverdacht angenommen wurde".
Das stimmt, nun ja, nur so halb. Es stimmt insofern, als Gil Ofarim nicht verurteilt worden ist. Sein Strafverfahren wegen falscher Verdächtigung und Verleumdung - Ofarim hatte Anfang 2021 einem Hotelmitarbeiter in Leipzig antisemitische Diskriminierung vorgeworfen - endete ohne einen Schuldspruch. Denn das Landgericht Leipzig hat darauf verzichtet, den Prozess fortzuführen. Das heißt auch, es gibt keinen Eintrag ins Strafregister für Gil Ofarim. Er gilt juristisch weiterhin als unschuldig. Aber: Es heißt nicht, dass der Verdacht gegen ihn vom Gericht fallen gelassen worden wäre. Im Gegenteil.Das Gericht hat eine Sanktion gegen Gil Ofarim festgelegt: ebenjene Geldauflage von 10 000 Euro. Das ist der Preis, den er bezahlen muss, damit sein Verfahren eingestellt wird. Und ein solcher Preis ist nach dem Paragrafen 153a der Strafprozessordnung nur dann erlaubt, wenn weiterhin ein Tatverdacht gegen Gil Ofarim besteht. Nicht bloß irgendwann in ferner Vergangenheit, sondern auch aktuell noch. Im wichtigsten juristischen Handbuch zum Strafverfahren, dem Gesetzeskommentar von Lutz Meyer-Goßner und Bertram Schmitt, steht sogar: "Die Anwendung des Paragrafen 153a Strafprozessordnung" - sprich: das Kassieren einer Geldauflage - "gegenüber einem möglicherweise Unschuldigen ist untersagt."Und wenn er binnen sechs Monaten nicht zahlen sollte - dann behält sich das Gericht weiterhin die Möglichkeit vor, den Prozess doch noch weiterzuführen. Bis hin zu einem Urteil.Quelle: https://www.sueddeutsche.de/panorama/gil-ofarim-leipzig-antisemitismus-hotel-prozess-gestaendnis-unschuldig-1.6312425
Da hast du Recht. Wenn es stimmt, dass er noch in Behandlung ist, ist dann etwas Geld auch nicht schlecht.frauZimt schrieb:Für den Hotelmanager stand wohl nicht Geld, sondern die Herstellung seines Rufes im Vordergrund.
Deinen Ruf kannst du mit Geld nicht richten.
Ekelhaft. Einfach nur ekelhaft. Muss man als Anwalt so tief sinken? Können die nicht einfach Ruhe geben? Da fällt mir doch der alte Ausdruck "Rechtsverdreher" ein.
Auch hier wieder der Verweis auf das Verfahren gegen Edathy. Auch er legte größten Wert darauf zu betonen, dass die Auflage natürlich gar nix mit einem Schuldeingeständnis zu tun hätte... bla bla.
Verstehe nicht, warum Richter das überhaupt mitmachen, wenn es bei ekelerregenden Delikten Mode ist, sich hinterher selbst freisprechen zu wollen.
Wir dürfen nicht vergessen, das in unserer Gesellschaft die Rufwiederherstellung in so einem Fall nur über einen einzigen Weg geht, das klare Eingeständnis der Lüge.
Deinen Ruf kannst du mit Geld nicht richten.
Trotzdem steht Mann Schmerzensgeld zu.
