Naja, abgesehen vom Wort "bedingungslose" wer heute Arbeitslos ist oder Hartz IV bezieht wird doch gegängelt bis zum umfallen oder kann z.B. kein eigenes Vermögen haben.Nerok schrieb:Das wäre viel einfacher.
(Und damit sind wir fast beim jetzigen Prinzip..OH WUNDER)
Soweit wird leider nicht gedacht. Aber Hauptsache die Insel der Glückseligen hat einen Anker, an dem sie sich festhalten können.Gwyddion schrieb:Hmja... wir legen in D dann den Grundstock um den Globus völlig in den Abgrund zu treiben :)
Wer sich das ausgedacht hat, muss unter Drogen gestanden haben, oder diesen nicht abgeneigt.Abahatschi schrieb:Es würde weder eine sozialadministrative Bedürftigkeitsprüfung erfolgen noch eine Bereitschaft zur Erwerbstätigkeit gefordert
Das hatte ich in meinem "Konzept" aber nich so vorgesehen. Man sollte schon in einem System bleiben, sonst macht eine Diskussion wenig Sinn.
Falsch.taren schrieb:Naja, abgesehen vom Wort "bedingungslose" wer heute Arbeitslos ist oder Hartz IV bezieht wird doch gegängelt bis zum umfallen oder kann z.B. kein eigenes Vermögen haben.
Natürlich! bei 800 Netto und freies Wohnen müsste man in München 1750 Netto verdienen, sprich 2654 /Monatsbrutto oder 32000/Jahresbrutto...drunter lohnt sich Arbeit echt nicht....
Gibt es eine zuverlässige Statistik, die besagt, das es keine Querulanten gibt. Was ist mit den "Querulanten", die ursächlich dafür aufkommen und quasi langsam schleichend enteignet werden- müssen - , weil sie sich an die gültige "Gesetzgebung" halten?
Ja und? Es gibt auch jetzt schon ne menge Menschen die Wohngeld etc. beantragen und auch bekommen, obwohl sie ein Einkommen haben und nich Arbeitslos sind.
Nein das tue ich nich.
Es ist trotzdem der Sinn hinter einem bedingungslosen Grundeinkommen das solche Spielregeln weitgehend entfallen.
Ich hatte 2 Freunde im engeren Freundeskreis die Hartz IV beziehen mussten/müssten.
Solange man sich an die Spielregeln hält und kein Querulant ist..läuft das alles eigentlich wie von selbst
Auch durch weiters wiederholen dieser Behauptung wird diese nicht wahrer. Ich denke,was dich wirklich enttäuscht is, dass ich kein "ab morgen sind wir alle reich" BGE vorschlage, welches natürlich nicht funktionieren kann und wohl deshalb auch gern von den Kritikern angenommen wird.
Gleichzeitig setzt Du die Bevölkerung auf ein niedriges Niveau, wo sie sich nichts mehr leisten können. Da aber der Gerechtigkeitsanspruch verschieden ausfällt und auch der Sinn für Besitz, wirst Du Dich mit Tauschgeschäften abfinden müssen und das die Bürger keine Bindung mehr zu ihrem Land haben und die Gewalt dementprechend zunehmen wird.
Ja es kommt von "stattlicher" Seite, nicht von "staatlicher". Denn der Staat erwirtschaftet nur durch seine Bürger, die keine staatlichen Leistungen beziehen.knopper schrieb:ich weiß nicht, also bei vielen Arbeitsverhältnissen die jetzt halt schon bestehen ist es doch im Grunde schon so dass das Geld etwa nicht erwirtschaftet wird sondern von stattlicher Seite aus kommt.
Oh, da gibt es was ganz einfaches - eigentlich gibt jeder dem Staat was, der eine mehr, der andere weniger oder gar nichts.
Das hab ich ja auch nich gesagt, sondern das du mir was unterstellt hast, was ich nich gesagt habe, nämlich dass ich einfach nur ein höheres Hartz4 fordern würde. Was die eigentlichen Knackpunkte meines Konzepts sind, hatte ich schon gesagt, nämlich:
Wie du deutlich siehst, steht da nix von höherem H4 und wie du ja selbst schon festgestellt hast, wird sich damit auch nich wirklich was an der Höhe der Leistungen für Hartzler ändern. Ich geh mal davon aus, dass du einfach mal ein zwei "Übersetzungsfehler" drin hattest.
Is es nich, ne, dein "aber" war halt nur falsch.
Zum einen habe ich eigentlich kein Limit definiert, sondern nur auf die 800€ referenziert und zum anderen darf doch jeder weiterhin arbeiten, verstehe also deinen Einwand nicht wirklich.
Nice, keine Spielregeln? Dann lass ich jegliches Konzept hochgehen. Wozu auch dann an Spielregeln halten. Geld kassieren, im Ausland ausgeben, den deutschen Staat nicht durch Steuereinnahmen fördern, profit.
Das BGE ist aber das Limit, aber leistungslos. Die Mieten in München sind höher als das BGE. Willst Du jetzt im Zelt vor den Stadtmauern schlafen? Wer soll das BGE für DICH erwirtschaften und warum?
..und konnte sie sich zum Teil nicht leisten, weil er/sie dem Staat nicht auf der Tasche liegen wollten oder die Wohnungssuche sich mit mehreren Kindern als schwierig gestaltete, zumal ja die Eltern als kinderlos versteuert werden, sobald die Kinder die Ausbildung abgesschlossen haben.
