Am besten beginne ich damit warum ich ein BGE für alternativlos erachte, also das mit der "Mission" weiß nur @Realo also bitte bei ihn nachfragen, ich habe eine vom Humanismus geprägte kostenfreie Schulbildung erhalten. Auch ein Teil eines Schüler- BGE. Aufgrund dessen setze ich mich gegen jede Art von Armut ein. Armut kann aus der Natur des Sachverhalts entstehen oder sie wird durch die Forderung eines staatlichen Eingriffs oder Abbau von Sozialsystemen von wenigen (sehr wenigen) gefördert. Wie auch immer Armut entstanden ist, bin ich der Meinung, das wir im 21. Jahrhundert die Armut endlich überwinden sollten.sacredheart schrieb:1. Warum sollte das System besser sein trotz drastischer Erhöhung der Staatsquote?
Eine Frage die bis jetzt auf über 500 Seiten des Threads noch keiner gestellt hat, ach Unsinn, pro Seite gefühlte fünf mal mindestens - also Du findest nahezu auf jeder der 500 Seiten die Antwort aber ich erspare Dir das suchen, bitte gerne noch einmal.
Ich Weiß - ICH - MIR - MEINS - Wenn jeder an sich selbst denkt ist auch an alle gedacht!MahatmaGlück schrieb:"Das bedingungslose Grundeinkommen"
sehe ich problematisch. Begründung:
Es entspricht nicht der deutschen Mentalität.....
Leider geht das nicht, 1000 € monatlich BGE sind ohne weiteres in bälde zu finanzieren das wir sehr bald Realität für alle gerne kannst Du in 5 oder 10 Jahren über Deine Erfahrungen berichten, aber 10.000€ monatlich das geht nicht ;-) "Mit den Auge zwinker"
Dabei. Aus Steuersicht bin ich die ärmste Kirchenmaus.
Ich habe 130 Länder schon gesehen...überrasche mich doch: welcher Mentalität würde es denn entsprechen?
Es entspricht nicht der deutschen Mentalität.....
Ja, diese Egos die arbeiten gehen...die sind ja nicht so wie die die sagen: Du zahlst mehr und zwar für mich.
Corky Du hast uns allen vorgerechnet das alle die arbeiten gehen mehr haben als heute. Was soll der Neiddiskurs hatten wir doch schon, gibt es nichts neues?Abahatschi schrieb:Ja, diese Egos die arbeiten gehen...die sind ja nicht so wie die die sagen: Du zahlst mehr und zwar für mich
Krass. (Daumen hoch)
Schwer zu sagen.
Ich habe am Fernseher noch viel mehr Länder "gesehen" und was sage ich Dir....
Das hat doch mit dem BGE nichts zu tun...sondern mit deiner Heuchlerei und Moral.
Da wird mir einiges klar...
Warum haben sie es nicht?
Dieser Mentalität entspricht ein BGE.
hahah, mega Beispiel das Arme Land Buthan ein Staat den man nicht mal mit Luxenburg in seiner Internationalen Bedeutung vergleichen könnte.
Ich habe nicht geschrieben das Buthan die Mittel für ein BGE hat sondern die Mentalität und danach wurde gefragt.Fedaykin schrieb:hahah, mega Beispiel das Arme Land Buthan ein Staat den man nicht mal mit Luxenburg in seiner Internationalen Bedeutung vergleichen könnte.
Ich war zwar in 100 weniger als du, dafür habe ich sie aber auch erlebt. In meiner Jugend meistens mit Daumen hoch.
Recht auf Geld würde mir auch schon reichen. Dein BGE macht arm und eher unglücklich. Erkennt man schon daran, dass Gutverdiener wie der oben Genannte sich über deine Idee freuen.
Dieser Mentalität entspricht ein BGE.
Die die Teilen wollen, haben das Geld nicht,
hahah, mega Beispiel das Arme Land Buthan ein Staat den man nicht mal mit Luxenburg in seiner Internationalen Bedeutung vergleichen könnte.
Ich habe nicht geschrieben das Buthan die Mittel für ein BGE hat sondern die Mentalität und danach wurde gefragt.
Dann müssen sie halt zum Wollen animiert werden.
Was sollen sie denn machen, wenn die Arbeiter nicht wollen? Dann kann man nur Salonkommunist spielen.Realo schrieb:(Die meisten vergessen leider immer den Klassenkampf. Ist schon ein Armutszeugnis für die Linke, dass sie es geschafft hat, dass die Reichen schon gar nicht mehr daran denken müssen.)
Wetten,dass das den allermeisten politisch interessieren Mensche glatt entgangen ist?
Infolge der Bankenrettungen der schwedischen Bankenkrise von 1990 bis 1992 kam es zu einschneidenden Veränderungen, insbesondere zu einer Kürzung vieler Sozialleistungen. Die erwartete demographische Entwicklung führte zu einem radikalen Umbau des Rentensystems, das an die wirtschaftliche Entwicklung gekoppelt ist.Und England:
Zwischen 1994 und 1996 verschrieb er dem vor dem Staatsbankrott stehenden Land eine Rosskur und legte damit den Grundstein zur langfristigen Genesung.
https://www.nzz.ch/wie-schweden-sich-aus-der-krise-sparte-1.16847329 (Archiv-Version vom 24.03.2016)
Ich versuch noch bessere zu finden
England, Schweden mussten sich von der sozialistischen Politik verabschieden, weil es wirtschaftlich nichtmehr ging.
Wetten,dass das den allermeisten politisch interessieren Mensche glatt entgangen ist?
Hast mal einen Link zum Weiterverbreiten dieser Nachricht?
Schwedens Wohlfahrtsstaat bröckelt an vielen Enden
https://www.nzz.ch/international/schwedens-wohlfahrtsstaat-broeckelt-an-vielen-enden-ld.1417288 (Archiv-Version vom 21.01.2019)
Wer Missstände beseitigen will, darf nicht diejenigen um Einverständnis bitten, die von diesen Missständen profitieren
die die Geld haben, wollen nicht teilen.
Nicht sehr vielversprechend.
Stimmt, aber es ist riskant die Rechnung ohne den Wirt zu machen
