Echt warum eigentlich. Das erläuter mal, das ganze hätte nur das Problem wenn keine Kaufkraft gegenübersteht.paranomal schrieb:Radikale Automatisierung würde das Gegenteil bewirken. Sowohl nach (Arbeits)Werttheorie-, als auch nach Grenzkosten-Schule, führt das zu einem Abfall der Profitrate. Was dann auf globaler Ebene passiert ist kaum absehbar.
Die Grünen wollen es auch indirekt, sind fast so naiv wie die Linken, sie wissen nur nicht dass höhere Sozialausgaben (die sie ja gerne verteilen würden) mit höheren Steuereinnahmen zusammenhängen (die sie selbst nicht bezahlen).Bauli schrieb:Alles was die Grünen (nicht) wollen.
Wahrscheinlich soll der Arbeitgeber dann Dienstleister für den Staat sein. Nur kommt der Zoll dann wahrscheinlich in die Büros und will Einsicht. Ich denke das soll so eine Art China 2.0 werden.
Das kann ich Dir sagen, zahlen wird das BGE die Industrie 4.0 die mit sehr wenigen Arbeitskräften eine sehr hohe Wertschöpfung erzielt, dazu wird eine Wertschöpfungsabgabe benötigt die teilweise wie die MwSt, auch in dem Wirtschaftsraum erhoben wird indem das Produkt verkauft wird. Das heißt Hersteller von Produkten aus China sind ebenso betroffen wie die Hersteller aus den USA oder anderen EU Ländern. Aber wie gesagt, das ist heute mit der MwSt. auch so geregelt ohne das die Welt deswegen untergeht. Die MwSt. bleibt natürlich wie sie ist bestehen. Allerdings dürfte das die Abwanderung der Industrie 4.0 erheblich einbremsen. Und den Herstellern von Produkten aus China und USA oder anderen EU Ländern im BGE Wirtschaftsraum die gleichen Rahmenbedienungen vorgeben. (wie bei der MwSt) wobei die Hersteller die nicht im BGE Wirtschaftraum produzieren die zusätzlichen Lohnnebenkosten tragen müssen. Vielleicht wird jetzt deutlich warum sich der BGE Wirtschaftsraum sehr schnell ausbreiten wird.Abahatschi schrieb:Der Arbeitnehmer hat mehr Geld nach deiner Berechnung...der Arbeitgeber auch...nur der Staat der mehr BGE auszahlen sollte -> nicht!
Wie soll das noch mal finanziert werden?
Fange mal an aufzuzählen. Das ist mir zu vage.
...und zahlen wird diese Zeche der Verbraucher.
Gut, es freut mich dass Du verstanden hast dass die Arbeitnehmer das BGE nicht finanzieren.
Das stimmt so auch nicht, es mag sein dass der Roboter der Gleiche ist und das Produkt identisch ist - wir aber in DE höchste Strompreise haben und eine Hülle und Fülle von Vorschriften wo die anderen drauf sch...somit wären identische deutsche Produkte teuerer...auch weil die anderen keine Wertschöpfungsabgabe zahlen.
Eben. Auch hier spielt der Zoll eine große Rolle. Aber wir brauchen ja nichts beim BGE. Keine anderen Abgaben...tz, tz, tz.
Richtig und solange kein Monopol oder Oligopol vorherrscht, würde das auf dem Markt zu sinkenden Preisen führen. Sofern der Markt nicht im gleichen Maße wächst, führt das zu einer Minderung der Profitrate.Fedaykin schrieb:Ansonsten führt das in der Regel zu Senkung der Kosten pro Einheit.
Wo ist dein Problem? Ein BGE IST eine optimierte Grundsicherung. Ein BGE muss nichts besser können. Letztlich ist das ja nur ein Spiel mit Worten. Wir können das "BGE" ja auch "lifeline" nennen, Anglizismen stehen ja nach wie vor hoch im Kurs und wirken irgendwie cool, also nicht "kühl", soindern "entspannt", "lässig". Vergessen wir das Label "BGE". Vielleicht tut es dann den geschundenen Seelen nicht mehr so weh, dass alle Menschen in Deutschland ab einer gewissen Altersschwelle einen gewissen Betrag überwiesen bekommen, der nur an eine Bedingung geknüpft ist, nämlich an die offizielle Staatsbürgerschaft des Empfängers.
Wie originell! Natürlich zahlt der Verbraucher die Zeche. Die zahlt er ja immer, das ist systemimmanent. Das zu erklären führt aber hier zu weit vom Thema weg.Gwyddion schrieb:...und zahlen wird diese Zeche der Verbraucher.
Der Zoll spielt gar keine Rolle. Im Prinzip sprechen wir über nichts anders als über Steuern.
Diesen direkten Zusammenhang gibt es natürlich nicht. Das ist schon beinahe niedlich, naiv aber auf jeden Fall.
Ne, tatsächlich nicht. Aber die lieben Kleinen wollen eben auch mal was sagen und was ist offensichtlich schon sehr egal. Abenteuerlich wirkt auch die Aussage, die Chinesen könnten billiger produzieren, weil bei uns der Strom so teuer ist... das wiederum richtet sich ja gegen die Energiewende und insgesamt sieht man, aus welcher politischen Ecke das wieder kommt.
Selbstverständlich. Das BGE ist eine Leistung des Staates für seine Bürger. Ein deutsches BGE gibt es also für alle deutschen Staatsbürger. Vielleicht sinnvollerweise mit einer Altersabgrenzung (aber es gibt auch andere Modelle). An den Bürger werden keine Bedingungen gestellt. Ein Nicht-Bürger steht außerhalb dieses Systems.
