Das gibt es ja schon. Arbeit wird besteuert und jeder ist mit seinem Job beim Finanzamt gemeldet.Lupo54 schrieb:Schon da ist es aus mit dem ersparten Verwaltungsaufwand, denn das muß ja überwacht werden. Und zwar von allen und jedem und laufend
Die Wirtschaft konstituiert diese Gesellschaft im Kern. Die Ökonomie ist keine separate Sphäre, sondern die Grundlage jeder einzelnen Existenz. Ich habe bereits darauf verwiesen, dass politisch gewährte Rechte und dadurch auch Freiheiten ausdrücklich nicht gemeint sind. Es geht darum, wie das gegebene Freiheitspotential realisiert wird.frivol schrieb:Die Gesellschaft wird politisch gestaltet durch die gewählten Parteien.
Indem man nicht nur einen abstrakten durchschnittlichen Wohlstand forciert (der de facto für alle gleichzeitig unerreichbar ist, da das System ohne soziales Gefälle nicht existieren kann), sondern jedem Individuum die Möglichkeit zur Selbstverwirklichung gibt und diese nicht an eine zufällige ökonomische Ausgangsbasis und menschengemachte Sachzwänge zur künstlichen Verknappung bindet.
Solange ein Großteil der Menschen dazu genötigt ist seinen Unterhalt durch nicht selbstbestimmte Arbeit zu erwirtschaften, wohl kaum. Das ist das Gegenteil von autonome Selbstverwirklichung, nämlich Fremdbestimmung durch von außen herangetragen "Notwendigkeiten". Man muss hier auch über nationale Grenzen hinaus denken, da wirtschaftliche Zusammenhänge mittlerweile global sind.
Wie siehst du diesen Zusammenhang zwischen BGE und Inflation genau? Die Geldmenge wird zumindest bei meinem oder ähnlichen Modellen ja nicht erhöht, noch nicht mal umverteilt, sondern der Zugang zu dieser Geldmenge anders geregelt. Das kann meines Erachtens nicht zu inflationäreren Tendenzen führen.paranomal schrieb:aber vermutlich egalisiert sich das durch eine daraus resultierende Inflation gleich wieder.
Niedllich aber nicht Sinnvoll
Inflation hängt nicht zwigend von der Gesamtgeldmenge abOrig.Nathan schrieb:Wie siehst du diesen Zusammenhang zwischen BGE und Inflation genau? Die Geldmenge wird zumindest bei meinem oder ähnlichen Modellen ja nicht erhöht, noch nicht mal umverteilt, sondern der Zugang zu dieser Geldmenge anders geregelt. Das kann meines Erachtens nicht zu inflationäreren Tendenzen führen.
Wenn ich 10.000 Euro habe, werde ich wahrscheinlich nicht Güter für 10.000 Euro nachfragen.
Wenn alle 100€ haben kann ich mein Produkt sicher für 1€ verkaufen.
Wovon leben wir denn, wenn niemand seine Selbstverwirklichung darin sieht, Brot herzustellen?
Quatsch es geht um eine ganz konkrete Freiheit und nicht das "jeder versteht darunter was anderes"Fedaykin schrieb:Wie gesagt man kann sich auch die Freiheit so zurechlegen, das immer wer anders Schuld hat oder das man immer wen anders was wegnehmen muss.
Das Gegenteil ist der Fall. Alle sollten Verantwortung tragen. Dazu gehört aber auch eine Demokratisierung der Ökonomie.
Das war wohl missverständlich. Es war eine "Preisinflation" gemeint.
Die Selbstverwirklichung kann ja nicht in jedem Fall identisch mit der "gesellschaftlich notwendigen Arbeit" sein. Es stimmt aber, dass viele ohne ihre Erwerbsarbeit schon gar nichts mehr mit sich anzufangen wissen. Das kann aber kein Argument für diese sein.Atrox schrieb:Wovon leben wir denn, wenn niemand seine Selbstverwirklichung darin sieht, Brot herzustellen?
Genau konkrete Freiheit gibt es nur wenn man anderen was wegnimmt.
Denke ich nicht.
Heißt also, dass wenn alle Künstler werden, akzeptieren wir auch, dass im schlimmsten Fall ein großer Teil einfach verhungert?
So glaubt man jedenfalls, wenn man die kapitalistische Produktionsweise ohne Vorbehalte befürwortet.
Ja, schön für dich.
Ne, dass war damit nicht gemeint. Eine rationale Verteilung der tatsächlich notwendigen Arbeit hätte aber letztlich mehr frei verfügbare Zeit zur Folge. Es geht mir jetzt nicht darum die Arbeitsteilung abzuschaffen.
Wie darf ich mir diese rationale Verteilung praktisch vorstellen?
Die Leute suchen sich doch aus was für eine Ausbildung sie machen wollen? Angebot und Nachfrage regeln natürlich das nicht jeder alles machen kann. Und wo man sich bewirbt kann man auch selber entscheiden, nur nicht ob man da auch genommen wird.
Das Gegenteil ist der Fall. Alle sollten Verantwortung tragen. Dazu gehört aber auch eine Demokratisierung der Ökonomie.Das ist aber schlecht, weil viele Leute können die Verantwortung gar nicht übernehmen.
Die "rationale Verteilung" wurde historisch recht schnell zur korrupten Zuteilung durch Parteibonzen. Gerne auch optional mit Folter und Umerziehung, damit der irrationale Staatsbürger einsieht, dass das zu seinem eigenen Besten ist.
Da verstehe ich nciht ob Dur "Freiheit" und Selbstverwirklichung" nun als Gestaltung der Arbeit und Modalitäten der arbeit siehst oder ein Leben ohne notwendigkeit zu Artbeiten.
Ok, also eher "freiheit" nichts zu tun.
Das ist dann doch auch wieder keine "Selbstverwirklichung" und "freiheit" in dem Sinne wie es hier scheinbar gemeint ist.
