Deutschland: Wahlergebnisse und politisches Tagesgeschehen

Ich behaupte mal:

Wenn alle, nach dem gesunden Menschenverstand, wirklich unsinnigen Ausgaben gestoppt werden würden, die der Staat hat, dann sähen unsere Finanzen gar nicht mehr so rot aus. Schuldenabbau, Investitionen in vernünftige und nützliche Projekte, dies wäre dann weit eher möglich.

Um nur mal ein Beispiel zu nennen:

Warum zum Geier soll immer noch Entwicklungshilfe an China gezahlt werden?
Dieses Land hat sich mittlerweile zu einem Hightech-Riesen entwickelt, ist eines der beliebtesten Investitions- und Produktionsländer überhaupt.
Entwicklungshilfe an China zähle ich absolut zu den unnötigen Ausgaben, die dann an anderer Stelle fehlen.

//www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/FDP;art122,2942666

Doch wer sollte in der FDP-Zentrale die liberale Stimme erheben oder die Debatte um ein neues Grundsatzprogramm anstoßen? Da es doch überhaupt keinen Generalsekretär mehr gibt. Noch nicht mal einen, der amtierend die Geschäfte wahrnimmt. Schulterzucken, wenn die Frage nach einem Nachfolger für Dirk Niebel aufgeworfen wird

Knapp ein Drittel der ohnehin vergleichsweise geringen Zahl von 26 Partei-Mitarbeitern sind seit dem Wahlsieg zu Regierenden geworden oder werden es noch. Auf ihrer Homepage rühmt sich die FDP, schon jetzt mehr als 90 Prozent der Fläche der Parteizentrale gewinnbringend fremdvermietet zu haben.

das spricht doch total für eine partei: sie "arbeiten" - und ihre büros sind vermietet . . .

@kiki1962

Was stört dich jetzt daran? Die entsprechenden Personen dürften ihre Büros nun im Paul-Löbe-Haus haben, also brauchen sie die anderen ja nicht....

@annabea
nichts stört mich daran - :D - nichts ist überflüssiger als eine partei der liberalisierung - :D

Wir wollen unseren Erich wieder haben

genau Freiheit ist unangenehm für dijenigen die Selbstverständlich von den Leistungen andere Leben.

ich fasse es nicht

@Hansi
@Fedaykin
in meinen bekanntenkreis ist niemand, der sich die ddr - oder gar honecker oder andere "gestalten" zurück wünscht -

ich weiß @Fedaykin "leistung" soll sich auszahlen - und das fängt sicher beim 400-euro-job an - - und für andere naja besser als nichts einen ein euro job . . usw.

wer bestimmt was "leistung" ist? - die glühbirne wahrscheinlich

@kiki1962

kiki1962 schrieb:nichts ist überflüssiger als eine partei der liberalisierung -

Wie blöd ist das denn!!!

Definition Liberalisierung (wirtschaftlich):

Das allgemeine liberale Prinzip lautet: Jeder hat die Freiheit, alles zu tun, was er will, sofern er nicht die Freiheit eines anderen verletzt. John Stuart Mill formulierte es so: "dass der einzige Grund, aus dem die Menschheit, einzeln oder vereint, sich in die Handlungsfreiheit eines ihrer Mitglieder einzumischen befugt ist: sich selbst zu schützen. Dass der einzige Zweck, um dessentwillen man Zwang gegen den Willen eines Mitglieds einer zivilisierten Gesellschaft rechtmäßig ausüben darf: die Schädigung anderer zu verhüten."

Daraus ergeben sich, auf den Bereich der wirtschaftlichen Handlungen bezogen, die Forderungen nach

Vertragsfreiheit
Gewerbefreiheit
Konsumentenfreiheit
Berufsfreiheit
Freihandel

Jau, total überflüssig.... Kopf-->Tischplatte

@SamuelDavid2
du musst dir nicht weh tun - oder anders lasse den tisch ganz :D


der grundsatz der liberalisierung orientiert sich am leistungsprinzip - und das sortiert aus . .

der abbau staatlicher und gesellschaftlicher einflüsse schafft einen raubtierkaptalismus, der nur dem einen dient: wahrung und erhöhung des kapitals einiger weniger - -

soviel habe ich schon verstanden . . ..

kiki1962 schrieb:der grundsatz der liberalisierung orientiert sich am leistungsprinzip - und das sortiert aus . .

Nur ein Leistungsprinzi sorgt für Fortschritt denn ohne leistungsorientierte Konkurrenz gibt es keinen Impuls für Veränderungen

arbeiten eig. oskar lafontaine und die NPD zusammen

@SamuelDavid2
impulse zur veränderung sind: noch mehr produkte herstellen, den markt überfluten - noch billiger ist die devise - wer hat was davon ? nicht jener, der dafür den buckel krumm machen muss

sehr liberal . . . sehr freiheitlich, weil man die wahl hat sich die wenigen nicht existenzsichernden cent in der tasche zu haben - oder sich zum sterben niederlegt . . keine gute wahl meinst du nicht auch ?

@kiki1962

Der Fortschritt den du bemängelst ist der Fortschritt, welcher es dir erst ermöglicht auf deinen Arsch sitzen zu bleiben und sagen zu lassen dass du diese und jene Arbeit aber nicht annehmen wirst, und stattdessen lieber auf Kosten der Allgemeinheit lebst!
Ohne diesen ganzen Fortschritt, der zugegebenermaßen eben auch seinen Preis hat, würdest du 16 Stunden am Tag auf dem Feld ackern und wenn nicht, würdest du eben verrecken und niemanden würde es interessieren

@SamuelDavid2

die grössten errungenschaften kamen immernoch von leuten die keinerlei interesse an wirtschaftlchen dingen hatten, und es ist auch keine vorrausssetzung dafür.

nur weil es bis jetzt das einzige system ist was es gab kann man nicht sagen das es der ursprung von entwicklung ist.

@Gabrieldecloudo

Nur der Fortschritt hat ein Sozialsystem ermöglicht!

@SamuelDavid2
ja, ich bin ein parasit - sind ja die vermögenden auch - die ziehen einem das letzte hemd aus um daraus gewinn zu machen .. .

@Gabrieldecloudo

Konkurrenz ist und bleibt der treibende Motor von (technischer) Entwicklung.
Ebenso wie die größtmögliche Verfügbarkeit über billige Arbeitskräfte den technischen Fortschritt bremst

@kiki1962

kiki1962 schrieb:ja, ich bin ein parasit - sind ja die vermögenden auch - die ziehen einem das letzte hemd aus um daraus gewinn zu machen .. .

Und in umgekehrter Schlussfolge machst du dann das gleiche und ziehst der zahlenden Gemeinschaft das letzte Hemd aus. Da beißt sich die Katze schon wieder in den Schwanz...

@SamuelDavid2
es ist etwas komplizierter -

aber lasse es erstmal so stehen - -

die bösen sind nicht, die einen job ablehnen -

@SamuelDavid2

simple unterstellung die du nur aus mangel an alternativ systemen für absolut hältst.
es kam noch nie vor das wir ein system hatten welches keine waschtum bedurfte also lässt sich auch keine aussage über den vortschritt bzw dem ausbleiben eines solchen in so einem system machen.


"Nur der Fortschritt hat ein Sozialsystem ermöglicht!"

der ursprung des sozialsystems ist die moral. wenn es keiner für nötig hielt würde, egal wieviel fortschritt es gibt, sich keiner um sozialbedürftige kümmen.