Was ist Integration? Die Einbeziehung anderer. Was ist das Gegenteil von Integration? Unter sich und seinesgleichen zu bleiben. Wer aber bleibt bei uns in Deutschland besonders gern unter sich und seinesgleichen?
Wie häufig etwa und vor allem, wie selbstverständlich, trifft sich ein Politiker mit Menschen, die sich enttäuscht und unzufrieden von der Politik abgewendet haben, und leiht ihnen sein Ohr, um ihre Meinung zu hören? Wie häufig umgibt sich ein Zeitungsherausgeber mit Hartz IV-Empfängern und lässt sie in seinem Medium persönlich zu Wort kommen? Wann hat sich je ein Gymnasiallehrer mit Hauptschülern zusammengesetzt? Wann hat ein Bankmanager oder ein Wirtschaftsweiser je das persönliche Gespräch mit Arbeitslosen und Niedriglöhnern gesucht, wann ein Talk-Showmoderator das Gespräch mit Menschen aus der ?Unterschicht?, über die er sendet?
Die Funktionsträger, die jetzt das große Wort über Integrationsprobleme schwingen, haben sich in dieser Hinsicht bisher selbst als unfähig erwiesen. Und nicht nur das: Sie haben über Jahre mit ihrer Politik und ihrer festgefügten Meinung dazu beigetragen, dass die Gesellschaft heute weit weniger ?durchlässig? ist, als etwa in den 70er Jahren: ?Mehr Eigenverantwortung? war und ist die große politische Losung. Sie wurde über Parteigrenzen hinweg vertreten und umgesetzt, mit breiter, fast einhelliger Unterstützung durch die Medien. Das Sinnwidrige daran: Die Abwälzung sozialer Leistungen auf den Einzelnen musste den einmal erreichten Zusammenhalt der Gesellschaft untergraben: Denn der Einzelne war und ist ganz unterschiedlich mit Geld und Bildung ausgestattet, den daraus folgenden Wettkampf zu bestehen.
Dass dieser einfache Sachverhalt auch weiterhin von denjenigen ausgeblendet wird, die sich jetzt mit staatstragendem Ernst den Thesen Sarrazins zuwenden, ist ein geistiges Armutszeugnis. Deutschland schafft sich nicht ab, wie Sarrazin zwar abstrus aber medienwirksam postuliert; die Parteien haben sich aus der politischen Verantwortung gestohlen, indem sie den Sozialstaat so umgekrempelt und ausgehungert haben, dass immer mehr Menschen an den Rand der Gesellschaft gedrängt werden. Die können schon deswegen nicht erfolgreich integriert werden, weil die finanzielle und personelle Ausstattung des Gemeinwesens ? Kindergärten, Schulen, soziale Dienste, Universitäten ? dies nicht (mehr) erlaubt. Die Menschen, die Hilfe benötigen, um den Weg zurück in die Mitte der Gesellschaft zu finden, sind inzwischen so zahlreich und zum Teil so weit abgeschlagen, ihre Probleme so vielfältig, die Not Vieler so schreiend, dass das von Politik und Medien geübte kollektive Wegschauen wie eine organisierte unterlassene Hilfeleistung anmutet. Das kollektive Hinschauen zu Sarrazin grenzt dagegen an freiwillige Selbstentmündigung und weckt den Verdacht, dass vor allem die fehlende Intelligenz der ?Oberschicht? es ist, die Sorge bereiten muss.
Jetzt sorgen sich die etablierten Parteien scheinheilig oder naiv über die Zustimmung, die Sarrazin laut Umfragen aus der Bevölkerung erhält. Mit ihrer Politik der sozialen Ausgrenzung und Stigmatisierung haben sie jedoch selbst das Feld mit bestellt, dessen Ernte Sarrazin jetzt einfährt. Wenn jemand Unfähigkeit zur Integration unter Beweis gestellt hat, dann sind sie es. Bevor Politik und Medien daher weiter nach den sicherlich vorhandenen Splittern in den Augen anderer suchen, sollten sie den Balken in den eigenen Augen wahrnehmen.
http://www.wirtschaftundgesellschaft.de/index.php?option=com_content&task=view&id=87&Itemid=2 (Archiv-Version vom 11.09.2010)
