Nagut,dann starte ich mal eine Bestätigungsarie...ich bin jetzt seit naja zwölf...dreizehn...Jahren in den Weiten des www unterwegs,es ist ne ganze Menge verschwunden,es ist aber auch ne ganze Menge hinzugekommen,soviel das ich es als Informationsflut bezeichnen könnte die nur schwer zu überschauen ist,viele Seiten erreicht man nur noch durch komplizierte Umwege,manche Seiten wie one hour sites gabs auch früher nur gespiegelt,oder gar die schönen kickme.to Seiten,oder man landete auf Seiten wie diesenSeelenglanz schrieb am 11.05.2009:jeder der damals gerne in freies netz vergnügte, müsste es mir bestätigen..
Das sehe ich anders. @warneverends
Dann hast Du den falschen Arzt und solltest Dich nach einem neuen umsehen.
Das hat relativ wenig mit dem Arzt zu tun sondern mehr mit dem Labor, denn dort wird das Blut untersucht ...
Wo werden dabei deine Bürgerrechte eingeschränkt, wenn man deine Temperatur misst ?
Falsch, mein Arzt z.B. schickt Blutproben OHNE Patientenname ins Labor. ;) Auf die Blutproben kommen vierstellige Codes und mehr nicht.
Die Bürgerrechte werden nicht nur eingeschränkt, sondern sogar Missachtet!
Dafür sorgen schon die richtigen Leute an der richtigen Stellen, das so etwas geschieht. :D
es gibt auch Krtabnke virenverseuchte Menschen die KEINE erhöhte Temmperatur haben. Eigentlich ist das bei jeder Infektion im Anfangsstadium der Fall. Womit ja wohl klar ist das die ganze Aktion ihren angeblichen Zweck NICHT erreichen kann.
Was die Bravo dann wohl machen wird ?intruder schrieb:- Kinder sind alle unter 18
Guten Tag,Hier der Link wo es in der Dieskussion weiter geht ... ich finde es interessant.
ich bin auf dieses Thema gestoßen seit dem ich vor längerer Zeit und das zum ersten mal etwas von Bravo Thats Me gehört bzw. Bilder im Internet gesehen habe.
In einem Forum wurden diese Seiten aus der Bravo Thats Me Aktion von 1998 bis 2004 ( so weit ich mich erinnere) hochgeladen und darunter waren unter anderem auch 14jährige, 16jährige ,17 und 18jährige abgebildet.
von 14-17 gilt man in Deutschland als jugendlicher , richtig ?
und unter 14 als Kind.
Ich finde es persönlich nicht richtig, so junge Menschen und erst recht nicht 14 jährige nackt in einer Zeitschrift abzubilden.
daraufhin hatte ich die Moderation des Forum angeschrieben und die besagten Bilder wurden entfernt bis auf die, auf denen noch 16 und 17jährige nackt abgebildet sind.
Natürlich findet mit diesen kleinen und jungen Mädchen kein Sex statt, doch warum ist es der Bravo erlaubt kleine Kinder nackt in Jugendzeitschriften abzubilden und dazu Fragen zu stellen, wie das erste mal einer 14jährigen war oder was für sie besonders romantisch und sexy ist oder ob sie denn noch Jungfrau ist oder wie es mit ihrem Freund , der meist einige Jahre älter ist im Bett läuft oder ob sie immer einen Orgasmus hat oder ob sie sich selbst befriedigt.
Wir leben im 21 Jahrhundert, das ist richtig. Doch solche Zeitschriften sind , so würde ich es mal behaupten, eine "legale" Methode für Pädophile um an Material mit nackten Kindern und Jugendlichen zu kommen !
An solchen Dingen geilen sich Pädophile auf !
Auf den Bildern sind Kinder bzw. Jugendlich zu sehen, die in der Badewanne liegen, oder auf der Schaukel sitze oder auf einem Sofa ( in einer nicht gerade üblichen Haltung z.B. gekniet oder seitlich, so das der hintern in die Kamera gehalten wird, zumal sie alle nackt sind oder vor der Kamera stehen. Auf dem einen Bild wurde mehrmals der Genitalbereich einer 16jährige fotografiert und vergrößert in der Zeitschrift abgebildet.
Es ist eigentlich völlig egal in welcher Pose kleine Kinder oder Jugendliche fotografiert werden ! Seit wann ist es in Ordnung, nackte Kinder / jugendliche in Zeitschiften abzubilden?
nackte Kinder und Jugendliche im Internet sind verboten, ganz egal ob sie Sex haben oder einfach nur vor der Kamera stehen.
da wurden Leute schon angezeigt weil sie sich solche Bilder von "nur" nackten Kindern/Jugendlichen angeschaut haben ( völlig unabhängig ob gewollt oder nicht) und in einige Fällen ist das auch möglich, selbst wenn die Personen schon über 18 sind aber eben noch ein jungen Aussehen haben, sogenannte Scheinjugendliche, vors Gericht zu kommen.
Dann frage ich mich, warum es der Bravo erlaubt ist solche Bilder in Jugendzeitschiften abzubilden?
hierzu habe ich das hier gefunden:
EU-Recht
Durch den dem Rahmenbeschluss 2004/68/JI des Rates der Europäischen Union wurden 2003 für die Mitgliedstaaten rechtsverbindliche Mindestbestimmungen zum Umgang mit Kinderpornografie erlassen.
Als Kinderpornografie gilt demnach pornografisches Material mit bildlichen Darstellungen echter oder realistisch dargestellter nicht-echter Kinder, die an einer eindeutig sexuellen Handlung aktiv oder passiv beteiligt sind, einschließlich aufreizendem Zur-Schau-Stellen der Genitalien oder der Schamgegend von Kindern. Als Kind wird dabei unter Berufung auf die Kinderrechtskonvention der UNO jede Person unter achtzehn Jahren definiert.
Dem einzelnen Mitgliedstaat blieb es überlassen, ob auch Darstellungen von Personen mit kindlichem Erscheinungsbild unter den Straftatbestand der Kinderpornografie fallen.
und dann habe ich das hier gefunden:
Eine weitere Strafvorschrift findet sich im Jugendschutzgesetz. Nach § 27 in Verbindung mit § 15 Abs. 2 Nr. 4 JuSchG wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wer mit Medien, „die Kinder oder Jugendliche in unnatürlicher, geschlechtsbetonter Körperhaltung darstellen“, in einer Art und Weise umgeht, dass sie Kindern oder Jugendlichen zugänglich werden. Als Elternprivileg ist die Überlassung solcher und anderer jugendgefährdender Medien an Kinder und Jugendliche durch die jeweiligen personensorgeberechtigten Personen explizit von der Strafbarkeit ausgenommen.
Die Verbreitung, sowohl von Kinderpornografie als auch von Jugendpornografie, gilt nach § 100a StPO als schwere Straftat, wodurch die heimliche Überwachung und Speicherung der Telekommunikation eines Verdächtigen begründet werden kann.
Beim Yahoo Clever habe ich folgendes gefunden
13 jährige nackt in BRAVO. Wann wird das verboten?
Zitat:
Warum wird das nicht endlich verboten? Was wird aus dem Mädchen, wenn ihre Klassenkameraden ihre Fotos überall in der Schule herumzeigen? Findet ihr nicht auch, das zum Schutz der >Kinder so etwas verboten werden soll?
hier der link der zu dieser Diskussion führthttp://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070121123238AAiE576
Ist es nötig, Kinder und Jugendliche Nackt abzubilden?
Reichen dafür nicht die 18 und 19jährigen die immerhin auch noch als Teens gelten aber über eine gewisse Reife verfügen und damit als Erwachsen gelten ?
Versteht mich nicht falsch, ich bin für die sexuelle Aufklärung doch muss das doch nicht so laufen.
Ich würde mich freuen wenn mir jemand etwas dazu sagen könnte.
Mit freundlichen Grüße
Fragerich
