Ja, eben. Warum wohl? Wenn es nicht investiert wird, dann kann es auch keine Zinsen erwirtschaften! Und wenn keine Zinsen erwirtschaftet werden, können die vorherigen Kredite bzw. deren Zinsen nicht zurückgezahlt werden.Abahatschi schrieb:es werden sogar Strafzinsen dafür bezahlt ;)
Nein, sind sie nicht und heute noch weniger.Vomü62 schrieb:das Problem sind die Zinsen!
Ja, dann recherchier mal, Yotube Akademie hilft da nicht viel.
Ich bin fertig mit recherchieren, hab ich seit 12 jahren gemacht. ;) Auf YT gibts schon viel Material, man muß es aber als Puzzleteile sehen, die man selber zusammensetzen muß, nie hat jemand die ganze Problematik erfaßt und dargelegt.
Ich berichtige mich mal: Hier ist doch jemand, der dieser Sache schon recht gut auf den Grund gegangen ist, weil er beim Urschleim angefangen hat
Das machen VTler auch ständig.
Und wenn Du in China was kaufst, schickst Du einen Sackkartoffel zurück und zahlst den Kurier auch mit 500g Kartofell.
Ja ja deine these, ändert nix an den geldfunktionen, dafür würde es erfunden. Man sollte auch unterscheiden zwischen Fakt und Modellen bzw vereinfachungen
Diese Grundannahme ist einfach nur falsch, wird aber wie ein Mantra wiederholt.
Nein, sind sie nicht! Verstehst du nicht? Kein Thema. Bild dich weiter. Allerdings scheinst du ja 12 Jahre deines Lebens sehr gekonnt verschwendet zu haben.
Das Geld als "Tausch(erleichterungs)mittel" erfunden wurde.
Diese Grundannahme ist einfach nur falsch, wird aber wie ein Mantra wiederholt.
Geld und Zinsen sind ja so böse, sie haben den heutigen Wohlstand ermöglicht. Das sollte man rückgängig machen :Dwhatsgoinon schrieb:Der Klassiker! :D Erklärs mir mit deinen eigenen Worten, wieso das so sein sollte.
Hach ja, der Fabian, ein echter Klassiker. Dieses Filmchen enthält einige Fehler, der größte jedoch is der, dass die Zinsen im Geldsystem fehlen würden, weil sie nich mit geschöpft würden. Das is aber schlicht falsch.
Nein, eben nicht! Die Zinsen werden schlicht aus dem umlaufenden Geld bezahlt.
Dieses "Problem" gibt es aber nicht nur bei Schulden und Zinsen. Angenommen es sind 100€ im Umlauf, wie die in Umlauf gekommen sind, ist erstmal egal. Ein Friseur nimmt fürs Haareschneiden 5€, d.h. nach einem Friseurbesuch fehlen schonmal 5€ im Umlauf. Nach 20 Friseurbesuchen ist das gesamte Geld alle. Spätestens für den nächsten Friseurtermin muß sich also jemand verschulden. Und das, obwohl bisher überhaupt keine Schulden oder Zinsen im Spiel waren.
Wenn Du 100€ Schulden hast, 105€ zurück zahlen muß, fehlen 5€. Diese kommen nur in die Welt, wenn sich jemand verschuldet. Aber diese 5€ erzeugen wiederum neue Zinsen usw.usf.
Zum Glück haben wir so anspruchsvolle Themen wie Inflation oder Produktivität noch gar nicht angesprochen. Dazu bedürfte es wohl das youtube Äquivalent "summa cum laude".
Ne, ist es eben nicht! Jedes Geld ist nur in Umlauf, weil sich irgendjemand verschuldet hat. Und wie verschuldet man sich? Indem man sich Geld gegen Zinsen leiht.
Es wird letztlich eine einfache Lösung für eine komplizierte Problematik präsentiert und natürlich auch ein Schuldiger. Fabian steht letztlich für die im Hintergrund agierende Finanz Elite, die am Ende für alles Übel der Welt verantwortlich is.
Schwachsinn. Es gab auch Filme/Dokus zu diesen Themen von "seriösen" Mainstreammedien, indem auf die Fehler/Fehlannahmen und Mythen, auf denen das Geldsystem beruht, ausführlich eingegangen wurde. Sind das auch alles blöde VTler?
Ja, wahrscheinlich. Die Menschheit ist zu blöde, um aus ihren Fehlern zu lernen.
Vomü62 schrieb (Beitrag gelöscht):Oh, wie geht denn das? Das "umlaufende Geld" gab es also zum Nulltarif?Darum geht es nich, sondern darum, dass die "fehlenden 5%" eben nich fehlen, weil die gezahlten Zinsen ja nich aus dem Kreislauf verschwinden. Beim Handel im Geldsystem werden immer noch waren und Dienstleistungen gehandelt und nich Geld. Das Geld bewegt sich nur in Kreisläufen.
