Nordkorea (und Verbündete) vs. Südkorea (und Verbündete)

ayAshi schrieb:Wir sind alle Ferngesteuert. Presseberichte sind nur dann keine Propaganda wenn sie einem in den eigenen Kram passen.
Andere Meinungen werden nicht zugelassen oder gekonnt ignoriert.
Wenn alles nix hilft hat man halt einfach keine Ahnung.

Erinnert mich irgendwie an Nordkorea.

Was erinnert dich an Nordkorea?

- Du siehst in den Nachrichtensendungen nur deinen Führer?
- Du darfst aus deinem Land nicht ausreisen?
- Du unterliegst einer Arbeitspflicht?
- Wohnung und Lebensmittel werden dir nach den Songbun-Richtlinien zugeteilt?
- Da du hier das System deines Landes kritisierst, bist du ab morgen in einem Straflager?
- Da du in einem Straflager bist, erleiden deine Angehörigen Repressionen?

saki2 schrieb:Dort wird man nie etwas Landwirtschaftlich wieder anbauen können, das ist nicht plusierend und blühend.

Das wüsste ich aber.
In beiden Städten ist die Hintergrundstrahlung auch nicht höher als anderswo auf der Welt.

@Branntweiner

Dass du es dir so drehst, dass er meinte, Deutschland = Nordkorea ist natürlich absehbar gewesen.

Ich warte noch ;)

@fs puuuuh ein glück

KimJongIl schrieb:Und bitte den Grund sowas überhaupt in die Luft zu stellen ausser um irgendwie manipulativ auf Leser einzuwirken

Meine Fragen waren:

Branntweiner schrieb:Wurden politische Straflager abgeschafft?
Wurde das Songbun-System abgeschafft?
Sind Staatsbürger der DVRK nicht mehr in ihrem Land eingesperrt?
Dürfen Staatsbürger der DVRK ihre Meinung frei äußern?

Beitrag von Branntweiner (Seite 83)

Deine Antwort war:

KimJongIl schrieb:Ohne Beispiele und ohne Quelle. Das müssen wir bei dir dann natürlich auch mal verlangen.

Beitrag von KimJongIl (Seite 83)


Worauf ich eine korrekte Annahme machte, die ich - in deinem Sinne - mit einem Zusatz relativierte. Der letzte Satz war vielleicht ein Fehler, wenn ich diese deine Antwort lese.

Branntweiner schrieb:Oder möchtest du uns sagen:

- es gibt keine politischen Straflager
- es gibt kein Songbunsystem
- Staatsbürger der DVRK dürfen frei reisen
- Staatsbürger der DVRK dürfen frei ihre Meinung äußern

Das denke ich nun doch nicht.

Beitrag von Branntweiner (Seite 83)

KimJongIl schrieb:Dass ich sagte, Kim Jong Un verweigert nicht jede Zusammenarbeit und ist kein Sturkopf stimmt ja so und dazu steh ich ja auch, denn ein gemeinsamer Industriepark widerspricht der Aussage "keine Zusammenarbeit".

Einem Führer eines Staates, der einem anderen Staat androht, ihn nuklear auszulöschen, den Sturkopf abzusprechen, erscheint mir etwas kreativ.
http://www.kcna.co.jp/item/2013/201303/news29/20130329-01ee.html (Archiv-Version vom 02.04.2013)

Deine Aussage über den Industriepark ist schlichtweg falsch. Er wurde von Kim Jong-il eröffnet und von Kim Jung-un geschlossen.

Sollte Nordkorea tatsächlich Verbündete haben die auf Krieg aus sind wäre es taktisch natürlich sehr clever, einen Grossteil der US Armee nach NK zu locken um einen Überraschungsangriff von anderer Seite auszuführen.

Denke aber kaum dass die solche Pläne haben. Nur ne Theorie.

@Branntweiner

Ok wo fangen wir an. 1. war das nicht meine Antwort auf die Frage. Das ist genauso wie wenn ich nun Anfange und sage, dass ich nichts bei kcna.co.jp geschrieben hätte weil das deine Antwort auf die Frage nach Belegen für meine Propaganda wäre
Meine Antwort war in wirklichkeit...

KimJongIl schrieb:Auf all diese Dinge bezieht sich mein Post auch nicht, nach denen du fragst, sondern auf das, was du gezielt nicht mit zitiert hast und der wirtschaftliche Wandel den kann ich dir gerne mti Quellen belegen, aber wozu? Absolut Zusammenhang los.

Wo ich Unmenschlichkeit propagiere kannste mir ja dennoch nicht zeigen.

...denn DEINE Fragen bezogen sich nicht auf das was ich sagte und den Kontext. Genau so wie du es gerade wieder tust.

2. STURKOPF solltest du vllt mal googlen und schauen was das heisst bevor du sagst, ein Mensch der jemanden Nuklear auslöschen will sei ein STURKOPF. Ein Sturkopf ist jemand der an etwas FESTHÄLT und du begründest es damit dass er jemanden AUSLÖSCHEN will.

3. Er wurde unter Kimg Jong-Un lange weiter geführt und zwar länger als er geschlossen war. Daher GAB es Zusammenarbeit.

4. Zwei mal das selbe kopieren dass der Post lang wird hat keine wirkung.

5. Ich warte immernoch drauf WO ich Unmenschlichkeit propagiert haben soll und du versuchst es mit Posts die ich erst danach verfasst habe?

mirror6 schrieb:Nur ne Theorie.

Ne ziemlich gewagte vor allem. Denn dann müsste sich ein etwaiger Invasor mit bis an die Zähne bewaffneten Amis rumschlagen, die dann einen Guerillakrieg führen werden.
Das zermürbt auf dauer JEDE Streitmacht.

El_Gato schrieb: In beiden Städten ist die Hintergrundstrahlung auch nicht höher als anderswo auf der Welt.

Das hat zwei Gründe: Erstens der Anteil der kurzlebigen radioaktiven Isotope ist in einer Atombombe besonders hoch, bzw. in der Atombombe vom Hiroshima-Typ.

Zweitens: die langlebigen radioaktiven Isotope, die über tausend Jahre hinweg strahlen (etwa Plutonium), wurden im September 1945 von einem großen Taifun weggewaschen. Dieser große Taifun ging mit sinflutartigen Regenfällen einher und schwemmte alles weg. Das bedeutet nicht, dass diese radioaktiven Teilchen nicht mehr vorhanden sind oder nicht mehr strahlen, sie haben sich nur über Regen, Flüsse und Meere überallhin verteilt. Außerdem: die Hiroshima-Bombe wurde in circa 560 Meter Höhe gezündet. Durch die Winde und den Fallout wurde das Material von Anfang an über eine große Fläche verstreut. 

El_Gato schrieb: Das wüsste ich aber. 

Ist dort aber Realität.

@El_Gato
Wie gesagt, ist mir nur gerade durch den Kopf gegangen und ich glaub ja selbst nicht dran.

@saki2

Mag ja sogar alles stimmen, was du sagst - doch ändert das immer noch nichts daran, daß man heute bedenkenlos in beiden Städten leben kann, während Fukushima und Tschernobyl auch in 10,000 Jahren weiterhin munter vor sich hin strahlen werden.
Taifun hin oder her, die wird es auch auf der koreanischen Halbinsel geben.
Ach ja, daß Little Boy in 560 m Höhe gezündet wurde, macht keinen Unterschied - radioaktiv bleibt sie auch dann, wenn sie am Boden detoniert wäre.

El_Gato schrieb: daß man heute bedenkenlos in beiden Städten leben kann, 

Würde ich nicht sagen, in den beiden Städten sterben noch heute immer viele Menschen an Krebs, eigentlich ist dort jeder verstrahlt.

@El_Gato
würde als Bodendetonation aber unendlich mehr Fallout produzieren

http://de.rian.ru/security_and_military/20130405/265875168.html (Archiv-Version vom 08.04.2013)

soll ja nicht so schlimm sein wenns knallt...

@El_Gato

El_Gato schrieb:radioaktiv bleibt sie auch dann, wenn sie am Boden detoniert wäre.

Was man aber nicht tut, da es die Sprengkraft erheblich verringert. Man will ja vorallem die Druck- und Hitzewirkung ausnutzen und da empfielt es sich in einer bestimmten Höhen zu zünden.

@saki2

saki2 schrieb:sterben noch heute immer viele Menschen an Krebs,

Was in erster Linie die direkten Überlebenen betrifft, die damals noch ungeborenen Miteingerechnet.

@AEOU
Schade. Dabei hab ich gedacht wenn die Bombe hochgeht schmilzt hier der Schnee schneller :(