Du hast behauptet, dass man sich mit unserem Zugang zu den Medien keinen Überblick über bestimmte Gruppierungen machen könnte. Diese Behauptung ist unbegründet, weil jeder, der sich informieren will immer auf Informationen zugreifen kann, die sich in die völlig entgegengesetzte Richtung zum Meinstream bewegen.karakan schrieb:Also bitte selbst wenn es so einfach wäre, willst du mir jetzt erzählen das DU den Medien voll und ganz vertraust, sie immer Recht haben, objektiv bleiben und immer die ganze Wahrheit erfassen und diese dann wirklich veröffentlichen? Klar kann man sich das mit so einer Argumentation immer einfach machen
Bist wohl ein Schüler von "Captain Obvious" :D
Wer auf alle nötigen Informationen zugreifen kann und trotzdem behauptet, dass er von der Sache keine Ahnung hat, dann stellt sich jemand bewusst als blind und taub. :) Eine einfache Definition, die nicht nur für mich, sondern auch für den Rest der Welt gilt.
Um Gefahren für das eigene Land zu beseitigen und den eigenen Einflussgebiet auszuweiten. Eine direkte "Beherrschung" ist allerdings nie das Ziel gewesen.
Nein, aber die Demokratie bleibt trotzdem eine tolle Sache.
Ja, das ist völlig normal. (siehe: Geschichte)
Die moderne Demokratie ist durch Bürgerkrieg entstanden.
Eine Islamistische Gruppierung schlißt die Grundsätze der Demokratie aus, weil sie die Rechte der Minderheiten unterdrückt. Deswegen kann man zwar die Wahl als demokratisch anerkennen, ob man jedoch auch die gewählte Partei als demokratisch anerkennen muss ist eine andere Frage.
Die Menschen sterben durch radikale Gruppierungen, die eine Demokratieentwicklung stoppen und eine Diktatur einrichten wollen. (Siehe: Anschläge auf Wahllokale, etc.)
Die Menschen sind grundsätzlich undankbar, deswegen erwartet man im Westen auch gar nicht, dass sich dort jemand bedankt. (Der Dank kommt vielleicht in 100, 200 Jahren)
Natürlich ist es so. Die USA haben sich mit dem Krieg verkalkuliert bzw. einige Firmen in den USA haben sich daran eine goldene Nase verdient - der Punkt allerdings ist, dass wenn man die Truppen aus dem Irak einfach abziehen würde, das Land dann im Chaos versinkt.
Laut ihrer Aussage führt die Hamas einen gezielten Krieg gegen Zivilbevölkerung, weil diese Partei Krieg gegen jeden jüdischen Israeli führt.
Hier zu Lande empört man sich über solche Videos - in "Gottesstaaten" tanzt man dabei auf der Straße und feiert. (Ein kleiner Unterschied zum Nachdenken)
Das ist reine Erbsenzählerei.
rottenplanet schrieb:Bist wohl ein Schüler von "Captain Obvious"
Kann man auch nicht, zumindest nicht mit 100% Sicherheit siehe mein Video.
Teils teils, welcher Informationsgehalt ist dann wahr? Der Medienmainstream hier wird als die Wahrheit akzeptiert, Quellen die anderes Behaupten werden als Medien gar nicht akzeptiert.
Das habe ich gar nicht gesagt, ich habe dich das gefragt ob du das tust, wobei mir schon klar war das dies nicht der Fall sein kann, zumindest gehofft hab ichs.
Kenn ich nicht
Da ich den Medien nicht wirklich Vertrauen kann, zu Recht, komme ich nun mal nicht auf alle nötigen Informationen :(
Also findet eine Indirekte Beherrschung statt, Amerika baut totalitäre Regime auf der Welt inidrekt auf und unterstüzt diese. Was macht den unterschied ob Direkt oder Indirekt? Das Ergebnis ist das selbe...
Und deswegen MUSS sie jeder haben, auch wenn es Leute gibt die was anderes besser finden, ab jetzt MUSS sie jeder haben ob er will oder nicht?
Also besteht kein Handlungsbedarf es mal anders zu machen was? :)
Stimmt nicht die Aufständischen kämpfen gegen Besatzungstruppen. Die es nicht gebe wenn es keine Besatzungstruppen dort hinein spazieren würden.
Also diese Aussage würde ich gern lesen, es bleibt wie es ist es geht um Israel nicht um Zivilisten.
Und? Habe ich das irgendwie kritisiert? Mir ging es um den Pastor der mal den Westen den Spiegel vorhält sonst gar nix, wie du sehen kannst hat man im Osten bereits genug Parteien die das tun und deswegen findet dort auch ein gewisses Umdenken statt und das Befürworte ich.
Schubladen denken.
Das ist wichtig: Diejenigen, die für ein wenig vorübergehende Sicherheit grundlegende Freiheiten aufgeben, verdienen weder Freiheit noch Sicherheit.
Mit dem Internet hast do den freien und direkten Zugriff auf die Darstellungen von bestimmten Gruppen. "Unterhändler" -> Medien, brauchst du dafür nicht.moredread schrieb:usw.
Siehe Beitrag von LoN ;) Captain Obvious ist der freundliche Kerl, der immer das sagt, was sowieso schon offensichtlich ist.
Amerika baut Regime auf, die versuchen die Demokratie im Land zu etablieren. Dass es nicht sofort funktionieren kann ist verständlich. Die Alternative wäre jedoch noch schlimmer, weil sich diese Vorwärtsbewegung dann gar nicht gäbe.
Ja, deswegen MUSS sie jeder haben. Warum? Weil eine globalisierte Welt nicht anders funktionieren kann. Die Demokratie wird sich auch gegen den Willen radikaler Kräfte durchsetzen.
So ist es. Aber früher oder später wird er mit den Freiheiten, die eine Demokratie mit sich bringt konfrontiert werden. Wenn er damit konfrontiert wird, wird er erkennen, dass sich mehr und mehr anti-demokratische Anhänger plötzlich der Demokratie zuwenden. An dieser Stelle wird er ausflippen (weil seine Weltsicht diese freie Entscheidung nicht vorsieht), sich radikalisieren und die Menschen dazu zwingen wollen, die Freiheiten aufzugeben.
Der Handlungsbedarf bestünde schon, nur die Möglichkeiten wären in dieser Hinsicht ziemlich eingeschränkt.
Sie kämpfen gegen Besatzungstruppen, indem sie Moscheen in die Luft jagen oder Fahrzeuge mitten auf dem Markt explodieren lassen? Naja.. Ich frage mich, gegen welche "Besatzungstruppen" diese "Aufständische" denn z.B. in Pakistan kämpfen?
Die Hamas sagen doch deutlich, dass sie gegen die Juden kämpfen. :) Falls du das noch nie gelesen hast, dann hast du gar keine Schriften der Hamas gelesen.
Wie hält er denn dem Westen den Spiegel vor? - Der Westen hat allsamt negativ auf diese Aktion reagieren.
aber nicht völlig realitätsfern
Ja, dem solltest du Gehör schenken, wenn du z.B. die Kriege der USA mit den Kriegen der Islamisten vergleichst.
Das war Benjamin Franklin mein Freund und der hatte von Demokratie Ahnung
nope, christen machen gar nichts und das letzte was sie tun würden wäre menschen zu töten um ne verbrannte bibel zu "rächen"marco23 schrieb:Das gleiche wäre was tät Europa sagen wenn ein Ziegenhirte aus Afghanistan die Bibel verbrennen täte da würde Europa sich auch wehren oder...????
