Stuttgart 21

@belphega


Okay, ich dachte Du meinst Kinder=Jugendliche.
Dann gebe ich Dir in diesem Punkt Recht, ein Kind auf eine Demo mitzunehmen halte ich an und für sich auch nicht für sehr sinnvoll; jedoch geht man bei einer angemeldeten und friedlich geplanten Demo, an der eben hauptsächlich normale, friedliche Bürger teilnehmen, nicht gerade von Gewalt aus. Und, Anwesenheit von Kindern hin oder her, sei es gut oder schlecht, die Polizisten müssen sich dann erst Recht zurückhalten, jeder von ihnen ist in Deeskalation geschult und es gibt eine Menge andere Mittel für selbige.


Ich habe mich in einem anderen Beitrag auch für eine differenzierte Sicht gegenüber der Polizei an sich ausgesprochen. Aber das ändert nichts an ihrem hiesigen Fehlverhalten welches in einem umso traurigeren Licht erscheint, als daß sie ebenso zum von den Politikern an der Nase herumgeführten Volk gehören. Einige Demonstranten riefen es ihnen sogar zu "Ihr werdet mißbraucht" - und so sehe ich es auch.




@Auweia

Ich bin mir sicher es gab Provokationen,egal welcher Art, die von Demonstranten ausgingen.

Sicher kann man sich nur sein, wenn man dabei war.
Aber auch wenn es Provokationen gegeben haben sollte, siehst Du einen so eklatanten Einsatz von Gewalt denn als einzige Möglichkeit, darauf zu reagieren? DARUM sollte es doch gehen.

@derstaat

Die diskussion lautet

POLIZEI 2010 Freund und Helfer im Sinne des Volkes (demonstarionen)

oder eben nicht.

Bullshit.

Thema ist eben ob das Projekt sinnvoll ist oder nicht. Das es Sinnvoll ist steht außer Frage, nur ein paar grüne Spinner wollen das nicht wahr haben.

@lambretta
Ich weiß von welchen Link Du redest und es ging mir auch nicht um Polizeigewalt.
Es ging mir um die Verweigerung an einem Einsatz bzw. Befehlsverweigerung, ueber die ihr teilweise geredet wird bzw. den daraus entstehenden Konsequenzen eines Disziplinarverfahrens.


Aber abgesehen davon ist es unerhoert wie hier manche ueber die Polizisten schimpfen und wegen diffuser Hintergrundgeschichten ins Reich des Boesen schieben - eine Privatarmee der Politik.

Nicht alles was die Polizei tat war gut und rechtens, genausowenig wie von einigen Seiten der Demonstranten, soviel steht fest. Beide tragen ihre Mitschuld.

naja, das ist auch eine Weise zuzugeben, dass einem schlichtweg die Argumente ausgehen.

Aber egal.........in Stuttgard mag es ja vielleicht noch knapp Anarchiebekämpfung sein, welche man noch so knapp rechtfertigen kann, aber die Grundsatzfrage bleibt leider besetehen, und mit der wird sich früher oder später jeder Polizist befassen müssen. Denn es geht auf das Ende zu ;)

Okay, jetzt hat die Polizei gegengesendet.
Und zwar auf N24 habe ich die grottenschlechte Übertragung kurz gesehen.

Was soll man jetzt davon halten.

Die kommen mit schwerem Geschütz und nutzen es dann und Zeugen, das das nicht ganz in Ordnung war, die gibt es ja auch.

kidnapkiller schrieb:Thema ist eben ob das Projekt sinnvoll ist oder nicht. Das es Sinnvoll ist steht außer Frage, nur ein paar grüne Spinner wollen das nicht wahr haben.

:D :D

Darum zählten sich zu den Demonstranten auch Wähler der CDU. Und es sind nicht "ein paar", sondern hunderttausende von steuerzahlenden Bürgern. Du Troll.

@Auweia

Auweia schrieb:Ich gehe davon aus

Weil Dir das die einzige Erklärung für den Polizeieinsatz bietet?
Willkür, Kompetenzüberschreitung und Machtmissbrauch kommen nicht in Frage?

@krijgsdans

@krijgsdans

krijgsdans schrieb:Ich weiß von welchen Link Du redest

Guckst Du: Beitrag von lambretta (Seite 20)

krijgsdans schrieb:genausowenig wie von einigen Seiten der Demonstranten

Beispiele?

@derstaat

lustig sind diese menschen die gegen ihre mitbürger in internetforen schreiben.

Auch wenn ich gewissermaßen auf Deiner Seite stehe, nervt Dein polemisches und sich bar jeder Sachlichkeit befindendes Gesabbel so langsam.
Du schreibst hier auch gegen Deine Mitbürger; ist es wirklich so schwer, vernünftig zu bleiben?
Leute wie Du sind nur Wasser auf die Mühlen derer, die jeden 21-Gegner für einen Chaoten halten. Man man man :|

@ sidhe

Aber auch wenn es Provokationen gegeben haben sollte, siehst Du einen so eklatanten Einsatz von Gewalt denn als einzige Möglichkeit, darauf zu reagieren? DARUM sollte es doch gehen.

Wie gesagt ich kann nichts beweisen, aber ich gehe davon aus, dass es eklatante Provokationen waren.

oder denkst du dass die Polizisten sich einfach mal n spass erlaubt haben um die Wasserwefer mal wieder richtig durchzupusten?

So Leute, das Thema soll sich hier jetzt nicht nur noch auf den Polizeieinsatz konzentrieren, ich möchte das gerne wieder in ruhigere Bahnen lenken, vorsorglich ;)

Laut SpiegelOnline könnte es jetzt einen Teilerfolg der Gegner des Bauprojektes gegeben haben:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,721243,00.html (Archiv-Version vom 05.10.2010)

Zumindest ein Teil des Bahnhofes soll vorerst bestehen bleiben, was haltet ihr davon?
Ein erstes, positives Signal für die Demonstranten gegen das Projekt oder nur Ablenkung?

@Auweia

Auweia schrieb:oder denkst du dass die Polizisten sich einfach mal n spass erlaubt haben um die Wasserwefer mal wieder richtig durchzupusten?

Ich denke, daß es keinen Anlaß zu einer solchen Reaktion gab.
Daß es vollkommen überreagiert war, und jedem geschulten Polizisten spottet.

Ja genau, so ein Einsatz mit vielen Polizistzen soll sich ja auch lohnen^^ das unterstelle ich einfach ganz ehrlich und lapidar @Auweia

@kidnapkiller

Die Bauverordnungen für Stuttgart 21 sind mißerabel, Tunnels nicht ausreichend groß, technische Hochspannungsleitungen nicht ausreichend ausgereift, alles nachzulesen im Aktuellen Stern und den mittlerweiule Vorliegenden Dokumenten^^

@ Mystera

und der Einsatz lohnt sich, wenn Polizisten Ihre Gerätschaften verwenden können? Weisst du was ein solcher Einsatz kostet?

Naja ich muss mal Weg. Leider hat Gott mir nur das Talent zum Arbeiten gegeben, damit ich Brot auf den Tisch bekomm. ;)

Fazit für mich: Ohne die Chaoten auf Beiden Seiten wäre das Leben viel einfacher.

@lambretta
Danke fuer den Link. Werde ich mir spaeter einmal ansehen.
Wenn es auch, wie gesagt, mir bezueglich Disziplinarverfahren nicht um z.B. Polizeigewalt, sondern um Befehlsverweigerung - als Beispiel - ging.

Und es gab Berichte ueber den Einsatz von Feuerwerkskoerpern, Knallkoerper und anderweitige Wurfgeschosse. Inwieweit das zutreffend ist muesste man nachforschen, aber ich halte es nicht fuer "an den Haaren herbeigezogen". Das sowas im Verhaeltnis zur Groeße und "relativen" Unuebersichtlichkeit der Demonstration stark eskalierend wirken kann ist denkbar.
Die Polizei wird, wie ja schon von anderen gesagt, nicht aus purem Spaß an der Freude ein paar Leute mit dem - wie wir in Sachsen sagen - Wasserwerfer "umgenischelt" haben. Das waere eine boesartige Verleumdung.

Ja klar sie müssen ihre Präsens und die Kosten dafür rechtfertigen, doch letztendlich eh egal, den Politikern ja auch nur Recht, so bleiben sie wenigstens geschützt vor direkter Anfeindung^^ Sie lassen sich auf offener Straße nicht ungeschützt blicken :) @Auweia Viel spaß beim arbeiten^^

@krijgsdans

krijgsdans schrieb:Die Polizei wird, wie ja schon von anderen gesagt, nicht aus purem Spaß an der Freude ein paar Leute mit dem - wie wir in Sachsen sagen - Wasserwerfer "umgenischelt" haben.

Demonstranten traust Du Gewalt und Provokationen zu, Polizisten nicht.
Halten wir fest, dass wir Polizeigewalt sehen konnten, von Demonstranten aber nicht.