Der Europarat stellt sich gerne als eine Bastion der Demokratie, ein Förderer der Menschenrechte, und die letzte Hoffnung für die Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit in Europa dar - und darüber hinaus. Es ist eine Organisation mit einem Minderwertigkeitskomplex und gleichzeitig übertriebenen Agenda.http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/196054
Es braucht Öffentlichkeit, die reinigende Kraft des Sonnenlichts, um Korruption, schattige Deals und ethische Verkommenheit im Zaum zu halten. Dass die traditionelle Presse, der diese Funktion eigentlich zukam, ihre Aufgabe wegen wirtschaftlicher Probleme und zu engen Kuschelns mit den Mächtigen zuletzt nur noch zögerlich erfüllt, ist bedauerlich. Durch das Aufkommen funktionierender Leaking-Plattformen haben Menschen, denen das Gewissen noch nicht abhandengekommen ist, ein Ventil für ihre Gewissensnot, ein Mittel gegen die Verzweiflung am Zustand der Welt und eine Möglichkeit, diejenigen, die dafür verantwortlich sind, zur Rechenschaft zu ziehen. Es besteht kein Zweifel daran, dass sie es nutzen werden.WORD :)
Ich finde wir sollten hier schon ein wenig differenzieren zwischen der US-Regierung, die die Interessen von einigen 10.000 US-Bürgern vertritt, durch deren Wahlkampfspenden sie ins Weiße Haus kam und dem Land USA in dem die Mehrheit der Bürger Familien zu ernähren hat wie bei uns auch. Wir sollten da schon genau drauf achten, wer seinen Nutzen aus der US-Politik zieht und wer nich? Is für mich eigentlich in jedem Land das gleiche. Das kann Dir Herr Westerwelle sicher bestätigen. ;)kiki1962 schrieb:die usa haben noch nie auf die weltweiten proteste reagiert - sei es der protest gegen den vietnamkrieg oder den im irak - nichts berührte sie, sie gingen immer eigene wege
Sudans Präsident soll Milliarden veruntreut habenhttp://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,735532,00.html (Archiv-Version vom 21.12.2010)
Nach Informationen der Internetplattform Wikileaks gibt es Vorwürfe, dass er neun Milliarden US-Dollar (6,8 Milliarden Euro) veruntreut haben soll.
Das Geld aus der Staatskasse des verarmten Landes soll er auf britischen Banken, darunter Lloyds, deponiert haben, berichtete die Tageszeitung "Guardian" unter Berufung auf Wikileaks. Sowohl ein Sprecher der sudanesischen Botschaft in London als auch die Bankengruppe Lloyds dementierten...
Bruder, dieses Jahr gehen anteilsmäßig die meisten Spenden nach Afrika, an die Warlords.Valentini schrieb:Ja, da macht das Spenden an den Sudan so richtig Spaß....
Hat Umar für Wikileaks gependet ? .. wenn nicht darf er vermutlich solange weitermachen bis einer der Kalif anstelle des Kalifen sein will ihm eine Kugel verpasst.
für mich eine absolut ekelhafte Steuer.......die, das Absetzen von Spenden ermöglicht!subgenius schrieb:von der Steuer absetzen
Nachdem ich von @kurvenkrieger in einem anderen Thread eingeladen wurde, hier auch mal reinzuschauen und diesen Thread kurz überflogen habe, gebe ich kurz mal meinen Senf dazu.dazu einen auszug aus dem blog von Hans-Martin Tillack (ex-spiegel-chefredakteur):
Entgegen meiner üblichen Einstellung, nach der Verschwörungstheorien aus unbeweisbaren, meist falschen Fakten ein völlig geistlos zusammengenageltes Konstrukt wirrer Wahnverfolgungsphantasien darstellen, ist hier tatsächlich von einer gezielten Verfolgung Assanges auszugehen.
Daß ein bereits eingestelltes Verfahren nach brisanten Veröffentlichungen durch Wikileaks und dem Ruf der USA nach Strafverfolgung plötzlich wieder aufgenommen wird, erscheint auch einem Skeptiker wie mir höchst seltsam.
Ich könnte mir vorstellen, daß hier versucht wird, Assange an einem Ort festzuhalten (wobei völlig unerheblich ist, ob sich dieser in Schweden oder England befindet), bis die USA eine Anklage konstruiert haben, die es ermöglicht, Assange ausliefern zu lassen. Wie eine solche Anklage bei der Sachlage aussehen soll, erschließt sich mir allerdings nicht.
analogist fand, ich solle einige meiner Posts in diesem Thread zur Diskussion stellen, also mache sich das.
In dem oben erwähnten Thread hatte ich (unter anderem) folgendes geschrieben:
"Wikileaks schießt jedoch über das Ziel hinaus. Es ist ein Unterschied, ob ein tatsächlicher Skandal und Machtmißbrauch durch Journalisten mit Hilfe von Informanten an die Öffentlichkeit gebracht wird (z. B. Watergate), oder ob immense Mengen interner Papiere ohne weitere Prüfung des Inhalts auf eine öffentliche Platform gestellt werden. Gerade in Bezug auf militärische oder paramilitärische Operationen kann hier großer Schaden angerichtet werden.
Spione rivalisierender Nationen freuen sich allerdings einen Wolf!"
in einem weiteren Post:
"Straftaten und Menschenrechtsverletzungen nachzuweisen gehört auf jeden Fall in den Bereich des Journalismus und ist absolut legitim und auch wünschenswert.
Die "Wahrheit" ist oft nicht so leicht zu erkennen und wenn eine Flut von ungeprüften Dokumenten kommentarlos online gestellt wird, hat das nicht unbedingt mit Wahrheit zu tun.
Schließlich ist das, was ein einzelner Sachbearbeiter ggf. in einem internen Memo schreibt, nicht zwangsläufig relevant für die tatsächliche Sicht- und Handlungsweise der Regierung.
Es ist sogar möglich (und auch wahrscheinlich), daß diejenigen, die Wikilieaks mit internen Dokumenten versorgen, sehr wohl eine Vorauswahl treffen und alle Texte, die einem bestimmten Zweck nicht dienen, unterschlagen."
Und schließlich:
"Aber an anderer Stelle habe ich bereits einmal meine Meinung geäußert, daß einer der Gründe, warum ich gegen die ungefilterte Streuung von Informationen bin, der ist, daß die Informationen, die zur Verfügung gestellt werden, von den entsprechenden Informanten auch schon vorgefiltert werden. Demnach ist die Wahrheit bei Wikileaks genauso fragwürdig, wie die jeder anderen Informationsquelle auch."
Feuer frei!
Mit einer App für iPhone und iPad wollte ein russischer Entwickler Geld für die Enthüllungsplattform Wikileaks sammeln. Doch nach nur zwei Tagen entfernt Apple das Programm - und schweigt.Scheiss Apple!
Sie verschwand so schnell, wie sie gekommen war: Erst am Wochenende erhielt die inoffizielle Wikileaks-App die Zulassung für Apples iTunes-Store, bereits am frühen Dienstagmorgen hat der Konzern das Mini-Programm offenbar schon wieder entfernt
