Bürgerkrieg in Syrien
30.09.2015 um 23:18Anzeige
Es handelt sich hier vorrangig um nationale Interessen und strategische Zielsetzungen. Dabei werden Menschenrechte und Forderungen nach Demokratie nur vorgeschoben, um die Unterstützung der Bevölkerung zu gewinnen. Bei keinem der politischen Akteure, weder Russland noch den Vereinigten Staaten noch Großbritannien und Frankreich, geht es primär um humanitäre Ziele. Gerade von den Vereinigten Staaten wissen wir, dass Menschenrechtsverletzungen vorwiegend bei den politischen Gegnern, dagegen kaum bei befreundeten Staaten angeprangert oder gar geahndet werden. Solange es diese doppelten Standards in der westlichen Außenpolitik gibt, kann man den angeblichen humanitären Interessen keinen Glauben schenken.Und dass ich sowas mal in einem deutschen Leitmedum lesen durfte, hat mich schon stark verwundert:
Die Vereinigten Staaten bildeten eine Allianz mit Israel und Saudi-Arabien, um das Assad-Regimes zu stürzen. Von Wikileaks wurden kürzlich geheime Unterlagen aus dem Jahr 2006 veröffentlicht, wonach die Vereinigten Staaten aufgrund einer Schwachstellenanalyse des Assad-Regimes Strategien zum Umsturz in Syrien entwickelte. Der amerikanische Investigativjournalist Seymour Hersh hat 2007 die Allianz zwischen den drei Staaten zum Sturz der syrischen Machthaber aufgedeckt und nachgewiesen, dass hier Terrorkämpfer für einen Machtwechsel in Syrien ausgebildet wurden.Aber heute, einen Tag später, ist leider die Propaganda wieder auf den Titelseiten, und u.a. Al-Kaida-Ableger werden als "moderate Opposition" und kleineres übel bezeichnet sowie Putin natürlich einseitig für alles schlechte verantowortlich gemacht.
Die Destabilisierung der Herrschaft von Assad ist in dem Augenblick zum Tragen gekommen, als die ersten syrischen Proteste einsetzten. Während westliche Medien nur von dem brutalen Vorgehen des Regimes gegen friedliche Demonstranten berichteten, sind inzwischen etliche Terroranschläge auf die Sicherheitskräfte belegt worden, bei denen Dutzende von Soldaten des Regimes getötet wurden.
derpreusse schrieb:Russische Panzer halten mehr aus als die westlichen. Man muss sich nur mal angucken in was für einem Zustand die Panzer der vierten gepanzerten Division in Damakus immer noch fahren und kämpfen.russische panzer brauchen weniger wartung. aber wenn sie getroffen werden und panzerung durchschlagen wird gehen sie hoch wie ne sylvesterrakete. westliche panzer sind da wesentlich sicherer.
Meanwhile...
ISIS master goes nervous
derpreusse schrieb:Russische Panzer halten mehr aus als die westlichen. Man muss sich nur mal angucken in was für einem Zustand die Panzer der vierten gepanzerten Division in Damakus immer noch fahren und kämpfen.Nee Mehr Aushalten nicht. Aber sie sind so simpel das sie wie alter Traktoren recht lange in Bewegung bleiben.
Die TU 160 kann zig Tonnen an Praezisionsbomben,Praezisionsraketen und Glosnas(das russische Gegenstück zu GPS) gesteuerte Marschflugkörper abfeuern!!Ja Russische Präzession.