Londoner Krawalle
10.08.2011 um 16:46Anzeige
Fedaykin schrieb: Man sieht ja das letzendlich die IRA den Zuspruch verloren hat und man andere Lösungen bevorzugtAch deswegen kam es erst 2011 wieder zu Gewaltausbrüchen, bei den Oraniermärschen.
Fedaykin schrieb:Es ändert nichts daran das das UK Militär durch Friedenseinsätze und die erfahrungen im Irak durchaus kompetent ist mit Riotcontrolrofl die Wand an,.. deswegen dauert der Krieg im Irak auch schon wie lange? 2003-2011? 8 Jahre... wow das ist sogar länger als der erste oder zweite Weltkrieg,... die Briten und Amis haben ausgesprochen viel Erfahrung eine Region zu befrieden,....
Fedaykin schrieb:Es ändert nichts daran das das UK Militär durch Friedenseinsätze und die erfahrungen im Irak durchaus kompetent ist mit Riotcontrolauf jeden Fall, mir fallen da spontan die britischen Soldaten ein, die Kinder in Irak jagen, das ganze dann filmen und sich daran ergötzen, was für Übermenschen sie sind.
shionoro schrieb:Soldaten müssen in anderen Ländern ebenfalls in der LAge sein, ohne direkt zu schießen Situationen unter kontrolle zu bringen.die lernen das aber, genau wie unsere Einheiten die ins ausland gehen. Das sind aber Spezialeinheiten und nicht verfügbar, da- im Ausland!
shionoro schrieb: Beim amerikanischen bürgerkrieg ging es um wirtschaftliche Interessen.Es geht bei JEDEM Krieg, mit oder ohne "Bürger-" davor, um wirtschaftliche Interessen.
shionoro schrieb:müsste das doch ein negativbeispiel sein, wo jetzt, nachdem der amerikanische Bürgerkrieg wenigstens auf dem Papier den Schwarzen Reechte einräumte, die ethnische Divergenz in Amerika zugenommen hat, mit all seinen Ghettos.Die Amis haben aus ihrer Geschichte gelernt, deswegen haben sie auch eine solche exzellente Verfassung, nur versteht keiner mehr was sie eigentlich bedeudet, weil sie nicht erzogen werden zu verstehen was darin geschrieben steht.
shionoro schrieb:Jedenfalls können britische Soldaten sehr wohl eine Menge auch ohne schusswaffen unter kontrolle halten.Ich frage immer noch wo du deine militärische Erfahrung her hast?
shionoro schrieb:Aber nicht auf diese Art und Weise, nicht auf eine so verlogene Art und weise.also was nun einmal sind es die falschen wirtschaftlichen Interessen und im anderen Fall nicht,..
Wenn Menschen arm sind und deswegen, aus UNterdrückung, revoltieren, ist das etwas anderes, als wenn Politiker mit falschen Vorwänden zum Krieg anstacheln aufgrund elitärer wirtschaftlicher Itneressen.
shionoro schrieb: Jedenfalls können britische Soldaten sehr wohl eine Menge auch ohne schusswaffen unter kontrolle halten.Klar, solange es sich um Rentner, die gegen Walfang demonstrieren schon. Ansonsten gilt, wen die Polizei nicht ruhig halten kann, den kann das Militär erst recht nicht beruhigen, ganz im Gegenteil. Es ist Schwachsinn Militär gegen Zivilisten einzusetzen, was ist daran so schwer zu verstehen?