Londoner Krawalle

@def

def schrieb:Ich werde jede Gelegenheit nutzen auf den Kapitalismus zu hauen... auch wenn dich das stört... ich werde immer wieder auf dinge hinweisen, die mMn die Schuld an der Situation haben.

wie oberflächlich dem amoralischen Kapitalismus die Schuld zu geben.

@Airwave
Dann muß England eben neue Knäste bauen. Evtl. kann man das Militär mal fragen, die sollten doch das Wissen und das Material besitzen, mobile Gefangenenlager einzurichten.

Es ist eine Situation, wo der Rechtstaat das Vertrauen wahren muß.
Er sollte sich nicht von kurzfristigen von Medien getriebenen Modeerscheinungen beeinflußen lassen.

@Airwave
Wie oberflächlich es nicht zu tun...

@pprubens
Internet und social networks sind ein Zeichen von Wohlstand? Soso... die ganze Wirtschaftskrise ist dann doch ein Hirrngespinnst... in ein Internet café zu gehen und einen kostenlosen facebook account zu haben ist Reichtum pur... Herr lass Hirrn regnen!!!

LG

@wulfen

wulfen schrieb:Cameron macht ist Populismus

Das ist die übliche Masche in der Politik - wenn es brennt abtauchen und anschließend Wahlkampfwerbung betreiben.

@def
Als was würdest du denn Internet und Social Network-Plattformen bezeichen? Als Lebensmittel?

Das mit dem Hirn, das wünsche ich dir von Herzen! :)

@pprubens
Wie war das in den arabischen Ländern... haben die nicht getwittert... diese verwöhnten reichen Fatzkes...

LG

Edith: Genau, am besten Internet abschalten ... dann sind alle plötzlich zufrieden und denken nichtmehr an Aufstand .. :D

@stopje

stopje schrieb:Dann muß England eben neue Knäste bauen. Evtl. kann man das Militär mal fragen, die sollten doch das Wissen und das Material besitzen, mobile Gefangenenlager einzurichten.

Es ist eine Situation, wo der Rechtstaat das Vertrauen wahren muß.
Er sollte sich nicht von kurzfristigen von Medien getriebenen Modeerscheinungen beeinflußen lassen.

Aha mobile Gefangenenlager, und dann sperrt man sie weg und dann läßt man sie frei und es passiert das selbe wieder, weil sich an der Situation in der sich vorher befunden haben nihcts geändert hat. Macht für mich wenig sinn, dann noch den Umweg über den Knast zu machen.

wulfen schrieb:Du hast mich falsch verstanden, ich ahnte es fast...

Entschuldigung.

@def
Wir sind hier beim Thema Londoner Krawalle. Das ist in meinen Augen etwas anderes als sich von einem Diktator befreien zu wollen.

Aber wenn du so argumentierst, warte ich erst mal ab, bis das mit dem Hirn bei dir passiert ist :D ...

@def

def schrieb:Wie oberflächlich es nicht zu tun...

beißt sich die Katze in der Schwanz, oder anders gesagt du weißt nicht warum sie es tut, sagst aber mal der Kapitalismus ist Schuld.

@Airwave

Airwave schrieb:und dann,.. hat man immer noch nur aufgezeichnete Straftaten,... und es bleibt beim alten man beschäfftigt sich nur mit dem Täter ggf Opfer aber nicht was zur Tat führte...

welche rolle spielt das? und jetzt halt dich fest: das motiv, also das was den täter dazu bewegt hat die tat zu begehen kriegst du am ehesten raus wenn du den täter dazu befragst (verhörst). und befragen (verhören) kannst du ihn am besten, wenn du ihn gefasst hast.

immerhin redest du noch von einem täter und nicht politisch korrekter von einem "gesellschaftlichen opfer der zum täter wurde".

@Neocon

Neocon schrieb:welche rolle spielt das? und jetzt halt dich fest: das motiv, also das was den täter dazu bewegt hat die tat zu begehen kriegst du am ehesten raus wenn du den täter dazu befragst (verhörst). und befragen (verhören) kannst du ihn am besten, wenn du ihn gefasst hast.

immerhin redest du noch von einem täter und nicht politisch korrekter von einem "gesellschaftlichen opfer der zum täter wurde".

Warum sollte ich von was anderem Reden als Tätern. Bringt nur nix Täter die ganze Zeit zu überwachen, den das verhindert die Straftat nicht, und ggf. wenn man sie ergreift ist es auch unsinnig sie wegzusperren um die Gesellschaft zu schützen, wenn die Motive der Tat nicht aufgeklärt werden sollen. Bzw. man sie nur für die Tat verknackt. Plündern=jemand anderen sein Eigentum/Bistz wegnehmen. Warum? Ohne Lösung keine Änderung. Also warum dann den Umweg über den Knast?

Aufräumarbeiten

Randalierer: Erster Räumbescheid
Cameron hat unterdessen seine Unterstützung für die Forderung geäußert, Randalierern staatliche Hilfen zu entziehen. Wer "seine eigene Gemeinde ausraube und ausplündere" solle nicht länger das Recht haben, in Sozialwohnungen zu leben, sagte Cameron dem Fernsehsender BBC. Offenkundig müssten sie dann eine Wohnung auf dem freien Markt finden. Das werde schwieriger werden, doch hätten "sie daran denken sollen, bevor sie mit Einbrüchen begannen".
Der Londoner Stadtteil Wandsworth zog jetzt als erster Konsequenzen. Ein Vater, dessen Sohn wegen Teilnahme an den Randalen angeklagt ist, habe einen Räumungsbescheid für seine Sozialwohnung bekommen, teilte der Gemeinderat mit. Dies sei der erste Schritt in einem längeren Verfahren, das von einem Richter entschieden werde. Es soll der erste Fall sein, in dem die Familie eines mutmaßlichen Täters staatliche Unterstützung verlieren könnte.
Cameron hatte die betroffenen Gemeinden am Donnerstag aufgefordert, von ihrem Recht Gebrauch zu machen, Gewalttäter und deren Familien aus Sozialwohnungen zu werfen. Eine Online-Petition, in der beantragt wird, dass Randalierer auch ihre Sozialhilfe verlieren sollten, fandmit 160.000 Unterschriften bereits weit mehr als die nötigen 100.000 Unterstützer. Im September soll sie im Parlament diskutiert werden.

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/29/0,3672,8319677,00.html (Archiv-Version vom 04.09.2011)

60 000 Unterschriften mehr als notwendig. Hm...

@Airwave
Ich bin wohl bewandert in den Auswüchsen des Kapitalismus und sehe keinen Grund hier Aufklärung darüber zu betreiben, da gibt es unzählige Threads hier im Forum und auch so genug Lektüre. Ich habe Doktoren und Professore live in Vorträgen und Vorlesungen erlebt, die dies eingestanden.

@pprubens
Sicher hast du da recht, aber ich sehe in den aktuellen Finanz- und Wirtschaftssystem auch eine Diktatur... ob du das wahrhaben willst oder nicht.

LG

Muss man denn noch über Motive diskutieren?Man kann sich doch eigentlich mal an die Lösung sozialer Probleme machen.

@Neocon

Neocon schrieb:immerhin redest du noch von einem täter und nicht politisch korrekter von einem "gesellschaftlichen opfer der zum täter wurde".

Ach hör doch auf mit diesem Blödsinn... immer das Rumgehacke auf 'political correctness', auch wenn überhaupt nicht davon die Rede ist.

@kofi
Härtere Strafen und weniger Leistungen. Ganz klar.

LG

Airwave schrieb:Aha mobile Gefangenenlager, und dann sperrt man sie weg und dann läßt man sie frei und es passiert das selbe wieder, weil sich an der Situation in der sich vorher befunden haben nihcts geändert hat. MAcht für mich wenig sinn, dann noch den Umweg über den Knast zu machen.

Nein, rechststaatliche Behandlung.
Soll man die Täter nach Hause schicken mit der Erfahrung, wenn man Plünderungen groß genug anlegt, passiert nichts?
Und dieses Verhalten noch mit sozialer Benachteiligung rechtfertigen?
Das schädigt das Vertrauen in den Rechststaat nachhaltig.

@kofi

kofi schrieb:Muss man denn noch über Motive diskutieren?Man kann sich doch eigentlich mal an die Lösung sozialer Probleme machen.

Ist politisch wohl nicht gewollt,.. immerhin sieht man ja das man die Täter nur für die Tat verurteilt aber nichts am Motiv änder will, so das es nicht mehr vorhanden ist.

@Airwave

Richtig.

LG